Putin beordrar styrkor att gå in i Ukraina - INVASION NU (2022-02-24)

Det är nog inte helt sant.
Det han sa, var att det nuvarande Nato är inte aktuellt.
Det behövs ett nytt europeiskt Nato.
Misstänker att man tänker, frikopplat från personer som Trump.

Frågan är inte väckt av Valerij Zaluzjnyj.

Här ett citat som styrker detta alternativa sätt.

EU behöver Ukraina och inte tvärtom, har sagts av flera politiker och andra på hög nivå. Håller helt och hållet med och Zaluzjnyj är helt rätt på det.
Jag tror att i detta har han och Zelensky gjort upp rollen om good cop and bad cop. Zaluzjnyj petar på europas politker, utan att blanda in Zelenzky. Mycket intelligent!

men....
Vilket inte är bra för Putin. Han har trott/tror att han kan styra väst/Nato, via Trump.
För de flesta är det tydligt att framtida likvärdiga/möjliga presidenter som Trump, innebär att Europa måste ta hand om sig självt. Vilket är en korrekt uppfattning enligt mig.
Killswitch och bristen på vapenleveranser(Patriot), där en amerikansk president drar igång ett eget krig, utan avstämning med allierade, för att sedan kräva att Nato ska ställa upp i sitt nya krig, vilket Nato inte gjorde så klart men som då äventyrar förmågan i en befintliga konflikt, där allierade har adresserat oro under en lång tid. För att inte nämna att man går emot sin egen väljarbas.
Trumps ego är minst lika stort som Putins och det är därför de trivs ihop.

Förstår du hur det hänger ihop? Jag kan gör en enklare förklaring om du vill.

Konstantin. Sevärt avsnitt från igår
https://www.youtube.com/watch?v=KQDpJU6RVVg
Om ryska ekonomins förfall.

Nej, det sa han inte. Det fetade ovan. Hur är det med din engelska?


Nivå handlar om produktionskapcitet. Zaluzhnys kritik grundar sig i insikten om att modern krigföring mellan stormakter kräver en industriell volym som NATO för närvarande saknar.

Har inget att göra med förmåga på slagfältet. Den förmågan ser vi varje dag. Små land erövringar men stora manskapsförluster. Det är inte förmåga att prata högt om.

EU behöver Ukraina, utan USA och det vore inte bra för Putin.

Slav under ukrainska oligarker och västliga utsugare eller slav under Putin och hans oligarker.

Molin har beräknat att endast 5% träffar Ukrainska positioner. Resterande 95% hamnar tydligen någon annanstans.

Använder man sovjetisk 80-talsteknik låter 5% träff som högt. Dock vet vi inte vad de siktat på.

Valerij Zaluzny, varnar för att Nato ligger över ett decennium efter Ryssland i stridskapacitet.
Han anser att Ryssland och Ukraina, har utvecklat en modernare stridskapacitet som bygger på enorma mängder billiga drönare, realtidsdata och ett högt digitaliserat slagfält. Det är något som västvärlden inte har ställt om till.

"Nato a decade behind Russia on battlefield, warns Kyiv’s ambassador to UK" https://www.thetimes.com/world/russia-ukraine-war/article/valerii-zaluzhny-ukraine-nato-russia-gv2ts6qgq

Stridskapacitet är ett mått på en militär enhets eller ett helt lands samlade förmåga att utföra militära operationer och lösa stridsuppgifter.

Slav under ukrainska oligarker och västliga utsugare eller slav under Putin och hans oligarker.

Molins egna beräkningar.

https://x.com/clement_molin/status/2084979432016470256

Biden körde slut på vapenförråden pga Ukraina.
Det fanns inget dukat bord när Trump tillträdde.
Sedan har även Iran konflikten tullat på lagren.
Men det var åren 2022 - 2025 som utarmade Nato.
Så mot bakgrund av det kanske det var Biden som var Putins nyttiga idiot?
Vill du ha en ännu enklare förklaring?