Fartygskollision utanför Tjörn, två personer saknas, 2026-07-28 - hittade avlidna

Sjöfart är ju knepigt eftersom det inte finns något typgodkännande som för t.ex. bilar eller flygplan.

Om man t.ex. har en konstruktion som ser helt vanvettig ut för en lekman - en lyftkran på fördäck som skymmer sikten från bryggan - så finns det inget som automatik stoppar fartyget från trafik. Det är upp till fartygets befälhavare att bedöma om han kan framföra fartyget säkert under de förhållanden som råder.

I detta fall tror jag vi alla tittar på bilderna på
Misja Verde med sin förhållandevis låga brygga relativt förskeppet, det senare belamrat med ett åbäke till kran och kraftig förmast, och undra hur de tänkte sig ha tillräcklig uppsikt i svenska och norska vatten nerlusade med fritidsbåtar. Men, och detta är grejen, det är befälhavarens uppgift att bedöma om han kan trafikera dessa vatten säkert vid given fart. Om han märker att ”kranjäveln skymmer ju sikten fullständigt”, då får han kommendera utkik, sänka farten eller både och.

Det gjorde han inte.

Precis. Och har man professionell utbildning och lång yrkeserfarenhet på området plus massa teknisk utrustning för att upptäcka andra fartyg och även extra besättningsmedlemmar som kan hålla utkik, men ändå lyckas meja ned en båt rakt framför. Ja då är det illa.

Och när du jobbade såg du aldrig någon som fuskade? Ingen som inte gjorde sitt jobb? Ingen som var onykter? Ingen som somnade? Ingen som gjorde ett misstag?

Åklagarens ord är inte fakta, men de är vad som finns. Kombinerat med en massa lagar och regler om vad en åklagare får och inte får säga.

Dina antaganden är dock grundade på de få saker du vet. Du som har i stort sett noll insikt i händelsen. Gissningar utan betydelse.

Nu försöker han lägga upp en exit ifall mer kommer fram

Jo, all information säger att lastfartyget var upphinnande. Se (FB) Fartygskollision utanför Tjörn, två personer saknas, 2026-07-28 - hittade avlidna

Ja det blir nog svårt för åklagaren att vara trovärdig i det här fallet. En båt som blir påkörd bakifrån men inga skador i aktern.

Jo, men jag menar att det kan utredas utan att officiellt delges misstanke för vållande.

Säkert något misstag men inget jag kommer ihåg.

Förstår du vad diskussion är eller ska vi bara referera till åklagaren och stänga tråden, kanske du ska be mod om det.

Nja det är ju åklagarens teori men det verkar kanske inte riktigt vara så. Men kanske.

Om du bara googlat så hade du sett att det finns många vanligt förekommande orsaker till att ett fartyg inte blir skadat i aktern när det blir påkört bakifrån.

Så det säger inget om att åklagaren skulle ha fel.

Det är grejen, men inte HELA grejen. Tillkommer att kapten kanske har en familj därhemma som är beroende av lönen. Den senaste som klagade på säkerheten på båten, bland annat bemanningen, fick ju som bekant sparken.

Sju stycken i besättningen har det stått.