ÖB: Var mentalt redo på ryskt angrepp!

NATO (USA) har inte råd att förlora i Ukraina. Ryssland (med allierade) har heller inte råd att förlora i Ukraina.
Eskalering är enda vägen framåt.

Haha man skrattar år skrämselpropagandan, vad skulle väst kunna göra åt saken? Blattar fetton och mentalsjuka tiktok kvinnor, det är vad EU kan samla, lycka till

Om det finns en liten risk att Ryssland förlorar kriget så kommer de utlösa en eller flera atombomber mot Ukraina.

Det finns inte en chans att de med sin mentalitet ska tappa ansiktet inför hela världen med bilden av att de nu är en förödmjukad f.d. global stormakt.

Risken för kärnvapen är inte noll - och det är exakt därför västvärlden hela tiden väger sitt stöd till Ukraina för att undvika att pressa Ryssland över den absoluta bristningsgränsen.

exakt ryssland har mest atombomber i världen och skulle nån jiddra mot dem så kan de atombomba alla världens länder och då är vi rökta🥲

Allt jag ser därifrån är folk som blir inslitna i bilar på ukraina sidan så går knappast något vidare för dom.

Ryssland? Nej, det pågår redan ett angrepp och det är muslimer som slår ihjäl och våldtar svenskar. Det är ett reellt problem. Vi kanske ska börja med att hantera detta och alla landsförrädare som sitter i riksdagen.

Inslitna i bilar? Kidnappade menar du?

Att kloaken ryssland är en förödmjukad f.d. stormakt är sedan länge, tror du inte dom själva vet det? Landet är möjligen en regional makt, eller som John Mccain redan 2014 sade; "a gas station masquerading as a country".

I sammanhanget kvarstår frågan om VARFÖR det efterblivna, kuvade ryska folket inte är kapabla till något annat än att vara förtryckta av makten? Först livegna under Tsaren, sen slavar under den kommunistiska diktaturen och nu under diktator putain... Och detta samtidig som dom anser att dom själva, och skithålet "mother russia", är guds gåva till mänskligheten... Det ryska "folket" (med undantag som bekräftar regeln) synes vara ett kollektivt exempel på Dunning-Kruger effekten...

Ja, det kan finnas ett flertal skäl till ÖBs bedömning. Låt mig lyfta fram några:

1) Ryssland kan mycket väl, under pågående Ukrainakrig, även anfalla ett eller flera Nato-länder i syfte att testtrycka om Artikel 5 i Nato-stadgan håller vatten i ett skarpt läge. Kommer Spanien till Estlands undsättning, t ex? Gör USA det? Detta bedömer jag är det främsta hotet just nu.

2) I ett läge där Ryssland är på väg att förlora kriget i Ukraina, kan det vara mera önskvärt för både den ryska politiska och militära ledningen att heller förlora mot Nato. Då kan ett anfall mot ett eller flera Nato-länder - som internt marknadsförs som att Nato anfallit - vara ett sätt att förlora mindre skamligt.

3) Internfallet. I ett läge där Ukrainakriget drar ut avsevärt mer på tiden, jämför med Afghanistankriget, och detta småningom verkligen leder till stora inrikesproblem för Putin, så kan man inte utesluta att ett krig som Nato "startar" mot Ryssland skulle kunna inledas i syfte att samla landet bakom Moskva. Ett slags Falklandsscenario, kan man säga.

Av dessa tre, fler scenarier, kan säkert formuleras, så bedömer jag som sagt att det första är det mest sannolika just nu. Det kan givetvis förändras av allehanda orsaker över tid. Men, att Ryssland skulle anfalla Nato för att man bedömer att Ukraina förlorar ser jag inte som rimligt, just nu.

Sedan bör man minnas att scenarier aldrig exakt inträffar i verkligheten. De är främst till för att strukturera förutsättningar och läge.

Jag tror att om Ryssland förlorar så dör Putin.

Förlorar Ryssland och Putin försvinner så tror jag att det resterande ledargarnityret är väl medvetna om att Ryssland är kört för alltid om de smäller stombomber. Och det resterande ledarskapet planerar säkerligen inte att dö med Putin utan har nog siktet inställt på att fortsätta styra Ryssland.

Och därför tror jag att Putin är den ende som tänker på atomvapen på riktigt. De kommer att hota med det, det är egentligen det som är abombers främsta styrka. Men att de smäller på riktigt tror jag inte på. Inte ens små taktiska bomber.

"Han betonar att det inte handlar om att skrämmas, utan om att skapa medvetenhet om de långsiktiga hot som Ryssland utgör.
Samtidigt bedömer ÖB att risken för ett storskaligt militärt angrepp är låg eftersom stora delar av den ryska armén fortfarande är bunden i kriget i Ukraina.
Däremot pekar han på risken för sabotage, specialförbandsoperationer och andra former av hybridkrigföring."

Så står det ju. Typiskt "skrämma upp befolkningen så att försvaret ska få ännu mer pengar". Ryssen suger ju på krigföring.

Fokusförflyttning, islam är Sveriges problem.