Igår, 19:08
  #13
Medlem
Melange5738s avatar
Citat:
Ursprungligen postat av anslut
Ryssland är inte kapabla att angripa ett nytt land. Dom klarar inte ens med Ukraina.

Korrekt, men det betyder inte att Putin kommer slå till mot Nato för att slippa pinsamheten att de förlorade mot Ukraina.
Citera
Igår, 19:13
  #14
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Chantre
Claesson säger inte att han tror att ett angrepp kommer att ske, utan att en överbefälhavare måste planera utifrån att det kan ske och att avskräckning bygger på att Sverige och Nato är redo. Han framhåller också att Ryssland inte kan besegra Nato militärt.

Fördelen för Sverige och Nato är ju att vi reda nu kan prova ut våra vapen mot ryssarna och samtidigt försvaga dem.

Men frågan både ÖB och jag ställer mig är denna!
Är det så jävla säkert att NATO kommer att bestå i framtiden, eller det kanske blir ett urholkat tandlöst NATO?
Svar, mycket osäkert!
__________________
Senast redigerad av Ljungbybon Igår kl. 19:16.
Citera
Igår, 19:15
  #15
Medlem
attack-titans avatar
Precis som någon annan sa, krighetsarna är igång igen... De har kommit med liknande uttalanden i 10 år nu...
Citera
Igår, 19:21
  #16
Medlem
Det handlar om att vara förberedd, sen är det inte troligt att det blir krig från nåt håll då ingen har nåt att vinna på det och ingen är stark nog att besegra den andre. Ryssland kan ju inte ens besegra Ukraina och Sverige har inget intresse av att anfalla Ryssland militärt.

Det som kommer att hända är brist på mat, energi och bränsle i och med alla attacker mot sådan infrastruktur.
Citera
Igår, 19:27
  #17
Medlem
Batagares avatar
Citat:
Ursprungligen postat av anslut
Ryssland är inte kapabla att angripa ett nytt land. Dom klarar inte ens med Ukraina.

Ryssland är en militär dvärg jämfört med Nato. Det är bara käft på Ryssen, som på 4,5 år inte klarat av att besegra ett fattigt grannland.
Citera
Igår, 19:37
  #18
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Batagare
Ryssland är en militär dvärg jämfört med Nato. Det är bara käft på Ryssen, som på 4,5 år inte klarat av att besegra ett fattigt grannland.

Precis så. Sedan har Ryssland nog problem med ett allt mäktigare Kina som vill ha tillbaka förlorad mark.

Sverige är redan besegrad av the enemy within. Finns ingenting kvar att kämpa för. Lägg ner försvaret!
Citera
Igår, 19:38
  #19
Medlem
kyrkstockens avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Fonder89
Tänka sig att gå från ett land som inte haft krig på evigheter till att göra sig till ett utsatt land, allt för korrupta Ukrainas skull.
Ja, visst är det konstigt när amerikanska bolag köpt upp en tredjedel av jorden och USAs försvarsdepartement drev olagliga biolab i landet.

Inte sverige alltså. Varför skall sverige försvara en oligarkisk-jude-puupet-stat i europas mest korrupta land?

Och hur synd är det inte om svenskar som engagerar sig i detta elände.
Citera
Igår, 19:46
  #20
Medlem
Undermedvetenh3ts avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Ljungbybon
Jag kan faktiskt inte tolka detta uttalande på annat sätt, än att ÖB räknar med en stor rysk militär seger i Ukraina?
Troligtvis har ÖB information om att USA och stora delar EU har tröttnat på stöd till Ukraina, som i mångas ögon ses som meningslöst och inte berör oss.
När det gäller EU handlar detta nog om hela södra delen, ända från Portugal till Rumänien.

Kan det finnas andra skäl till ÖBs uttalande?

Förslag är att läsa de artiklar som du själv skickar innan du gör en tråd.
Citera
Igår, 19:47
  #21
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Brukstrask
Det handlar om att vara förberedd, sen är det inte troligt att det blir krig från nåt håll då ingen har nåt att vinna på det och ingen är stark nog att besegra den andre. Ryssland kan ju inte ens besegra Ukraina och Sverige har inget intresse av att anfalla Ryssland militärt.
Det som kommer att hända är brist på mat, energi och bränsle i och med alla attacker mot sådan infrastruktur.

En sak är i alla fall säker!
Att så länge ryssen håller på med att kriga i Ukraina, då finns inte en tanken i Moskva på någon ytterligare expansion västerut.
Citera
Igår, 19:48
  #22
Medlem
De kan slå till inatt, vilken natt som helst. just saying
Citera
Igår, 19:48
  #23
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Ljungbybon
Jag kan faktiskt inte tolka detta uttalande på annat sätt, än att ÖB räknar med en stor rysk militär seger i Ukraina?
Troligtvis har ÖB information om att USA och stora delar EU har tröttnat på stöd till Ukraina, som i mångas ögon ses som meningslöst och inte berör oss.
När det gäller EU handlar detta nog om hela södra delen, ända från Portugal till Rumänien.

Kan det finnas andra skäl till ÖBs uttalande?

Idiotisk tolkning.

Även ryssarna kan göra flera saker på en gång, tex skicka en Iskander på ett militärt mål för att testa oss.

IT-attacker håller de ju redan på med, men kan intensifieras osv
__________________
Senast redigerad av Baheera Igår kl. 20:04.
Citera
Igår, 21:06
  #24
Medlem
Asb3rger1337s avatar
Vi borde ha någon form av civil enhet som kan spana och rapportera om sabotage. Typ betala gymnasieungdomar för o sitta o chilla elr bevaka med drönare längs med viktiga kommunikationer och anläggningar som är för dyra o omfattande för annan bevakning.
Där de behövs ska vi såklart ha skyddsvakter i annan beväpnad personal.

Något som kan sättas in vid förhöjt hot elr krig.
Anledningen är väl att ungdommar kostar mindre och har hög arbetslöshet, och kan gynnas av gemenskap.

Du behåller din civila status när de gäller rapportera sabotage och behöver därför inte massa utbildning och onödigt högt ansvar..
Detta kanske finns men känns som vissa saker är onödigt formella i totalförsvaret.
Och man vill inte tvinga civila att bli mål eller förlora sin civila status heller.
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in