Var gick det åt helvete för Disney?

Hoppsan igen. Jag insåg nyss att jag skrev att den indirekt Disney-producerade No Country for Old Men var från 2008. Den filmen är från 2007. Rätt ska vara rätt.

Saken är ju den att hade de fortsatt producera animerade filmer (både traditionellt och dataanimerade) med samma kombination av berättelser (Disneys egna karaktärer så som Musse Pigg & Kalle Anka, äldre berättelser (Sjöjungfrun, Robin Hood, Djungelboken) samt nya idéer (Ett småkryps liv, Toy Story, osv), så hade de sakta med säkert blivit mindre och mindre. Att de köpte Star Wars och Marvel, samt startade en streamingtjänst var nödvändigt för att de skulle fortsätta vara relevanta.

Hur många här vet om att Pulp Fiction, Color Of Night, Die Hard 3, Judge Dredd mfl., faktiskt är Disney produktioner?

Hollywood Pictures, Cinergi, Miramax, Buena Vista. Alla tillhörde Disney!

Det gick åt helvete för Disney när pedofilerna infiltrerade och fick jobb på företaget.

Pedofilers strategier är ju att söka jobb där de kan få kontakt med barn, förskolor, skolan, idrotten, kyrkor osv. Nu har de även fått makt inom Disney som kör en agenda och event för att komma i kontakt med barn genom Pride och andra LGBTQ-evenemang.

Se klippet om Disney.
https://www.youtube.com/watch?v=eaACaw6stXQ

Pedofiler måste stötas bort från jobb där de kan komma i kontakt med barn, punkt!

av all skit om man hör om detta bolag numera varför är det så intressant att veta att 30 år gamla filmer i själva verket var från Disney??
color of night...

Vad är inte intressant med att Kalle Ankas och Musse Piggs bolag har exempelvis gjort en erotisk thriller där man får se Bruce Willis snopp och hans motspelerskas tuttar och mus? I synnerhet när många (inklusive en del personer som har skrivit i den här tråden) tror att bolaget enbart producerar grejer som är lämpliga för barn. Dessutom är "Color of Night" en flopp som vann en Razzie för sämsta film, och den här trådens topic är ju trots allt Disneys bottennapp.

I den här tråden har det varit många diskussioner om att det även rent ekonomiskt går åt helvete för Disney. Då är det värt att nämna att Disneys "Deadpool & Wolverine" har nu dragit in över 1,3 miljarder dollar, och är därmed den mest inkomstbringande filmen någonsin med R-rating. Även Disneys "Alien: Romulus" går det bra för, då den har dragit in över 300 miljoner dollar och hade en produktionsbudget på cirka 80 miljoner dollar.

Det är också värt att nämna att Disneys "Inside Out 2" är hittills det här årets allra mest inkomstbringande film, och har dragit in $1,690,680,379. "Deadpool & Wolverine" är det här årets näst mest inkomstbringande film hittills.

De har haft massiva floppar som inte kan täckas av vinsterna från det som av misstag råkar bli hits...

Disney´s köpta marvelstudio släpper exempelvis rullar där de motvilligt medger kostnader om ca. 300milj dollar. Sedan kryper det fram att de egentligen lagt 350 milj dollar.
Sällan/aldrig medger de t.ex. att de lägger ut 100milj dollar i marknadsföring...

Då är vi uppe i ca 400-450 milj dollar för ett släpp.

Att driva biografer är inte gratis. De måste få sitt om affärsmodellen skall fungera.

Därmed räcker det inte ens med intäckter som är dubbelt så stora som studions utgifter, för att nå en riktig projektvinst...

1-2 vinster kan inte finansiera 5-8 brakförluster.

Det dom förlorar på filmer tar dom igen på karusellerna. Bokstavligt talat. Det finns på riktigt människor som spenderar hundratusentals kronor för några dagar på en av Disney's parker. Jag kommer inte ihåg dom exakta siffrorna men bara vinsten (inte omsättningen - vinsten) från deras parker är någonstans runt 10 gånger omsättningen (inte vara vinsten - omsättningen) från alla deras filmprojekt.

https://youtu.be/Nb58_zPYdSY

Japp!

Men. Parkerna upplever också dippar.
Vi är just nu inne i en utdragen lågintensiv lågkonja, vilken visar sig i lägre volymer med besökare i bl.a. parkerna.
Disneys parker kräver seriöst vuxenkapital för korta besök utan de stora utsvävningarna.

Disney gjorde den där nya Star Wars-delen som inte ens överlevde ett år.
Den var tydligen väldigt oinspirerande, extremdyr mm. mm.

Jag tror inte att parkerna kan bära Disneys mediahaverier. I det långa loppet handlar allt i parkerna om magin som kommer direkt från deras mediaproduktioner. D.v.s. median ligger uppströms parkerna.

Det finns alltid annat man kan göra för sina pengar och det kan hålla en road över flera år. Jag är inte en "cyklist", men jag har 3 hojar. Det är fan inte billigt i inköp, men det ger massor av nöje och extremt bra hälsa, över lång tid.
Så vi som har vuxenkapitalet äger oftast ett logos. Det går hand i hand. Jag tror att Disney har brutit kopplingen mot oss som håller vuxenkapitalet.

Ja, de som tror att det går åt helvete för Disney for att ett par filmer floppar vet inte mycket. Det faktum att disney kan floppa en film som snövit och bara köra på säger en hel del. Filmerna är bara navet i en mycket större verksamhet med nöjesparker, hotel, merch, etc etc