Fartygskollision utanför Tjörn, två personer saknas, 2026-07-28 - hittade avlidna

Angående kollisionsvinkel.

Åklagaren påstod att snipan blivit "kraftigt påkörd rakt bakifrån".

Det var ett subjektivt och klantigt uttalande.

Det kom dessutom efter att vi redan sett bildet på snipan som inte hade några skador alls i en ömtålig akter.

Jag förklarade redan tidigt varför det kan vara på detta viset, att fartyget kom ikapp snipan rakt bakifrån och orsakade dess undergång, utan att för den skulla ha varit i kontakt med snipan, särskilt inte rakt bakifrån.

Åklagaren borde ha haft koll på läget och borde ha uttryckt sig lite mer intelligent. Tydligt är att åklagaren är en effektsökare som har ett behov av att använda superlativ för att förstärka det han säger. Det är obekommande.

Jag kan acceptera att man säger i dagligt tal att snipan blev påkörd bakifrån, men strikt sett är det inte korrekt att säga att hon blev "kraftigt påkörd rakt bakifrån".

Det är försvararens jobb att peka på när åklagaren kommer med sådana klantiga och till synes oriktiga uttalanden. Problemet för försvararen är också att åklagaren inte delar allt i utredningen med försvaret, så de har inte hela bilden som åklagaren har.