Förhör i Senaten: Dr. Anthony Faucis dagböcker – avslöjandena som skakar narrativet

Det handlar om att Fauci har ljugit under förhör och dagboken avslöjar honom ytterligare.

Den handlar om förhöret i senaten också. Men jag förstår missförståndet, du läste igenom förhöret och förstod ändå inte att förhöret inte bara handlade om Faucis dagbok. Du behöver uppenbarligen läsa igenom det lite långsammare så att du förstår vad du läser så kommer bilden klarna för dig att det finns mer än Faucis dagbok att diskutera från förhöret. Säg till när du läst igenom det igen så att du kanske kan bidra med nånting annat än lögner i tråden.

Vill jag göra det så går jag inte till en person som läst igenom förhöret och ändå trodde att allting handlade om Faucis dagbok, du behöver läsa igenom det långsammare igen så kommer du förstå hur dumt det påståendet var från din sida (Förutsatt att du har förmågan att tolka vad du läser, känns oklart så här långt)

Jaha, men citera gärna vad det är du vill diskutera ur förhöret eller vad det är för avsnitt ur dagboken du är obekväm med eller känner dig orolig över.

Fauci verkade inte speciellt orolig när Rand Paul förhörde honom. Mer road, faktiskt.

Hör av dig

Read this Fauci diary entry closely. Officials would not admit the vaccine was not stopping spread because it might weaken the legal case for mandates. That is not science. That is a cover-up to justify coercion.

Här har vi ett stycke där han erkänner att han ljög för att kunna införa mandat.

Till dig? Vad ska du hjälpa med tänker du. Du har läst igenom förhöret och trodde allting handlade om Faucis dagbok så du har uppenbarligen inte förstått innehållet... En road person sitter inte och darrar på läppen när han ska svarar, men förstår att du missat det iom att du läste förhöret men nu menar du alltså att du i texten såg Fauci se road ut? Nånting mer du vill ljuga om?

Syftet var att hjälpa folk, och var finns lögnen? Om det där är från Faucis dagbok, så ser inte jag den åtminstone.

Förmodligen betyder det här bara att vaccinets huvudsakliga uppgift är att minska symtom och effekter, och det är väl så vaccin fungerar? Man kan bli infekterad igen, naturligtvis, men kroppens försvarssystem hinner slå ut sjukdomen innan man märker den.

Det enda sättet att inte bli infekterad är väl att bli kokad och instoppad i en konserv, eller något sådant, och det låter ju inte så trevligt.

Men hur ser det ut juridiskt då? Måste en anställare i USA verkligen ens berätta om varför de har vissa regler. Visst, det gör det väl lättare att hålla på dem, men är det nödvändigt?

Citera som sagt gärna vad det är du vill diskutera ur förhöret eller vad det är för avsnitt ur dagboken du tycker är värt att vända och vrida på här. Du verkar mer intresserad av att veta vad ANDRA tycker. Du får starta en tråd om det, det är mitt tips.

Fauci verkade som sagt inte speciellt orolig när Rand Paul förhörde honom. Mer road och lite uttråkad, faktiskt. Men frågan som nu uppkommit är om det hela varit ett PR-trick för att RFK Jr skall sälja fler böcker. Får se om Rand Paul släpper en bok. Kanske inte det resultat Rand Paul förväntade sig, men alltid något...!


Hör av dig

Jag förstår inte vad som är "lögn" i det..? Ni antivaxxare verkar helt desperata och griper efter halmstrån som bygger på semantik och fria tolkningar.

Dessutom är det ju som vanligt DU som sitter och ljuger helt skamlöst, återigen beroende på att du är så dålig på engelska att du knappt vet vad "please" betyder. Jag skall översätta åt Faucis dagboksanteckning åt dig:


Och nu sitter du och ljuger om vad Fauci sagt? Dagboksanteckningen visar ju för fanken att DE VARIT 100% ÄRLIGA OCH SAGT EXAKT HUR DET LIGGER TILL.

Fauci ger alltså ett YPPERLIGT exempel på hur han är hekt igeno ärlig och lämnar korrekt information.

Du är helt sanslös. Den oärligaste skribenten på FB. Ett praktsvin. Varenda gång du vräker ur dig något kan man vara GARANTERAT säker på att du ljuger och snackar skit. Precis som Rand Paul.

Hör av dig.

Nope, det har han inte gjort, det är bara du som inte förstår svaren.
Det är fascinerande att en del inbillar sig veta bättre än Fauci säger om en sak, och sen tolkar om det till något det aldrig varit.

Och Fauci svarat på alla frågor redan, och bara för detta hat mot Fauci finns från fascisterna, betyder inte de kan tolka om saker eller inte förstå hur förutsättningslösa diskussioner går till.
För just förutsättningslösa diskussioner är något som vissa kämpar så otroligt mycket med, de inbillar sig det är en sanning, inte att vända på varje sten och oavsett hur tokigt det kan vara.
De hade samma problem i Sverige, de inbillade sig att när Tegnell hade såna, så trodde dom det var så och detta även efter de blev tillsagda att det var inget annat än en förutsättningslös diskussion.

Och i fasen där man inte visste så mycket om viruset, så förekommer massor av spekulationer, och en spekulation är aldrig en lögn, bara en spekulation och inget annat.
För senare lärde man sig att ersätta spekulation med fakta.

Och ingen fattar varför de inte nöjer sig redan med de svar de fått, men det var också därför Fauci sade nu är det nog med häxjakt(Och detta är en riktig häxjakt, då precis inga bevis för det dom påstår existerar.).

Jag förutspår detta blir som alltid med R när de försöker med något, och det är att det blir till precis ingenting, för det är vad som alltid sker.
Och sen trakassera en 85årig pensionär som redan givit alla svar, man kan hoppas att de skäms, men det gör inte fascister, de är bara hämndlystna och bryr sig inte om något på sin väg.

Men så gött att fauci sopade banan med dom och berätta att nu är häxjakten över, men såklart fascisterna inbillar sig annat.

Det enda Fauci säger är att det inte har ett 100% skydd, och det visste vi redan innan förta vaccinationen utan för studien.
Dessa fascister vantolkar allt för passa deras narrativ, så att de aldrig kommer förstå vad högutbildade inom sjukvården säger, då så fort det är inte vad dom vill höra, så ändrar dom det till något det aldrig varit.
Och helt enkelt för de fattar inte språket, ett språk som inte är till för tolkas, men de inbillar sig att semantik är fungerande, men det är det inte och de kommer aldrig fatta det tror jag och för de är för försvagade intellektuellt.

Lite som tex när du testas för AIDS och svaret är att du har det, så står det är positivt.
Nu övertydligt för vi redan vet om detta, men det är så de ser på det, de ser bara "positivt" och tolkar om det från vad det är tänkt att säga.

Undrar hur många ggr till de kommer försöka trakassera Fauci med förhör om nonsens de har kokat ihop själva och för de inte fattar vad de läser.
Man hoppas nästan att Fauci får somna in, så de inte har något mer där, och sicket vacuum vi kommer få se, ända tills de kommer med nästa skräp som det kommer ske samma med och precis ingenting då heller, förr det är ju alltid vad som sker när R är igång med sånt här skräp.

Vaddå ljuger om vad Fauci sagt?

Det är citerat ur förhöret där han själv säger att NIH inte har finansierat GoF i Wuhan. Det var lögn. Därför behövde han benådas av Biden.

Den som ljuger här är du. Din lögnare.