Israel och USA attackerar Iran 2026-02-28

hahaha, dröm att se 50+ strategiska bombplan glida in över iran och släppa motsvarande 250st + fullvuxna elfanter (den stora afrikanska sorten) i "dumma bomber" över IRGCs hyddor....

varje dag i 10 dagar....

om någon kan få för sig att göra det så är det väll endå trump.

Framförallt bör inte rena idioter fira att att USA har använt väldigt mycket av smarta bomber, dessa har nått sitt mål och bidragit till att dom iranska dödssiffrorna är låga.

Iran har inte mycket till edge här, lego-videos kommer inte hjälpa så värst mycket heller.

Problemet är väl att inte riktigt alla iranier tänker så, mycket inavlat folk som talar genom Mojtaba tex.

Jag gissar att USA har använt så mycket markavfyrade robotar och kryssningsrobotar för att minimera antalet sorties över Iran med stridsflyg. Om USA inte skulle ha en enda Tomahawk, ATACSM eller PrSM kvar i lager skulle flygvapnet fortfarande ha (sannolikt) mer än 100 000 JDAM glidflygbomber som också är väldigt exakta och inte behöver fällas rakt över målet. Det finns alltså inte någon chans alls att kriget mot Iran behöver avslutas pga bristande vapenlager. Man kommer helt enkelt bara att öka antalet sorties med flygplan om det blir brist på Tomahawks och liknande.

Scott Bessent sade alltså "We are in talks with the Iranians, and I think there is a chance we may have a deal today or tomorrow".

Vad gäller minorna så tvivlar jag också på att Iran har någon vidare kapacitet att röja dem, och det verkar mycket riktigt som att europeiska länder kommer att få rycka in. Och ja, det civila styret kommer att behöva få IRGC med sig på detta.

Rent militärt stämmer det troligen att Kinas läge för att ta Taiwan är det bästa på länge. Och detta är också något man har byggt militär kapacitet för. Däremot är man nog mer sugna på en långsiktig MAGAfiering av USA, vilket skulle kunna övertyga Taiwaneserna om att motstånd är lönlöst, och i sin tur göra ett övertagande lättare.

Verkar som Iranierna förnekar att det ens pågår förhandlingar. Undrar om det bara är ett sista desperat försök från Trump och Bessent att hålla räntorna och oljan nere?

Det ryktas att ryssarna har levererat en första försändelse av de 9K333 Verba-luftvärnspjäserna (Iran beställde 500 st. + 2500 missiler i februari), och nu ska Iran dessutom ytterligare ha köpt två olika kinesiska MANPADS-system (QW-12 och FN-16). De kinesiska systemen (400 st.) ska enligt rykten online levereras "inom någon vecka", ev. har de (eller en del av dem) redan levererats (landvägen genom Pakistan).

Det ryska systemet anses vara världens bästa och de kinesiska är de bästa Kina har på lager i tillräckliga mängder (speciellt FN-16). Det är alltså de kinesiska luftvärnssystem som Trump för en tid sedan påstod att "Kina har lovat att inte sälja till Iran".

Iran har under våren också tagit i bruk större, radarbaserade kinesiska luftvärnssystem, vilket torde vara förklaringen till att CENTCOM föredragit att använda missiler istället för flyg och angripit en jädrans massa iransk "radar". Problemet (för USA, och potentiellt för Israel) är att de nyanskaffade kinesiska systemen (HQ-16, HQ-17AE) är designade för att kunna användas också med (egen) mobil radar. De har en räckvidd på 40 km (20 km för HQ/17AE) och en maxhöjd på över 10000 meter (jämfört med MANPADS som når ca. 4000 meter). Eftersom de är terränglastbilsbaserade standalone-system (de har också egen radar) så lämpar de sig bra för Iran, som grävt ut så mycket tunnlar som skydd att delar av landet ser ut som en schweizerost. Varken HQ-16 eller HQ-17AE är numera "state of the art", och de är ökända för att ha rätt dålig träffsäkerhet (per enskild missil). Men de är också kända för att vara effektiva när man skjuter dem i salvor (dvs. avfyrar 4, 6 eller fler missiler mot samma mål samtidigt).

Att försöka landsätta (eller evakuera) trupper med helikoptrar mot MANPADS-beväpnade motståndare riskerar stora förluster. Och de ryska 9K333 Verba är uttryckligen designade mot amerikanska flyg, inklusive F-35 (som i sin tur är designad för stealth och attacker mot mål på marken).

USA har självklart militär kapacitet att "vinna" hur som helst, men inte utan förluster. Och förluster är en förvånansvärt politiskt känslig grej i USA (med tanke på hur ofta landet är involverat i nåt krig eller väpnad konflikt).

Skitsnack. Ingen seriös bedömare menar att Verba är "världens bästa". Du sitter som vanligt och sprider iransk/rysk propaganda.

Det polska systemet Piorun och det franska Mistral 3 anses båda vara bättre, för att bara ta två exempel.

Även svenska RBS 70 anses betydligt farligare så länge siktlinjen är fri.

Det är för Trumps jo-jo utspel som börsen trissas rakt upp, vi har just bevittnat enoma börsuppgångar, Trump vinner på få dippar o sedan utropa paus, detta utgör pengar bokstavligen flödar in i marknaden.

Själv tycker jag det är konstigt han kan göra på detta sätt, skicka upp börsen till enorma nivåer vi sällan skådat, det ä helt tvärtemot vad alla experter spådde.

Usa vinner stort på detta, det är mestadels amerikanska bolag som får dessa penga flöden, genom kriget o oroligheter flyttar man till säkrare placeringar och placerare går i fårhjordar betar där gräset är som grönast, amerikanska techbolag.

Media alla hänvisa till stora kriser via trumps krig, trump använder osäkerheten till att få kapitalet till dollarn, dollan styr oljemarknaden osv, blir den säkraste palceringen.

Min gissning är den raka motsatsen, kina har aldrig varit "längre" ifrån att realisera en militär invasion av Taiwan.

Tawian behöver inte oroa sig de kammande 10+ åren

Iran vill få en börs oro, får Iran till börsoro får man bättre utgångsläge för förhandling, men börsen går spikrakt upp, igår gick dow jones upp nästan 1000 poäng o ligger på enorma rekordnivåer, dvs börsen har gått i motsatt riktning hela kriget för Iran, spela ingen roll hur eller vad Iran försökt med har börsen fortsatt upp, det menas att inget inte ens blockad sundet har fungerat för Iran.

Grejen är att de flesta här på forumet inte läser några tidningar eller längre artiklar, utan bara det som sprids på Flashback, TikTok och Instagram ofta helt utan källhänvisningar. Därför kan det vara bra med lite bredare information, tillsammans med tydliga källhänvisningar.