Förhör i Senaten: Dr. Anthony Faucis dagböcker – avslöjandena som skakar narrativet

Jaha, ja men då får du ta upp vad det är du vill diskutera. Förstår du verkligen inte? Nej?

Tråden handlar om "Förhör i Senaten: Dr. Anthony Faucis dagböcker – avslöjandena som skakar narrativet", du missade också?

Fauci frågade sig garanterat exakt samma sak när han förhördes.

Det här är patologiskt nivå av mytomani.

Jag har nu visat för dig att Fauci ljög under ed om GoF finansiering av NIH till Wuhan.

Jag har också visat att du är vidrig hycklare utan dess like.

Att du tar Fauci i försvar över det här gör dig till en samhällsfara. Han har orsakat död av miljontals människor.

Förstår att du saknar läsförståelse iom att du trodde att hela förhöret handlade om Faucis dagbok. Bad AI göra en summering av vad det lades fokus på i förhöret:

Ämne Ungefärlig andel
Gain-of-function och finansieringen i Wuhan ~40–45 %
Ursprungsfrågan (labbläcka vs naturligt) ~25–30 %
Nedstängningar, skolstängningar, policybeslut ~15–20 %
Raderade mejl och handlingar ~10–15 %
Vaccinsäkerhet, VAERS, tidig behandling (Ron Johnson) ~10–15 %
Faucis dagbok ~5–10 %

Då förstår jag varför du hamnar så snett hela tiden, du saknar totalt förmågan att tolka vad du läser

Trodde du hade koll

Du har ju inte visat någonting. Du citerar protokoll där det framgår att Rand Paul HÄVDAT att USA finansierade GoF. Han HÄVDAR det. Förstår du? Är det engelskan som ställer till det för dig? Jag ser ingen annan förklaring.

Rand Paul borde istället styrka sina påståenden, men just nu finns det INGENTING som styrker påståendet att USA skulle finansierat farlig GoF forskning. Det har aldrig pågått någon sådan.

Hör av dig.

Jag vill diskutera hur det är möjligt att du läste igenom förhöret och trodde allt handlade om Faucis dagbok, varför tror du att det gick så dåligt för dig att förstå vad du läste?

Jo.

NIH committee green-lighted Wuhan coronavirus experiments despite concerns, emails show

Det står ju det klart och tydligt.

The lab work that created the chimeras took place in Wuhan in September 2015 under EcoHealth’s NIH-funded project studying coronavirus risks, records show. It involved splicing together fragments from different wild bat coronavirus strains that were genetically similar to the Severe Acute Respiratory Syndrome (SARS) virus that killed nearly 800 people more than a decade earlier.

Varför ljuger du för?

Man har kvittona på det här och Paul är den som tagit fram dem.

NIH finansierade framtagandet av Covid.

Fast chimärer är inte GoF i den kontext och mening som Fauci tillfrågades om man finansierade farlig GoF. Det kan till och med ifrågasättas om den forskning som faktiskt gjordes ens kan klassas som GoF överhuvudtaget (många virologer hävdar att det INTE är det) ens enligt NIHs vetenskapliga definition

Jag tror inte du förstår vad det är man forskade på eller HUR, och det förstår inte Rand Paul heller, och det är därför Fauci skrattar åt honom (och också anledningen till att DU lockar till skratt)

Hör av dig

Du ljuger igen. Artikeln beskriver hur farlig den GoF forskningen som begicks i Wuhan var och att det är den som orsakat covid pandemin.

Det är väl inte förhöret som styr vad den här tråden handlar om?


Har du läst tieln på tråden och vet du verkligen inte vad det är som är ämnet för dikussionen? Jag skall hjälpa dig:
"Förhör i Senaten: Dr. Anthony Faucis dagböcker – avslöjandena som skakar narrativet"

Hör av dig.

Vad menar du?



Japp jag ser det, "Förhör i senaten" ser jag bl.a. Du trodde att man bara fick diskutera Faucis dagbok och inget annat från förhöret? Oj, förlåt ja. Du har ju läst igenom förhöret och trodde ändå att det bara handlade om Faucis dagbok, då förstår jag varför du kunde ha tron att bara dagboken ska diskuteras. Du behöver läsa förhöret igen iom att du uppenbarligen inte förstod vad du läste. Varför tror du att du hade så svårt att tolka vad du läste och trodde allt du läste handlade om Faucis dagbok?

Gör den? Du har inte lust att citera och visa var något dylikt framgår? Nej? Ungefär som när du ljög ihop en hel bunte med lögner om att Zervos sagt att han blivit hotad av sin institution att inte publicera sin forskning, och sagt att han skulle få ett straff om han publicerade? Men allt var lögn. Precis som allt du skriver. Och i vanlig ordning länkar jag till dina lögner :
(FB) Dokumentären "An Inconvenient Study" har släppts. Kopplar vaccin till kronisk sjukdom

Skönt i alla fall att Fauci varit helt ärlig med vilken forskning som utförts och att det framgår klart att det aldrig utförts någon farlig GoF.

Hör av dig.

Det är ju dagboken tråden handlar om. Vad trodde du att den handlade om? Hur många boosters jag tagit?


Återkom gärna till om det är något i förhöret med Fauci du är tveksam över, så diskuterar vi det.