Förhör i Senaten: Dr. Anthony Faucis dagböcker – avslöjandena som skakar narrativet

Jag får känslan av att de är bara ute efter en semantik och sen ska dom skrika lögnare, och om det finns en annan nyans i annat svar, men medicinska frågor och deras sätt att beskriva, det är aldrig menat att ha någon alternativ betydelse.
Det är därför det blir så konstigt för dom och när de verkar vilja få till en sådan alternativ betydelse av vad Fauci säger.

Det enda de berättar vi är for korkade och fattar inte ens vad vi pratar om.
Men och andra sidan handlar ju detta inte om något mer än häxjakten och deras hat mot Fauci, som ingen förstår det allra minsta.(Enda är väl att Fauci gjorde bort donalds okunnighet.)

Vad har Fauci gjort Rand?
För sällan man se ett så stort hat, skulle väl vara Giuliano mot Joe, och efter Joe sänkte han med en enda mening i ett tidigare president race.
Så varför är de på Fauci ens?
Fattar faktiskt ingenting om man ska vara ärlig, och Fauci fattade ju att det gått in i en ny fas och istället för svara på samma frågor om och om igen, så sopade han av banan och sade nope, nu är häxjakten över.

Paul påstod falskt att Fauci inte åtalas pga benådning.
Att han därför inte hade rätt att åberopa det femte tillägget:
”Vi anser att med hans … immunitet från straffrättsligt ansvar, att han inte behövde gömma sig bakom det femte tillägget och att det femte tillägget kanske inte gäller när man har en benådning på plats."
https://thehill.com/homenews/senate/5998781-rand-paul-anthony-fauci-fifth-amendment-covid-19-biden-pardon/

Senator Josh Hawley:
”Du har inga rättigheter enligt det femte tillägget eftersom du har blivit benådad, som du mycket väl vet, vilket Högsta domstolen har varit tydlig med i ett sekel och mer. Brown v. Walker, 1896.”
https://www.hawley.senate.gov/hawley-exposes-faucis-self-dealings-fauci-pleads-the-fifth/

Hawley pratar till och med mot sig själv.
Fallet tar upp vad som sker inom ramen för en benådning.
Själva skiljeväggen.
Det som faller utanför ger däremot rätt att åberopa 5e.

Fauci stod inför potentiellt straffrättsligt ansvar utöver ramen för sin benådning i två avseenden.
Risken att åtalas för annat såsom mened.

Han har sen mer än tillräckligt att oroa sig för på delstatsnivå för att rättfärdiga sitt åberopande av 5e.
Det vittnar den republikanska klappjakten om.
Rand Paul har hotat honom med fängelse i många år.
Då han inte kunde sätta dit honom för mened vill han nu driva det om förakt för kongressen och behöver rösta för att öht kunna en hänvisning om brott till justitiedepartementet.

Det skulle säkert misslyckas oavsett relaterat till rätten att åberopa 5e.

HD har fastslagit rätten att åberopa 5e om ett vittnesmål kan vara komprometterande.
https://tile.loc.gov/storage-services/service/ll/usrep/usrep341/usrep341479/usrep341479.pdf

DeSantis har efterlyst åtal ifjol.
Tuberville har nu.utlovat åtal om han bara blir vald till guvernör.
Ingen kan givetvis väcka åtal som guvernör.
Men utredningar iscensätts nu av stater som Florida och Alabama så att hotet förlängs.

Om Paul et al i utskottet verkligen var intresserade av att få svar från Fauci, skulle de kunna bevilja honom immunitet.
Men Paul prioriterar att åtala Fauci för mened (misslyckades) och sen förakt för domstolen i senaten (kommer troligtvis att misslyckas).

Trump är också en hycklare.
2022 utnyttjade han rätten och sa:
”Den i min position som inte tar det femte tillägget skulle vara en dåre, en ren dåre”.
https://www.cbsnews.com/news/trump-video-deposition-takes-the-fifth-new-york-fraud-probe/

Han har tidigare förklarat att ”mobben tar det femte tillägget” och ”om du är oskyldig, varför tar du det femte tillägget?”

Redan på 90-talet under sin skilsmässoprocess mot Ivana åberopade han sin rätt mot självinkriminering nästan 100 gånger. De flesta av de frågor han undvek gällde hans otrohet...
https://www.nytimes.com/2022/08/10/nyregion/trump-fifth-amendment-comments.html

Jag tror också han är glad att Ghislaine Maxwell åberopade 5e vid utfrågningen - och efter att hans privata advokat Blanche varmkört henne dess innan. Kanske relaterat till otrohet igen för Trumps del?
Kommer vi få se en benådning i sista minuten månntro som belöning?

Hoppas Fauci polerar medaljen som Trump gav honom. Den kan sättas på storbildsskärm inför valen till allmän beskådning.

Ja vad har han gjort nu igen? Juste han ser mer och mer ansvarig ut för miljoner amerikaners död, varför ska han behöva utredas för det likzom…

Japp, så funkar det här i världen, ansvara för att några miljoner dör och tjäna pengar på det och sen på med offerkoftan när någon vill hålla dig ansvarig.

Jag svarade på att du ljög om juridiken:

"Fauci vägrade svara på frågor trots att han fått en pardon av Biden."

Resten av ditt nonsens kan du behålla.

Utreda vad, undrar då Fauci redan svarat på alla frågor innan.
Och två, det hade inte ens dött en miljon vid 2022 utgång, tror du så dåliga lögner funkar här med saklighet och fakta?

Detta är inget annat än en häxjakt, och ingen fattar varför, inte ens du tydligen.
Ledsen, inga miljoner har dött upp till 2022, och man undrar varför man tar detta med Fauci för och som redan svarat på frågorna.

Vad är dom vill ens?
För om inte saklighet och fakta räcker, vad är de då ute efter?

Och hävdar dom miljoner döda i delstater, ja, det berättar endast en sak att det inte ens är ett delstatsmål längre, utan ett federalt och där är Fauci benådad.

Ingen lögn där inte så behåll du ditt nonsens för dig själv. Ska ingen svara på frågor numera i kongressen menar du för att man kan bli straffad om man ljuger he he he, skön undanflykt.

Att ett gäng pappskallar och antivaxxar-patrask sitter och spekulerar utan att ta minsta hänsyn till den fakta som finns i ärendet, det är inte så konstigt. Men i den värld där vetenskap och fakta tillåts få utrymme, så finns det väldigt lite som pekar på att viruset skulle kunna ha sitt ursprung från WIV, och väldigt mycket som talar för att det skedde en zoonotisk överföring på Huanan Seafood Market. Det råder vetenskaplig konsensus runt detta. Att ingen VET vad ursprunget är råder det också koncensus runt, det konsensusen inbegriper i vanlig ordning inte antivaxxar-patrask. De VET (dessutom utan att ha bevis). Nog om det.

Hör av dig.

Varför drar du en gräns vid 2022, tror det är den saken ingen fattar? återigen, om man tycker det är häxjakt att att bedriva en utredning mot någon som troligtvis bär ansvar för miljoners död så får man tycka det. Här i Sverige bedriver vi "häxjakt" mot folk som är ansvariga för en persons död.

Svårt att begripa vilket konsensus du pratar om när inte ens WHO håller med... Du kanske inte vill utveckla och istället börjar slänga med populistiska termer för att du själv vet att du snackar skit. Du missade att svara på en fråga, får du betalt för att bo på flashback eller har du en funktionsnedsättning?

Jag har skrivit två inlägg idag om rätten att åberopa 5e.

Du vittnar enbart om att vara en copycat som upprepar lögnerna från Rand Paul et al.

Du har helt enkelt inte juridiska motargument.

Fauci slutade då, och kan omöjligen ta ansvar för något efteråt.

Dock har inte Fauci gjort något fel, en pandemi har eget liv, och delstaterna hade eget bestämmande med.

Det finns ingen som fattar ens varför man kör en häxjakt, och då menar vi i den riktiga bemärkelsen och att precis ingenting finns för den.
Hur kan ett så abnormt hat uppstått mot Fauci att där saklighet och fakta inte ska få existera längre?
Och ta bara detta att Fauci ska svara igen på samma frågor, vad är det för mening med det?(För det enda jag tolkar det som, det är att de svaren gör så att de inte kan hämnas på Fauci.)
Men vem är det Fauci gjort så arg och hatisk, donalds, och när Fauci gjorde bort honom och himla med ögonen om desinfektionsmedel i lungorna?
För där blev donalds svårt förnedrad pga sin ofantliga okunskap och brist på intelligens.

Och är du ansvarig för annans persons död, så finns möjligheten att man får ta ansvar för det.
Dock i en pandemi är det inte personer i sig som är ansvariga, utan ett virus, redan glömt.
Det är därför Fauci alltid kommer vinna detta moraliskt.