Den stora opinionsundersökningstråden - Redux

Finns ju en anledning att Maggan tjatar om att hon vill förhandla om BREDA samarbeten om hon blir statsminister då inte hon heller vill ha med V, MP eller C i en regering.
Frågan är då bara hur många som röstar nej på Maggan som statsminister om alla andra får vara stödpartier i specifika frågor?

Jag tror det kommer bli en jävligt rörig tid efter valet kan man säga.

Det mest logiska är en ren S-regering.

Om V-C-MP lägger sig på tvären för att de inte får sitta i regeringen, så kan S och Magda alltid skylla dem för att borgarna kan ta tillbaka makten.

V-C-MP kommer till slut, efter lite gnäll, att ge med sig, bara för att hindra högern.

Det slutliga valresultatet är också relevant för det här narrativet så klart. Men jag anser att bland det mest oärliga är när högern försöker skrämma folk med att V kan få ministerposten. Det är inte alls sannolikt i dagens läge om vi tittar på OU.

På samma sätt gör Maggan när hon varnar med att SD kommer få ministerposter. Många från SD är ett mycket bättre val än de från både S, V, MP eller personer från M och KD.

Det är lite orättvist att fördöma högern för det och inte S. S har historiskt sett visat att de gör vad som helst för makten. Om en ministerpost till V krävs för att behålla makten, så kommer de att gå med på det. Har du redan glömt år 2021, när hela S var beredda att köpslå med Amineh Kakabaveh eftersom de behövde hennes röst för att sitta kvar vid makten? S accepterade i princip vilket skit som helst som Kakabaveh krävde, som extra bistånd till kurdiska terrorgrupper och så vidare. Ni sosseriet har suttit vid makten i 80 av de senaste 100 åren och låtsas fortfarande som att ni inte känner er själva.


Glöm aldrig sosseriets förhandlingar med Amineh Kakabaveh för att behålla makten. S köpte i princip Aminehs röst för att behålla makten. En av de mest vidriga sakerna i riksdagen de senaste 20 åren.

Ja de gör allt för makten. Och just därför tänker de inte släppa in något annat parti i regeringen än sig själva.

Konstigt påstående. S är inte främmande för att bilda koalitionsregeringar.

Nej, men historiskt sett är det mycket vanligare för dem att regera själva och söka hoppande majoriteter.

Och nu har Magda den senaste erfarenheten med MP och hur de hoppade av regeringen när hon kom till makten första gången.

Finns ingen anledning för S att dela på makten om de inte absolut måste, eller söker till att gagna något av det.

Sen som sagt beror det hela på valresultatet. Men ett starkt valresultat för S innebär en större sannolikhet för en ren S-regering. I synnerhet med tanke på att de helst vill söka samarbeten mot mitten och inte vänsterut.

Och det med våra pengar inte partiets, hur mycket demokrati är det att köpa makten med statens pengar...

Ja, det är vad sosseri i grunden betyder: att göra saker med andras pengar (oftast skattepengar).


Det är lättare för S att genomföra stramare invandring, lägre bensinpriser och skärpta straff när partiet regerar ensamt, än om det måste söka stöd åt vänster hos MP och V eller åt höger hos C.

S kommer inte över 50% utan de andra vänsterpartierna.

Det är ett faktum, inte en varning. Redan i våras höll Kristersson en gemensam pressträff med Åkesson och deklarerade att SD ska ingå i nästa högerregering.

Det innebär alltså att råbarkade nazister och högerextrema stollar som Björn Söder, Richard Jomshof och dylikt kan bli nästa utrikesminister eller justitieminister. Det borde skrämma bort varenda demokratiskt sinnad väljare från att ens överväga en röst på högersidan i det är valet.

Nu är du där igen och kallar folk som inte är nazister för just nazister.
Jag skulle säga att jag har hundra gånger hellre SD-politiker i en regering än terrorister från V, nötter från MP och pedofiler från C.