Fartygskollision utanför Tjörn, två personer saknas, 2026-07-28 - hittade avlidna

Jo, men det har alltid varit så. Det är inget nytt. Det är en smutsig bransch.

Jovars, men då måste man ju använda båda...

Man vet ju inte alltid vilka som är troll. De kloka och kunniga är oftast reflekterande, öppna för att se nyanser och ibland tveksamma...medans totalidioterna alltid är tvärsäkra på sina ståndpunkter hur vansinniga de än må vara.

Jag är med dig!

Det JO hade granskat i och med detta pressmeddelande hade troligen varit något av följande:

Regeringsformen: Om åklagaren iakttagit kravet på saklighet och opartiskhet
EKMR: Om åklagaren förhållit sig till EKMR:s bestämmelser om rätten till en rättvis rättegång samt oskuldspresumtionen
Rättegångsbalken: Om åklagaren följt den s.k objektivitetsprincipen som gäller i samband med förundersökning.

I detta finns faktorer som skulle kunna vara till men för såväl fartygskaptenen, som fritidsbåtsföraren, som förundersökningen i stort - helt beroende på vilken ingång man väljer att ta.

Låter klokt.

haha, det skumma med alla som vurmar för den oskyldige pappan på snipan är att det verkar som om fartyget var ännu mera stealth

Jo, ett system som är bra på långt håll som är dåligt på att se små objekt nära

Ett system som är bra på kort håll men är kraftigt känsligt för regn och "clutter"

Finns stor chans till felkällor

Det va väl den norska prinsessan som varit älskare till Epstein?

Det här blir ju bara bättre😆

Den enda som funkar där inne X bandarn, men kan dom ha kört med S bandarn då blir snipan svår värre att se!!!

Det kom störtskurar på 1 min på extremt lokala typ (500x500m) med mycket nedsatt sikt under tiden spöregnet kom. (Enligt flera vittnen). Även väderrappat visade det
Att hävd att det inte regnade för att du inte ser det på din app blir därför irrelevant

Ytan som nämns är radar cross section (r.c.s.) och den mäts i m^2. Som jämförelse har ett metall-klot en r.c.s. lika med tvärsnittsarean (om radien >> våglängden).

Typiska värden hittar du här:
https://en.wikipedia.org/wiki/Radar_cross_section

Som jag skrev igår så finns det inget scenario där radarekot från denna snipa skulle varit för svagt för detektering, i synnerhet givet den kraftiga radarn man hade (~3 m diameter?). Den enda möjligheten är att ett clutter-filter satts för högt (så att inga ekon visades, vare sig från vågor eller mindre båtar) men det hade enligt min lekmanna-kunskap varit ett straffbart handhavande
-fel.

Goddag yxskaft. Det var nu inte snipan det handlade om utan det andra fartyget. Gör om, gör rätt.