Citat:
Ursprungligen postat av
Gents
1. "Att tro på Winston Churchill är bara något som Jomshof plagierat..."
Churchill är en av den moderna konservatismens mest citerade ikoner globalt, inte minst för sin kompromisslösa hållning mot totalitära ideologier. Att referera till honom är standard inom västerländsk höger- och center-höger-politik. Argumentet om Richard Jomshofs utbildning faller också platt; han är utbildad gymnasielärare i historia och religion, vilket ger en direkt utbildningsbakgrund att förstå just historiska figurer som Churchill.
1. Det där är bara svammel. Churchill var en katastrof för UK, men väldigt bra för globalismen och mångkulturen i sina akter. Det UK som överlämnades till Churchills efterträdare hade förlorat sitt imperium och var ekonomiskt förslavat av USA m.m.
2. Angående utbildning så är Jomshof lika utbildad som hantverkare och mekaniker. Utbildningen till gymnasielärare är inte direkt avancerad och var ännu lökigare när Jomshof eventuellt genomgick den. På den tiden vara i princip 100% av de utbildade gymnasielärarna vänsterextremister.
Citat:
Ursprungligen postat av
Gents
2. "Dalai Lamas politiska modell är ... massinvandring och extremt vänster."
Dalai Lama har vid flera tillfällen uttalat sig starkt restriktivt kring europeisk migrationspolitik. Han har bland annat uttryckt att Europa tillhör européerna och att flyktingar bör hjälpas att återbygga sina egna länder – en ståndpunkt som ligger långt från traditionell vänsterpolitik eller öppna gränser.
Du har nog helt missförstått Dalai Lamas utspel. Nedan är verkligheten, ifall du förstår Engelska.
"This policy, adopted democratically by the Central Tibetan Administration and the Tibetan people through long discussions, seeks to find a middle ground, "a practical approach and mutually beneficial to both Tibetans and Chinese, in which Tibetans can preserve their culture and religion and uphold their identity", and China's assertion of sovereignty over Tibet, aiming to address the interests of both parties through dialogue and communication and for Tibet to remain a part of China"
Som synes försöker Dalai Lama få EU att stödja hans politik ovan, vilket är vänster-lämmelvarianten som beskrivits tidigare och inte något annat.
Citat:
Ursprungligen postat av
Gents
3. "Hårdare straff ... är en vanlig ståndpunkt inom extremvänstern och stolleliberalismen."
Krav på strängare straff, utökade befogenheter för polisen och fokus på brottsoffrets upprättelse är konservativa och högervridna frågor. Vänster- och kriminologiska strömningar har historiskt snarare betonat socioekonomiska orsaker, rehabilitering och kortare straff.
1. Nu svamlar du bara och tittar man på Jomshofs heja klack inom rättsväsendet så består den till 100% av vidimerade vänsterextrema ANTIFA poliser. Vi pratar om poliser fotograferade och uthängda på nätet genomförande inbrott, stjälande egendom, poliser som dömts för olaga kartläggning av sina poliskollegor m.m.
2. Jomshog är med garanti ett vänster implantat i SD.
Citat:
Ursprungligen postat av
Gents
4. "Kamp mot mångkultur ... Vänsterextremism är en monokultur."
Mångkultur som politiskt koncept har främst drivits av liberala och vänsterorienterade partier genom idén om att olika kulturers värderingar bör parallella existenser i ett samhälle. Konservativ kamp mot mångkultur handlar om att värna en nationell sammanhållning, gemensam kulturarv och assimilation – raka motsatsen till den normupplösning som präglar vänsterideologi.
1. Nu bevisar du bara att du inte förstår skillnaden på ras och kultur. Vänsterextremism är en monokultur och tolerarar inga andra kulturer. Jomshof talar med kluven tunga och det är bara du som tror att han menar någon sorts svensk kultur - en kultur som han knappast upplevt sett till Wikipedias information.
Citat:
Ursprungligen postat av
Gents
5. "Förstatligande av skolan är vänsterpolitik..."
Kravet på förstatligande av skolan driverSD utifrån ett nationalkonservativt och förvaltningspolitiskt perspektiv, en likvärdig skola och nationell kontroll över samhällsbärande institutioner. Att ställa statlig styrning mot kommunal handlar här om ordning, reda och likvärdighet, inte om ideologisk socialism.
1. SDs nuvarande skolpolitik har påverkats av Jomshof och har vänsterextremism som enda resultat. En total katastrof för Sverige på lut.
Citat:
Ursprungligen postat av
Gents
6. "Begränsa friskolor är vänsterpolitik."
Kritik mot vinstuttag och obegränsad etablering av friskolor finns i dag tvärs över det politiska spektrumet. Många konservativa debattörer motsätter sig friskolesystemet då det riskerar att leda till etnisk och social segmentering samt försämrad kontroll över läroplanens värdegrund (t.ex. konfessionella friskolor).
1. Det är snarare som så att Jomshof antingen har vänsterpolitik som ide eller vänstern dominerat honom så hårt i skolfrågan att han börjat rabbla vänsterpolitik.
2. Kritiken mot vinstuttag handlar enbart om att politikerna inte klarat att formulera instruktioner till skolor därutöver handlar det om att indoktrinera elever till vänsterpolitik samt att jaga ut de privata drivkrafterna från skolvärlden till förmån för vänsterindoktrinering.
Citat:
Ursprungligen postat av
Gents
7. "Ny kärnkraft är bara plagiarism... Jomshof har inte utb..."
Förnyelse och utbyggnad av kärnkraft är en av de tydligaste skiljelinjerna mellan höger och vänster i svensk politik, där högern (M, KD, SD, L) länge drivit kärnkraften som grunden för stabil basindustri och elförsörjning. Som akademiker har Jomshof full kompetens att ta till sig energipolitiska analyser och vetenskapliga underlag.
1. Svammel, S+V har anpassat sig till Mp. Kan du hitta någonstans i världen där S och V inte bygger kärnkraftverk?
2. Jomshof har inte ens utbildning att förstå vad en atom är.
Citat:
Ursprungligen postat av
Gents
8. "Färre flyktingar ... innebär massor med invandrare som godkända immigranter."
Ett påstående som saknar täckning i den förda politiken. Sverigedemokraternas migrationspolitik förespråkar drastiska minskningar av alla typer av asyl- och anhöriginvandring, samt skärpta krav för arbetskraftsinvandring till högkvalificerade yrken. Det finns ingen "dold" acceptans för storskalig immigration.
1. Färre flyktingar är en ordlek. Flyktingar är en väldigt liten del av immigrationen till Sverige och innebär acceptans av all annan invandring och immigration.
2. Att säga färre flyktingar är en bluff då Sverige enligt EUs regler ska ha nästan 0 flyktingar bortsett från flyktingar som landar på Arlanda från utanför EU (ganska ovanliga).
Jomshof har alltså lovat "färre flyktingar än noll, all annan immigration godkänd"
3. Att SD utöver Jomshof för mycket negativ invandringspolitik är ingen hemlighet och har inget med Jomshof att göra.
Citat:
Ursprungligen postat av
Gents
9. "Sverige ut ur EU är vänsterpartiets favoritförslag... få skyddsnät mot vänsterextrem politik."
EU-skepsis finns i båda ändar av skalan men utifrån helt olika motiv. Vänstern har historiskt kritiserat EU för att vara ett "kapitalistiskt projekt" som gynnar fri marknad. Högerns och nationella rörelsers kritik handlar om överstatlighet, nationellt självbestämmande och gränskontroll. Att EU skulle fungera som ett "skyddsnät mot vänsterpolitik" stämmer inte, då EU ofta driver direktiv kring både miljö, migration och sociala frågor som kritiserats från höger.
1. Återigen du svamlar bara en massa saker som du inte förstå. EU har en regelsamling som svårliggör traditionell vänsterpolitik. I övrigt har du bara svammel att komma med och visar att du inte förstår hur regler och lagstiftning fungerar.
Citat:
Ursprungligen postat av
Gents
10. "Jomshof säger 'stå något till höger' ... påstå att han inte är den värsta vänstermänniskan."
Att placera SD och Jomshof till vänster är en retorisk kullerbyrtta. Sverigedemokraternas politik i utskotts- och riksdagsarbete ligger i regel helt i linje med konventionell center-höger-politik i ekonomiska frågor, och tydligt till höger i rätts-, migrations- och kulturpolitik.
1. Detta är inte retorik utan innebär bara påpekandet att Jomshof placerat sig själv väldigt långt till vänster på en abstrakt skala.
Citat:
Ursprungligen postat av
Gents
11. "Särartslinjen ... vill göra ett nytt liberalt vänsterparti."
Särartstänkandet (att män och kvinnor har biologiska och psykologiska olikheter som komplementerar varandra) är en hörnsten i klassisk socialkonservatism. Det är den radikala vänstern och genusteorin som hävdar att könsskillnader enbart är sociala konstruktioner. Att driva särartslinjen är så långt ifrån "liberal vänsterpolitik" man kan komma.
Gå och lägg dig, på riktigt.
1. Nu svamlar du bara igen, särartspolitiken har inget med din gender och gayteori att göra utan handlar om att
Jomshof vill att SD ska behålla sin särartspolitik - dvs. vara ett parti separat från de andra partierna, precis som vänsterpartiet. Hur du lyckades få in era nazistiska könsbytes böjelser i saken är för mig svart magi.