Vindkraft är en historisk jättebluff

Jag läste nyss att man i Ungern har fått stänga ner kärnkraftsreaktorer pga för låga vattennivåer i Donau, så tillgång till kylvatten saknas. I Sverige bygger vi kärnkraft vid kusterna och hämtar kallt vatten från havet, så det är väl inte ett lika stort problem i ett svenskt sammanhang, men det är intressant att deras kärnkraft nu är helt oplanerbar nu, pga att det är för varmt.


Energi är en absolut nödvändighet för att vårt samhälle ska fungera. Vindkraft är en av de bästa teknikerna för energiproduktion. Bilar däremot är ett av de sämsta, dyraste och destruktivaste transportmedlet som står till buds. Samhället inte bara klarar sig utan privatbilismen, utan skulle bli friskare utan den.

Katter är onaturliga inslag i faunan. De är inte vilda djur, men rör sig (som utekatter) i det vilda. De är invasiva arter och extremt destruktiva för djurriket. Det finns inget naturligt i grejen med utekatter alls, bara en ovilja att ta ansvar.

Ebbaprisena på el hade lindrats kraftigt om utbyggnad av vindkraft och solenergi hade gynnats istället för motarbetats av Tidö.

Eller så vänder vi på det. Om inte MP medverkat för nedmontering av fullt fungerande kärnkraftsreaktorer så hade vi inte haft det här problemet till att börja med.

Man är allt bra bakom flötet om man tror att vindkraft och solenergi kan ersätta kärnkraften.

Men i nästa mandatperiod läggs resten av kärnkraften ner. Då måste Sverige satsa på förnybar energi.

Haha nä. Även om en det blir en ny regering så kommer kärnkraften finnas kvar då Sossarna som största partiet är för det, och vill även bygga nytt.

Jag tror C, Mp och V kräver avveckling för att stödja en regering.

C är väl inte mot kärnkraft? Har aldrig röstat på C, men de har ju tillhört Alliansen, alltså högerblocket tidigare så har svårt att se att de skulle vara mot kärnkraft, men någon som är mer påläst om Centerns politik kan väl förtydliga.

Centerpartiet är emot det. Att MP och V skulle kräva det finns det inget som tyder på.
På sikt om det finns bättre lösningar så kan man tänka en aggressivare hållning från dessa två partier, men inte under rådande omständigheter när det varit effektbrist under vissa perioder de senaste åren, speciellt då som det varit kallt och vindkraften inte producerat tillräckligt med el.

I värsta fall kan de sätta käppar i hjulet för ny utbyggnad, men mycket mer än så nej.

Hade vi haft massivt med vindkraftverk över alla platser i Sverige eller till havs så hade det säkert funkat för att täcka för alla platser där det inte blåser, men problemet med vindkraft är att många gillar det, men alla hatar det om det finns i närheten av där man bor eller rör sig. Alla privata ägare av mark hatar det, för det stör och sänker mark och bostadsvärdet och är det nära nog så stör det sömnen och driver folk till vansinne även på dagen.

I fjällen hatar folk det för det förstör den fina naturen. Djurvänner varnar också om skadorna på djur. I staden går det så klart inte. Till havs säger försvarsmakten ofta nej och säger inte dom nej så säger fiskare nej för det förstör fisket och fågelälskare säger nej både til havs och på land.

Om det kommer in 100 nya ansökningar om vindkraft i olika delar av landet så överklagas i princip alla 100 och väldigt få blir av, nästan inga för att det är för mycket klagomål och överklaganden.

Det säger väl en hel del. Alla är säkert OK med vindkraft på östkusten och allt byggs på västkusten och tvärt om, eller norr och söder . Det viktiga är att det aldrig är i någons "bakgård" där de bor, jobbar, har sitt friluftsliv, där militären rör sig eller där djur finns.

Kvar finns i princip inga platser. DET är problemet med vindkraften (förutom att den sällan är lönsam)

C och S var de partier som lade ner Barsebäck. Det var C:s krav för att stödja krisuppgörelsen i mitten av 90-talet. Tillkom kravet från danskarna.

Därefter har C svängt i den frågan i.o.m Alliansen.

Sedan ser jag ny kärnkraft med en gäspning. Jag är för kärnkraft men inte kommer det att lätta på elpriset i SE4. Det blir visserligen ett tillskott men även ett tillskott för DK1-2 samt GER som tillhör samma närområde som SE4. Utspädningseffekten blir således stor när hela närområdet ska dela på kärnenergi. Elmarknaden är som bekant fri .

Det kommer inte att gå att öronmärka elen enbart för Sverige med mindre än att vi lämnar EU och det skulle vara en än värre utväg.

Bygg gärna ny kärnkraft men förvänta er inga under vad anbelangar prisläget. Falska politiker har försatt er i ett vänteläge a'la "Jesus kommer".

Ja, varför påbörjas inte byggnationen av de batteriparker som ska frälsa oss alla enligt väderkvarns-förespråkarna?

Intermittent, väderberoende elproduktion leder till ett avindustrialiserat Tyskland:




Måtte inte Sverige följa "föregångslandet".


https://www.affarsvarlden.se/artikel/tyskland-forbereder-elransonering