Gaza Peace Deal - Hamas har accepterat att avväpnas

äshdå, det bodde 50k, mest kvinnor och barn (supportrar och familjer till ISIS) i tältäger i den syriska öknen i 5 år innan gazzanierna ens började sin utrotning, våltdtäkts och tortyr turne in i israel.

ja SDF och lokala polisförmågor hade även de "shot to kill" order och gjorde det när någon försökte bryta sig ur isis fånglägren. livet är inte en tv-spel eller netflixdrama, arabisk politik är arabisk politik av en anledning.

du överlevde det, du överlver det här oxo.

Nej. Israel tycks inte ens ha nåtts av beskedet att det råder vapenvila. Attackerna fortsätter oavtrutet, om än i något mindra skala.

Parterna litar inte på varann så både Israel och Hamas menar att andra sidan måste backa först.

Doron Spielman, talesperson för
Benjamin Netanyahus kansli, uppger att
Israel "uttryckt oro" till USA kring
planen. -Det viktigaste för Israel är
att inget kan ske innan Hamas faktiskt
fullständigt avväpnat sig, sa han.

Samtidigt fortsätter Israels attacker
i Gaza. Under söndagen dödades minst
18 palestinier, däribland barn, enligt
palestinska hälsomyndigheter.

Israel agerar ofta enligt prfncipen att "förpliktelserna vid vapenvila gäller för de andra, men inte för oss". Dessutom hävdar man förstås alltid att man agerar i självförsvar.

Det finns inget avsnitt som fråntar Israels rätt till självförsvar, jag vet att din förstålse för itnernationell rätt är

-om inte hamas först får bedriva utrotning, våldtäkt och tortyr i några timmar eller dagar i israe, så kan vi inte diskutera om där finns fog för att agera i självförsvar.

Försvaren kan inte ensidigt avsluta ett krig, om du nu inte argumenterar för att bibi bör sluta mesa sig och söka ett evslut på gaza kriget genom vilkorslös kapitualation (det var ju så de allierade löste hitlers utrotningskrig på 40 talet...) ?

Vapenvilor gäller givetvis åt båda hållen, har de inte lärt dig det i jeschiva-skolan?

Flera av Israels air strikes och överträdelseer av vapenvilor, både i Gaza och i Libanon, har varit fullständigt oprovocerade, då handlar det inte om "självförsvar" - och nej, du behöver inte sitta och läsa upp på vilket sätt du (eller Bibi) anser att det handlade om mlilitära mål

Ja, men strikt fungerar de enbart sålänge som anfallaren följer dem, försvararen kan aldrig ensidigt avsluta ett krig.


Om så är fallet är det extra viktigt att anfallaren, som formellt bedriver utrotningskrige mot israel, fördubblar sina ansträgningar att ensidigt hålla sig till sina delar av eldupphöret.

eldupphör avslutar inte det formella krig, eller förändrar statusen parterna sinsemellan. det gör bara formaliserade fredsavuppgörelser (eller ja, alternativet som du driver utan att förstå det, att försvaren söker förutsättningar för att tvinga anfallaren till vilkorslös kapitualation)

i fallet med libanon så handlar det om en pågoende konflikt, så det är helt i sin ordning att israel anfaller militärt värdefulla mål , närhelst de ser en nödvändighet i det. så du får snällt böja dig för IDF bedömning där och hålla utkik hos icj, icc och säkerhetsrådets bindande resolutioner innan du kräker ut dina efterblivna "amen olagligt ju -jävla judar"...

Du hoppar som' du vill mellan begreppen vapenvila och fred, i många andra poster har du snackat loss som om en vapenvila (t ex 1949) vore det samma som ett fredsavtal. Jag är trött på ditt maniska, principlösa jävla tjafs. Försök hjålla dig till saken nästa gåäng, eller annars kan du hålla tyst.

Det visar sig ju också i ditt inlägg här, än en gång, att du inte skiljer tydligt på vapenvila, långsiktigt vapenst'illestånd och slutliga freedsavtal. En vapenvila säger ingenting om vilken part som ska ses som angripare, eller som startade kriget (första raden i sitt svar här). Det är bara ditt eget babbel. Förpliktelserna vid en vapwenvila är likvärdiga för alla inblandade parter.

(Brukar inte citera mina gena tidigare poster, men ibland måste man göra det eftersom skräpdebattörer som du ofta strävar efter att flytta/sudda ut fokuset under loppet av en diskussion)

vilken sak då?

att en vapenvila inte avslutar ett krigstillstånd är ju en av de få sakerna som du faktiskt skulle ha rätt i gällande internationell rätt, oavsett om du pratar om idag, 100 år sedan eller 500 år sedan.

jag antar att det är din streak av "jag kan ingeting men har starka känslor som måste ut" som sätter käppar i hjulet?



det finns två tillstånd mellan nationer som förändrar den direkt aplicerabara tillämpningen av internationell rätt. krig resp fred. dina känslor kommer inte förändra det, eller dina upplevelser av vad "ordsallad betyder för mig".

tillståndet mellan vem som är försvarare resp angriper vid förändringen av statusen från fred till krig. är intaktat tills kriget avslutatats i ett formaliserat fredsavtal. oavsett tid, brott mot elduppgör eller antalet "incidenter".



anfallare i krig, som bryter mot vapenvilor, oavsett nivå, tillfällen eller i sak, formellet eller informellt, gör det alltid som anfallare.

du skulle behöva en massiv inavasion, efter en längre tid av 100% tillämpning av ett fredsavtal, för att ens kunna börja diskutera gråzonen i "när upphör en försvarare och blir anfallare". det är inte ens klaralagt om de puniska krigen, (där faktiskt Kartago upphörde att existerar...) eller för den delen israel-egypten kriget där modern internationell rätt ska tas hänsyn till ändrade statusen (så då förblir den ju det ju som det alltid varit)

Nu har jag inte exakta siffrorna i huvudet, men under presidentkampanjen 2020 kollade jag upp de 100 största givarna till de två kandidaterna och för demokraternas kandidat utgjordes judars bidrag cirka 80 procent av totala summan och för republikanernas kandidat cirka 65 procent av totala summan. Om en uttalad sionist som Adelson kommer och viftar med några miljarder kronor i kampanjbidrag så kan vi nog anta att såväl Trump och Biden lyssnade väldigt noga på vad hon hade att säga.

Därför att Israel är en centraleuropeisk bosättarkoloni. Av samma anledning har vi större fokus på Australien än Angola och mer fokus på USA än Uganda.

Sedan kan det ju även bero på att våra medier är kassa.

sigh....

släpp tiktokt, gör jobbet

https://www.opensecrets.org/

Sedan Israel och terrorklassade Hamas ingick vapenvila i oktober har fler än 1 000 palestinska Hamas-terrorister dödats i Gazaremsan.

Dödliga israeliska angrepp på terroristerna sker i stort sett dagligen.

Israel hävdar att de fortsätter att bekämpa den vidriga terrorklassade extremiströrelsen Hamas och har utökat det område som står under militärens kontroll.

https://www.svt.se/nyheter/utrikes/israel-har-dodat-over-1-000-under-gazas-vapenvila