Fartygskollision utanför Tjörn, två personer saknas, 2026-07-28 - hittade avlidna

Logiskt.
Logiskt är också att åklagaren snackar skit, han vill väl förekomma tvivel och stärka sin sak.
Åklagaren har sagt både att snipan sugits ned och att snipan blivit påkörd i aktern, dessa uppgifter ifrågasätts med rätta för åklagaren kan gärna presentera bevisen isåfall, det är han som sitter på dom.

Och? Den häktade befälhavarens försvarsadvokat ifrågasätter åklagaren, vilket är hans jobb.

Ett antagande då jag vet hur fritidsbåtar i allmänhet styrs

Om båten gått sönder såtillvida att den tagit in vatten vilket jag antar så är det ju enklare att den har sugits in. Detta säger enkel fysik.
Att den hittats på botten talar ju också för att den på något sätt körts sönder i det avseendet.

Att den blivit påkörd bakifrån betyder ju inte nödvändigtvis att den fått den smäll som gjort att den tagit in vatten just i aktern. Utformningen av fören på fartyget säger snarare att den kan hamna var som helst och helst blir det nog en smäll från sidan när fören passerat den lilla båten.

Jo, och själv hatar jag de moderna självuppblåsande västarna. Jag vill egentligen helst ha seglarväst, men när man seglar båtar som bara har de självuppblåsande ombord så är det klart att man slarvar och inte tar av sig dem varje gång man går under däck.
Likaså slarvas det åt andra hållet, i fint väder på öppet hav är det ingen djävel som orkar ha flytväst, särskilt inte om det är 35°C, däremot alltid när man går vakt samtidigt som alla andra sover, och då krokar man dessutom fast sig eftersom man ändå är körd om man ramlar överbord och det är flera timmar tills någons väckarklocka ringer...

Fast om så hade varit fallet så hade ju personerna på snipan upptäckt fartyget i god tid och börjat signalera med allt dom kunde för att få fartyget att se dom och om de märker att de inte ger något svar tillbaka hoppa ur och börja simma.

Undrar vad mammans släkt tycker om denna rättstillämpning. Borde kunna överklagas.

Nästan alla rätt. Man vill inte som tex pappa hålla på att jaga alla som ibland vill in och ut.

Du har nog ingen större erfarenhet av att åka på resor med barn verkar det som

Du är inte så ofta på sjön va?

Men då har ju befälhavaren fortfarande orsakat en olycka pga vårdslöshet i sjötrafik och blir fälld.

Åh herregud...
Flytväst har man alltså inte pga den minimala risken att den oerhört sällsynta situationen plötslig och våldsam vatteninträngning skulle uppstå. Man har det pga den betyligt större risken att man av någon anledning går överbord, och det gör man vanligen inte när man befinner sig under däck.

Visst, OK, stökiga ungar är ju en sak. Och jo, jag har seglat med mina när de var små.