När når vi AGI?

Det stämmer väldigt bra.

Innan jag greppade hur, gjorde jag mer eller mindre leksaker som jag studerade.


Och ju mer jag förstod desto mer avancerade grejer gjorde jag.

I research-mappen finns alla möjliga sorters obskyra experiment och halvfärdiga/färdiga system.

Detta med bred AI med kausal förståelse, alltså riktig AGI, är komplext och ingen som klarar idag. Därför tillskriver man AGI på språkmodeller. Stark AI som är ett verkligt subjekt är omöjligt så all AI är svag i den bemärkelsen.

Det du gör är någon slags smal AI med biosyntetiska modeller, men visst kalla det AGI.

Språkmodeller?


Alltså, du försöker insinuera att jag wrappar det jag gör i andra LLM's?

Om det är det antagandet du gör har du inte rätt.


Jag bygger från grunden.

Jag säger ju biosyntetisk modell för språk. Inte transformers. Det är unikt.

Första länken är till Athena-projektet.


Andra länken är till ett mer brett forskningsarkiv.


Jag kör inga wrappers.

https://drive.google.com/drive/folders/1BA9Z3aZkn0rb13HMqGmoVFQnOyGWALFh?usp=sharing


https://drive.google.com/drive/folders/1l_ohyXMK61k8x9plsUKbxS2rkcr033KR?usp=sharing

Jaha.

Förvirringen blir att du förväxlar den javascript-sketchen med Athena.


De spelar inte ens i samma liga.

Athena är coolt. Men stark AI finns inte.

Jag har empirisk bevisning som säger motsatsen.

Empiri kan inte bevisa det tyvärr. Det är bara en modell som beter sig korrekt.

Inte alls.

Om tillräckligt många delsystem samverkar på ett sätt som gör dynamiken tillräckligt rik, uppstår det.

Det där med medvetande och vilja går inte bevisa. Du kör en simulering av det.