Hybridkrigföring bakom flyktingarna i Ceuta? (juli 2026)

Jag har en del funderingar vilka länder som ligger bakom flyktingarna i Ceuta (FB) Tusentals marockaner korsar Spaniens gräns – Utlyst nödtillstånd (2026-07-30).

Vid flyktingkrisen 2015 var det Erdogan som utpressade EU. Turkiet skulle ha pengar annars skulle EU dränks av flyktingar. Det förekom att turkar trakasserade invandrare så att de flydde vidare till EU.

Belarus har använt flyktingar som vapen mot EU, men det tog slut i och med att Polen byggde ett högt stängsel mellan länderna. Tyvärr inte ett hundraprocentigt skydd vilket märktes när en gränsvakt dödades av ett spjut som flyktingarna stack genom stängslet.

Ryssland har gett cyklar till flyktingar så att de kan cykla till Norge. Jag är dock tveksam till att avsikten främst var att skada Norge, den enklaste förklaringen är att Ryssland tyckte det var ett billigt sätt att slippa ha med flyktingarna att göra.

Angående dagens flyktingar till Ceuta verkar det också vara organiserat. Marocko har ett intresse av att Ceuta och Melila blir marockanskt (precis som Spanien vill att UK lämnar över Gibraltar till Spanien).

Men Spanien har också gått åt hårt mot Trump och Nethanyahu under kriget. Kan det vara organiserat därifrån?

Migrationskrisen i Ceuta verkar vara medvetet orkestrerad av Marocko.

Det menar före detta utrikesminister Carl Bildt (M).

https://www.expressen.se/nyheter/politik/bildt-migrationskrisen-orkestrerad-av-marocko/

Det är väl ingen vild gissning att Trumpeten och Israel samordnat detta med Marocko i syfte att sänka en av få självständiga vänsterröster i EU genom att ge sig på dess akilleshäl: idiotisk invandringspolitik.

Nu kommer högern vinna nästa val och lägga om till en Israelvänlig och Trumpvänlig politik.

Läste en notis att det kunde ha varit ett misstolkat uttalande från den högsta domstolen i Spanien
so sagt att den som simmar till Spanien inte kommer att skickas tillbaka, men det gällde det spanska fastlandet över sundet och inte till den lilla enklaven.

Marocko är enda israeltrogna arablandet.

Alla de män, framför alt yngre, är inte 'flyktingar' ! De verkar vilja flytta till något EU-land för att arbeta och försörja sig där. Det rör sig om flytt från Marocko till Spanien. De har samma möjligheter som andra att söka visum, arbete och resa till ett bestämt land. De kan också stanna hemma i Marocko och jobba där. Men kalla dem inte flyktingar!

Lite förvånad över att Bildt gick ut med det så tydligt. Han och Reinfeldt var väldigt på för att få med Turkiet i EU. Blev dock plötsligt dödstyst om det när det kom fram att IS fick pengar genom att smuggla olja via Turkiet.

M brukade följa instruktioner från Washington men det är ohållbart nu med Trump.

Ja, massinvandring är vänsterns akilleshäl. Enda större invandringskritiska vänsterpartiet i EU är tyska BSW. Jag är dock inte så säker på att de större EU-ländernas högerpartier stödjer USA/Israel, ta tex UK:s Tories och Reform som först ville delta i Irankriget, men de svängde fort när de märkte att opinionen var starkt emot ett nytt evighetskrig i Mellanöstern.


De sitter ju på säkert avstånd därifrån och har mer att tjäna på att följa USA (och Västeuropa fram tills dess det skar sig mellan USA och EU).


Jag ser dem inte som flyktingar i den bemärkelsen som mainstreammedia lägger i ordet. Men om det är organiserat så är de ju i praktiken pressade av organisatören att storma gränsen. Jag minns flyktingvågen 2015 när turkar trakasserade invandrare så de skulle fly till EU och på så sätt utpressa EU att betala Turkiet för att sluta med det. Så jag tänker att det kan ha skett i Marocko också.

Jag kommenterade ditt inlägg för att det är slarvigt och rörigt. Det fick räcka med att kommentera den första detaljen: Ditt sätt att använda ordet 'flyktingar'. Om du alls bryr dig seriöst om människor och deras liv så är det centralt att vara omsorgsfull vid sättet att använda ord. Bara så att många ska förstå vad som menas. Det hjälper inte att du slänger in ord som du tror är meningsfulla om du säger det på engelska eller något annat språk än svenska, bara för att du har hört det. Människor som skriver här talar och skriver svenska. Fast de är ganska bra på engelska också.

Du har ingen aning om vad "mainstreammedia" lägger in i ordet 'flyktingar' eller om de lägger in annan betydelse än du. Tvärtom är det viktigt att skaffa sig förståelse så att man kan tala och förstå varandra på ett så laddat område som 'migration' som sker mellan länder. Det rör sig ju inte om att fly från Karlstad till Örebro, eller hur du nu tänker.

Läs på definitionen av flykting själv din nolla!

Stämmer. Det är lite förvånande att Bildt är så tydlig. Men kanske har han ändå vissa principer och ogillar denna yttre inblandning i ett EU-lands politik. Att Marockos agerande, uppbackat av USA och Israel, är vidrigt borde ju de flesta vara ense om.

Och det är helt obegripligt att det inte finns fler vänsterpartier som BSW. I stort sett är det ju vänsterns traditionella positioner som de fortfarande försvarar.

Ett parti som är för en fungerande välfärd och stor offentlig sektor men som samtidigt är mot massinvandring och mot "wokeness". Och givetvis mot Nato och imperialism. Det känns så givet att sådana partier borde kunna bli framgångsrika men ändå blir de inte det.
Det finns väl en del sådant i östeuropa; i Slovakien och Bulgarien tror jag. Men i väst är det nog som du säger, det är bara BSW.

(Örebropartiet, Malmölistan mfl. hade kunnat vara embryon till något sådant i Sverige men tycks utvecklas mer åt högerhållet nu.)

Vilken definition menar du (Ettan Anders)? Definitionen som finns på t.ex. Wikipedia inleds med en förklaring att den är inaktuell, men det ska finnas en tydlig och klar definition enligt er. Vem har definierat vilka?

Inte "mainstreammedia" utan någon annan, men vem? Inte heller Genéve-konventionens från 1951 duger, enligt Wikipedia för att förstå saken rätt när 40 000-50 000 unga män flyttar samtidigt från ett land till ett annat för att sen kunna flytta till ett tredje eller vidare ändå.

Att flytta hemifrån i sena tonåren är normal utveckling liksom att vilja resa ut i världen. Men att börja kalla dem som flyttar hemifrån och grundar ett eget hem för 'flyktingar' är inte seriöst.

Nu kom dessa unga män inte längre än till spanska Ceuta och efter 1-2 dygn blev de tydligen hungriga så de gick hem till Marocko igen. I Marocko är det inte krig eller liknande katastrof som någon behöver fly från. Förfärligt är att så många män lämnat sitt eget land, sina föräldrar, syskon och släktingar. Vid krig och liknande katastrofer så försöker familjerna hålla samman och t.ex. Röda Korset kämpar för att hålla samman familjerna.

Spaniens premiärminister insåg också att det inte rör sig om 'flyktingar' (enl. 1951 års Genévekonvention) och fick nog stora skälvan när resten av EU skulle vägra ta emot och vårda dessa full friska unga män som sådan. Men som sagt, naturen skötte sig som den vanligen gör, killarna blev hungriga och gick hem till sina mammor igen. (Osäker på hur du definierar det, Ettan Anders).

Det ter sig självklart att det skulle vara helt uppenbart för den som följt med i världspolitiken de senaste två åren va det här handlar om. Det är en medveten form av asymmetrisk attack mot en enskild specifik stat. Garanterat för att både testa dess allierade (EU, NATO och så vidare.) och destabilisera relationerna staterna emellan.

Det råder för min del ingen tvivel om att det här är orkestrerat av Marocko (Mest sannolikt på uppdrag av Israels ledning.) på grund av Spaniens uttalade hållning till Israel i Israel-Palestinakonflikten.

Att en massa tyckare, kreti och pleti och många av forumets självutnämnda politikexperter inte ser igenom det hela är illa nog, men att det är mängder med topp-politiker som låter sig vilseledas visar på hur låg deras medvetandenivå faktiskt är.

Att den mängden människor "obemärkt" skulle röra sig inom ett land mot och in på ett annat lands territorium 2026 är helt omöjligt. Det är så uppenbart organiserat att det bara blir lyteskomik att försöka få det att framstå som något annat.

Vanligtvis går information ut till grannländer när en militärövning med mindre antal människor är inblandade då det så tydligt och uppenbart framstår som en invasion är på gång när den mängden människor rör sig i och mot gränsområden.

Det är en sak att ha en människosamling i den storleksordningen på en festival eller liknande, men det är något helt annat att ha dem till att förflytta sig unisont mot ett enskilt mål utan att varenda varningslampa tänds och varje alarm ljuder.

Som jag ser det är det så uppenbart "hidden in plain sight" att det blir skrämmande att detta ens är en "alternativ teori".

Konstigt att det inte är mer aktivitet i den här tråden med tanke på vilket tryck det är i den med en officiell förklaring...

Du vill säkert "strunta i det" eftersom 'det' jag protesterade emot inledningsvis var att kalla alla dessa unga män för "flyktingar". Du valde att framhärda i den dumheten samt slänga ur dig oförskämdheter mot mig som person. Klart som korvspad att du vill förtränga sådana felgrepp i politiken. Jag är varken dum eller en 'nolla'. De där männen blev hungriga och insåg att ingen skulle mata dem. Inte ens socialistiska Spanien trodde på att EU skulle acceptera och respektera en sådan urholkning av flyktingbegreppet.

Nu har de flesta gått hem till sig i Marockp igen. De lär ha fått omkring en 1000-lapp vardera för att ställa till med detta kaos. Fast en del har inte fått den betalning som socialister och kommunister lovat dem för att spela "flyktingar".

Du har inte alls svårt att "bena ut" vad jag menar utan har fullt klart för dig att du har haft fel från början till slut. Slut är det nu och jag hoppas att du inte återkommer förrän du har "benat ut" det här med att använda Flashback som politisk arena.