Om någon runkar av en mot ens vilja - är det då våldtäkt enligt lagen?

Nej.. vart har du fått det ifrån

Hur ska man kunna veta det när det kanske aldrog ens prövats?

Är det så självklart att det skulle dömas som våldtäkt i en rättegång, och inte sexuellt ofredande/sexuellt övergrepp eller liknande?

Jag fattar inte varför dom definierade om brottet våldtäkt att inkludera annat? dom kunde väl bara ökat straffet på något mer beskrivande som stämmer överens med var det verkligen är om tex det är allt utan penetration. "Sexuellt överfall" eller något annat.

Hur lång tid är det för en misslyckad våldtäkt? Om personen klarar sig från att bli avrunkad/avsugen eller penetrerad men att det gjorts flertalet försök under våld?

Allt är våldtäkt enligt lagen

Troligtvis skulle inte domstolarna se det som lika allvarligt som en penetration.

Hur vet du att det skulle klassas som våldtäkt och inte sexuellt ofredande/övergrepp då?

Kan även klassas som det ja. Oavsett är det en olaglig handling och vad rätten dömer vet ju ingen

Det är samma tid som för fullbordat brott

Varför heter det mordbrand om du bränner ned ett hus även om ingen dör? Semantik spelar ingen roll, det är vad det är. Du får väl rösta på ett parti som byter ut det mot "täkt" om det är så jävla svårt för dig.

TS: Du har redan fått svar men absolut, det är våldtäkt alternativt sexuellt utnyttjande.

Yes, även om hon är med på det. Lagen kräver att samtycke kommer till uttryck i tal eller handling, så om hon blundar och är tyst så räknas det logiskt sett som våldtäkt om man läser lagtexten.

Ja, enligt svensk lag klassas det normalt som våldtäkt (eller i vissa fall sexuellt övergrepp). Att r*nka av någon berör könsorganet och räknas rent juridiskt som en uppenbart sexuell handling jämförbar med samlag. Om däremot omständigheterna i sig bedöms som mindre allvarliga kan det rubriceras som sexuellt övergrepp enligt 6 kap. BrB.