Fartygskollision utanför Tjörn, två personer saknas, 2026-07-28 - hittade avlidna

Svårt att säga men gissar det varit många båtar ute som gett många ekon. Lätt hänt att ett viktigt eko försvinner i mängden av andra ekon.

I det här fallet är det väl det optiska vakthållandet som fallerat eftersom varken lots eller kapten märkt av att de har kolliderat med en fritidsbåt. Skulle sätta en liten slant på att fritidsbåtens färg och i kombination med skymning spelat in här att fritidsbåten var svårupptäckt rent optiskt.

Finns det bilder på båten innan olyckan?

Massor av troll, men jag har för mig att jag läst att de var nyktra på Misja Verde, trots det har dom kört på snipan efter att ha gått bakom, i samma rutt. Kommit ikapp utan att ha sett snipan alls?

Det stora har garanterat kameror som gör att man kan se framför bogen. Hade det mindre haft ais så hade det aldrig hänt. Kaptenen är från icke eu land. Ryssland kanske

Vi har inte alla detaljer om exakt hur förloppet gått till, när det finns att tillgå kan man ha vilka åsikter man vill om hur man själv tror att man hade agerat, eller hur folk i allmänhet borde agera. Tills dess kvarstår det faktum att oavsett vad som skett innan olyckan så har fritidsbåten blivit påkörd bakifrån.

Vad man tycker och vad lagen säger är olika saker, däremellan kan det finnas tolkningsutrymme men det vore en mer intressant forumtråd om faktiska källhänvisningar användes istället för att tro att ens egen helt oinformerade åsikt skulle vara intressant för alla som läser. Det intressanta är naturligtvis vad som gäller, och vad som kan komma att hända.

Vi har inte alla detaljer om exakt hur förloppet gått till, när det finns att tillgå kan man ha vilka åsikter man vill om hur man själv tror att man hade agerat, eller hur folk i allmänhet borde agera. Tills dess kvarstår det faktum att oavsett vad som skett innan olyckan så har fritidsbåten blivit påkörd bakifrån.

Vad man tycker och vad lagen säger är olika saker, däremellan kan det finnas tolkningsutrymme men det vore en mer intressant forumtråd om faktiska källhänvisningar användes istället för att tro att ens egen helt oinformerade åsikt skulle vara intressant för alla som läser. Det intressanta är naturligtvis vad som gäller, och vad som kan komma att hända.

Det handlar inte om att ”skylla på individen”. De handlar om att förklara hur detta kunde ske. Vem har brustit i uppmärksamhet osv.

Sanningen svider, eller? Om pappan inte kört ut med den båten den kvällen hade de levt. Och det var han som styrde. Alltså körde han ihjäl sin familj.
Tycker du det är ’obehagligt’ och ’oempatiskt’ att säga att en person som krockat och passagerarna dog, är det också oempatiskt att säga att ’han körde ihjäl sin familj? Ojdå, lilla känsliga fröken men jag tycker att vi kan kalla saker för vad de är, här….

Det är samma som diskussionen kring fallet med den pappan som slog ihjäl mannen som våldtog hans dotter. Lagen dömde honom för dråp, men det finns alltid folk som anser att han borde frias...

Den diskussionen kommer aldrig sluta, och det kommer nog bli samma sak här, oavsett om och när kaptenen blir dömd, för det kommer han nog bli...

Tänker på det som hände frugan för många år sedan. Hon låg bredvid en långtradare som plötsligt bytte fil. Slutade med att hon stampade på gasen, blev 'pit manouvered' och svängde runt på fronten av lastbilen som då tack och lov bromsade. (Den lilla Renault hon körde blivit kaffeved om hon mosats in mot betongräcket). Denne chaufför var från ett EU-land och var kvar när polis och räddningstjänst kom. Slutresultat? Allt bedömdes helt enkelt vara en olycka, och så var det med det.

Nu dog visserligen två personer här men jag tycker det är märkligt vilken total låsning rättsväsendet har att hitta en syndabock, och att man dessutom redan nu är aå säkra på skuldfrågan osv. Det måste väl ligga en politisk hund begraven här?