2026-08-02, 17:36
  #4453
Medlem
Larasofts avatar
Citat:
Ursprungligen postat av ZilverZodde
Varför skulle snipan se fartyget, när fartyget, trots överlägsen utrustning (2xradar tex) och fler spanande ögon INTE gjorde det

Jag gissar att storleken påverkar upptäcksrisken.
Citera
2026-08-02, 17:37
  #4454
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av kastenhof
Du verkar djupt känslomässigt involverad i denna ryska kapten. Att du redan dömt pappan som ansvarig för olyckan och inte lägger någon skuld överhuvudtaget på din älsklingskapten.

Med den sagt har han inte ens varit i domstol. Du har ingen aning om han kommer att frias eller fällas. Men att du redan innan rättegången har givit pappan skulden.

Den som verkar mest korrumperad och känslomässigt inblandad är bevisligen du själv.

Inte känslomässigt engagerad men jag gillar inte kompis-korruption. Åklagarna försöker ju inte dölja det heller utan skriver öppet i ett pressmeddelande att även om pappan har ansvar i olyckan så tänker de inte åtala honom. Sverige 2026, ganska illa faktiskt!
Citera
2026-08-02, 17:37
  #4455
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av flb3455
Det finns ingen speciellt lag för det, såklart. Men åklagare är människor och korruption existerar. Pappan är ju uppväxt där och är säkert kompis med diverse poliser och åklagare och kanske även domaren. Kompis-korruption kallas det!

I mina ögon kommer den här pappan alltid ha ’kört’ ihjäl sin familj, så är det bara. Oavsett om kapten missat fritidsbåten och glömt avge ljudsignaler så var det ännu mer korkat att ge sig ut på havet en blåsig och regnig kväll med småbarn. Han kommer alltid att vara ’pappan’ som körde ihjäl sin familj.’ Men för åklagarna handlar det bara om att straffa någon…kapten…så de kan fortsätta vara kompis med den rolige killen….
Du är väldigt obehaglig när du anklagar pappan för att ha ”kört ihjäl” sin familj! Det är ondskefullt och djupt oempatiskt! För det första vet du inte hur olyckan har gått till. För det andra är det djupt omoraliskt att anklaga honom även om han( eller hans fru) har gjort misstag.
Du pratar också om korruption. Så ”pappan” skulle således ha kontakter inom rättsväsendet? Helt horribel anklagelse.Både mot honom och åklagaren!
Citera
2026-08-02, 17:38
  #4456
Medlem
StojanVlatkovichs avatar
Finns det bilder på båten innan olyckan?
Citera
2026-08-02, 17:39
  #4457
Medlem
4. Alla skeppare, oavsett storlek på båt, har skyldighet att ha optisk uppsikt 360 grader horisontellt hela tiden.

5. Vid risk för kollision måste alltid båtförare göra sitt yttersta att undvika kollision oavsett vad reglerna säger.

Det är nog en väldigt olyckligt och tragisk olycka, med många "om bara".

Hoppas det blir en lärdom för många sjöfolk



Citat:
Ursprungligen postat av Lasse-kongo1
Man blir ju mörkrädd av alla tangentbords som antagligen aldrig själva kört båt och därför saknar allt vad sjövett heter.

1. I dålig sikt ska båtar alltid signalera, det ingår i både grundkursen för förarbevis och skepparexamen. 1 lång signal, 4-6 sekunder varje minut. Att sänka farten är också alltid rekommenderat.

2. Väjningsplikt har man generellt för båtar framöver, man väjer inte för båtar bakom. Är det en långsammare båt framför gör man en säker omkörning. I händelse av trång farled ska fritidsbåtar normalt inte vara i vägen för lastfartyg, dock är detta inte såpass trångt att de båda inte har möjlighet att ligga i bredd med marginal, och det bör helt utesluta all skuld på fritidsbåtens förare.

3. Många anser att man borde sett eller hört lastfartyget, men vid dålig sikt är det ibland svårt till sjöss. Lägg också till att det är ett s.k. hybridfartyg som drivs av batterier. Dessa är ljudlösa, enda man hör är vågorna som svallar mot skrovet, och vid generell grov sjö eller vind hör man de inte. Att familjen inte har märkt fartyget innan det var för sent att gira undan är därmed, tyvärr, inte så konstigt.
Citera
2026-08-02, 17:39
  #4458
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av HusvagnSvensson
Det är såvitt jag förstår ingen binär situation. Båda kan ha gjort fel oberoende av varandra.

Fartygets befälhavare måste under vissa omständigheter, som åklagaren menar rådde, sänka sin fart och signalera med jämna och täta mellanrum. Detta oavsett hur den mindre båten agerar.
Så kan det vara...men snipans skeppare gjorde det största felet.
Det stora fartyget har rejäla lanternor som syns väl även i dåligt och mörkt väder förutom tät dimma.. har inte hinte varit med om fartyg måste dra i tyfonen vid bara mörker och regn...
Snippans skeppare ska hålla koll bakåt oavsett tutning eller ej.
Citera
2026-08-02, 17:39
  #4459
Medlem
BombaySaphires avatar
Citat:
Ursprungligen postat av ZilverZodde
Varför skulle snipan se fartyget, när fartyget, trots överlägsen utrustning (2xradar tex) och fler spanande ögon INTE gjorde det

Snipans förare borde ha sett ett 90 meter stort fartyg. Den lilla båtens förare har givetvis brustit i uppmärksamhet bakåt.
Citera
2026-08-02, 17:39
  #4460
Medlem
Eurypteridas avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Halfvarhovding
Jo, om du ser kommandobryggan och fören på båten, drar ett sträck emellan så ser du att fartyget antagligen inte ser ngt, dvs död vinkel, de närmsta 50-100m framför fartyget


https://nyhetersto.se/2026/08/02/befalhavaren-haktad-efter-dodsolyckan-fritidsbaten-kordes-over/
100 meter framför fartyget borde va ungefär 170 meter framför kaptenen för kommandobryggan tycks vara i aktern.
Ser väldigt svårt ut med sikten på det fartyget.
Hur fan kan man inte akta sig för detta fartyg om man sitter i en liten skitbåt?
Det är frågan jag inte kommer ifrån.
Citera
2026-08-02, 17:40
  #4461
Medlem
Tratten52s avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Halfvarhovding
Jo, om du ser kommandobryggan och fören på båten, drar ett sträck emellan så ser du att fartyget antagligen inte ser ngt, dvs död vinkel, de närmsta 50-100m framför fartyget


https://nyhetersto.se/2026/08/02/befalhavaren-haktad-efter-dodsolyckan-fritidsbaten-kordes-over/

Det stora har garanterat kameror som gör att man kan se framför bogen. Hade det mindre haft ais så hade det aldrig hänt. Kaptenen är från icke eu land. Ryssland kanske
Citera
2026-08-02, 17:41
  #4462
Medlem
0x539s avatar
Citat:
Ursprungligen postat av dazzy
Trång farled (Regel 9): I en trång farled får ett fartyg med mindre än 20 meters längd, eller ett segelfartyg, inte hindra genomfarten för ett maskindrivet fartyg som säkert kan navigera endast inom en sådan farled. Fritidsbåtar måste därför hålla sig väl undan och lämna fri väg för stora fraktfartyg.Fartyg hämmat av sitt djupgående: Fraktfartyg har begränsad manöverduglighet i trånga utrymmen. De kan inte svänga kraftigt eller stanna snabbt utan att riskera grundstötning.
Regel 13 – Upphinnande
a. Oavsett vad som anges regel 4–18 ska ett upphinnande fartyg hålla undan för ett upphunnet fartyg.


Tydligt nog?
Citera
2026-08-02, 17:42
  #4463
Medlem
BombaySaphires avatar
Citat:
Ursprungligen postat av fitz-hume
En full ryssjävel till kapten alltså... hoppas han buras in under lång tid. Vad gjorde han där överhuvudtaget?

Alla på fartyget blåste negativt. Sluta sprid lögner i tråden.
Citera
2026-08-02, 17:43
  #4464
Medlem
Eurypteridas avatar
Citat:
Ursprungligen postat av 0x539
Regel 13 – Upphinnande
a. Oavsett vad som anges regel 4–18 ska ett upphinnande fartyg hålla undan för ett upphunnet fartyg.


Tydligt nog?
Givetvis har man inte rätt att ramma någon för man hinner ifatt men menar du att småbåtsföraren tänkte att det är lugnt och lägga sig framför detta fartyg med hänvisning till denna regel?
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in