Israel och USA attackerar Iran 2026-02-28

Inte omöjligt bara kostsamt. Usa har inte de resurserna idag, kanske de kommer spendera de närmsta åren med att sätta upp nya förband för en invasion om fem år istället?

Usa har iaf misslyckats med det de planerade i februari. De ville ha ett byte av regim men får nu istället försöka stå i spagat mellan att kompensera effekterna av kriget samtidigt som de vill försöka förhindra att Iran blir än mäktigare pga kriget
. Iran och även Kina har vunnit en del soft power på hur usa betett sig under året

De verkar inte veta vad de vill med konflikten. Ingen attack varje gång de säger att de ska "strike hard". Hela skiten är en scam utan plan, de vet itbe vad de ska göra eller ens tänkt igenom konsekvenserna. Går alldeles för trögt för att d man ska engagera sig. Går man offline märker man ingenting.

Vilket av målen har misslyckats?




det var dock aldrig ett mål, möjligen så hade ett folkligt uppror kunnat bistå i de mål som USA faktiskt har. men att skydda usa har mycket lite med vilken ali-toyya eller shan som "styr".

https://www.whitehouse.gov/releases/2026/03/operation-epic-fury-decisive-american-power-to-crush-irans-terror-regime/


låter ganska mycket som vattniksen gällande rysslands 3 dagars invasion av ukraina, där ryssland vinner för deras plan var har hela tiden att förlora 100`000 tals soldater och miljarder i krigsskrot och sanktioner i minst 4 års tid.

Vilka var målen?

Nej. det är naturligtvis inte omöjligt att invardera. historiskt har "iran" invarderadets "totalt" (tänk störtad kung/hövding och nytt folk på tronen) 6-8 ggr (beronde på hur heltäckande invasionen måste vara för att du ska tycke det, och delvis ytterligare 10-15ggr i from av att delar av "landet", städer/hamnar har ockuperats och hållts av främmande makt.

att det genom något harrypotter ramsa ska ha blivit "omöjligt" är ju bissart.

-Destroy Iran's ballistic missile and drone capabilities
-Destroy the Iranian navy
-Degrade Iran's defense industrial base
-Prevent Iran from acquiring or developing nuclear weapons
-End or severely degrade Iran's support for terrorist proxies

Vissa av de målen hade naturligtvis var4it hjälpta av ett "folkuppror" mot mulladinerna.

men det gick ju bra utan.

Vilka av dessa mål menar du är uppnådde?

USA fullkomligt krossar Iran. När USA och Israel slår ut en viktig militär anläggning eller dödar en terroristgeneral så svarar iran med att hävda att hormuzsundet är stängt . Iran kan inte och har inte medel att ge igen med samma mynt. Inget land i världen hade kunnat göra det USA gör nu mot iran på Amerikansk mark.

Alla.

möjligen kan man diskutera om det någon jolle eller fiskebåt som någon skrivit "IRAN NAVY" på innebär att måluppfylnaden är på 90% eller 100%.

eller om en halv container med temu-drönare som man tejpat fast en sovjet-granat på innebär att Irans missilprogram fortfrande fungerar.

men utifrån militär måluppfyllnad. så kan man nöja sig med att konstatera att målen är uppfylda.

Trump har gjort ett misstag som israelerna också gör relativt ofta: de skiljer inte tydligt på politiska och militära målsättningar. Det är kanske en naturlig hopblandning ifall man upplever att den egna sidan är så stark att man internt kan säga redan på förhand: "Vi behöver inte bry oss om några verkliga förhandlingar, när vi har gått in och knockat dem allihop; när de ligger på marken och sprattlar, deras kanoner är tystade och deras ledare är döda, så kan vi föreskriva precis hur vi vill ha det! Nobody can touch us!".

Men verkligheten under ett krig motsvarar sällan sådana bombastiska föreställningar. Israel är naturligtvis militärt femtio gånger starkare än Hamas, men Bibi & co har föreställningen att de ska casha in en totalseger som utplånar inte bara Hamas utan på sikt även den palestinska närvaron i Gazaremsan. De hade inte tänkt igenom hur det skulle gå till, och de verkar inte heller ha några realistiska planer för en stabil och fredlig framtid, alltså en politisk lösning som fungerar på sikt (alltså efter en vapenvila eller ett fredsavtal). Trump har begått ett liknande misstag i sin hastiga bedömning av ett krig med Iran (dessutom verkar han mest ha improviserat fram det, det fanns en tydlig avsaknad av planering bortom att "bomba skiten ur dem") och därmed har han kört ner i ett farligt och pinsamt läge.

Krig är ju bara politik med andra medel, att ta ifrån en motståndare det alternativet eller förmågan, är en politisk seger, det du tänker på är "media" eller "kampen om BLM-folkets gunst".



det är ju för att det är Internationell rätts främsta förkämpar mot mongol-slem. så då blir ju lösnigen mer likt "vad ska vi göra åt ISIS" kontra, ja som mongolerna gjorde (tänk högar med avhuggna huvuden, barn, kvinnor och åsnor)

man kan ju förespråka mongolösningen (du är ju i gott sällskap med många afrikanska och arabiska klanhövdingar endå), men den man valde blev ju enligt internationell rätt i fallet hamas. (och även hezzbollah-libanon)

babelstinernas lösning
https://docs.un.org/en/S/RES/2803(2025))

och hessnoballhs lösning
https://www.state.gov/releases/office-of-the-spokesperson/2026/06/trilateral-framework-between-the-united-states-of-america-the-state-of-israel-and-the-republic-of-le banon