Elon Musks tidsestimering för materielt överflöd från AI

Jag tror man gör sig själv en björntjänst om man tar sådana förutsägelser som ett löfte. Framtiden är ganska öppen, men en del individer verkar ha lättare än andra för att se potentialen i olika mönster.
Så här sa han:
“If things go according to plan, we should be able to launch people probably in 2024 with arrival in 2025.”
Det kan ju finnas anledning att omvärdera en plan av olika anledningar.

För att skapa rubriker, det är ju så han opererar. Synas och höras med obscena idéer och uttalanden, det höjer värdet på hans brand.

Ni menar samme Musk som 2016 förutspådde bemannade rymdfärder till Mars 2025?

Ja och vad försöker du säga med det citatet? Har aldrig påstått att det är ett löfte, men uppenbart en total miss och sannolikt en lögn.
Det är väl klart att han enbart hajpar upp sina egna företag. Har ju gjort liknande förutsägelser om självkörande bilar också. Nu är det ai och robotar som är nästa grej...
Kommer säkerligen att behöva "omvärderas" ett antal ggr.

Han har såklart helt rätt. Det är ingen naturlag att som i Sverige betala 50% skatt för att finansiera en armé av låtsasjobbare samtidigt som man jagar arbetslösa med ett 1984-inspirerat kontrollorgan som heter Arbetsförmedlingen men inte förmedlar några jobb.

Vad ska han prata om då anser du? Saker som han redan har åstadkommit?
Om jag ser en intervju, oavsett om det är en politiker, forskare eller uppfinnare så är det väl intressant att höra vad dom har för ambitioner.

Han kan prata om mål utan att ge orealistiska förhoppningar.
Vad gäller materiellt överflöd om 10 år så handlar det nog också om att undvika den kritik som finns mot att ai kan påverka arbetsmarknaden negativt och att den tar stora resurser i anspråk (elektricitet, vatten, mark). Det behöver inte alls leda till att mänskligheten kommer försörjas av ai.

Jo, men är det inte lite som det här med att bli kränkt?
Jag menar, är det verkligen Elon Musk som ger folk orealistiska förhoppningar, eller är dom orealistiska förhoppningarna kopplade till våra egna känslor och något vi själva måste jobba med att undvika?

Musk säger nog det han tror på själv. Att det inte är realistiskt när andra blir inblandade är de misstag han göra.
Sedan finns nog en underskattning även om han skulle göra allt jobbet själv.

Nästa fel är det lyssnarna gör. Precis som du skriver. De läster in hans tankar som något slags bindande löfte där han skulle sitta med sanslösa böter om han inte levererade. Lyssnarna fattar inte att det inte är så.

Du tar inte riktig emot informationen. Den info du får innebär ett falsifierande av dina föreställningar.

1. Automatisering innebär att man kan ta ut effekten av den i antingen ökad levnadsstandard eller minskad arbetstid. Eller någon kombination.

Detta ser jag inget spår av att du tagit emot.

Det innebär t ex att om vi från 1930 tagit ut all automatisering i fritid hade vi levt idag med utedass, brunn på gården, ingen el eller rinnande vatten. Men med mycket fritid. Dvs vi hade gjort enligt ditt förslag, vi hade hållit ett högt lönekrav. Och då minskar antalet jobb som kan betala de höga lönekraven. Och vår levnadsstandard ökar inte för arbetar inte mer.

Och du hade kunnat hävda att mekaniseringen av jordbruket gör att det är så billigt med maskiner att människor inte kan bidra. Precis som du nu påstår.

Men den här insikten finns inte hos dig. Du kommer läsa vad jag skrivit men vet efteråt inte vad som stod.


2. Automatisering införs för att det är lönsamt. Inte annars.
Dvs fortsätter vi arbeta lika mycket kommer det produceras MER. Dvs BNP/Capita kommer ÖKA.
Det leder till att vi därmed kommer kunna konsumera MER.
(Detta har inget med pengar att göra).

Det här har du inte heller förstått.

Har vi en levnadsstandard som ger oss möjligheten att konsumera x varor och tjänster. Och vi inför en automatisering som gör att vi ifall vi fortsätter arbeta kommer kunna konsumera x+y varor och tjänster. Där säger du då att: "nej fortsätter vi arbeta så svälter vi ihjäl". Då med någon förvirrad retorik om att lönen inte skulle räcka till den ökade produktionen. Men begriper inte att produktionen kommer prissättas så att vi konsumerar den.


Problemet här är att du (liksom många andra) har låst dig vid några föreställningar som helt saknar ekonomisk logik. Och du totalvägrar att ta in någon som helst kunskap i ämnet.

Även om du inte skulle hålla med om de två punkterna ovan så behöver du iaf ta in informationen så passa att du felfritt kan återge dessa. Då först finns förutsättningar för en saklig diskussion.

Din retorik är bara tomma påståenden utan någon som helst ekonomisk logik. Det är lite som att du säger att gud kommer nedstiga på jorden och skänka oss robotar som gör allt vi tänker på. Och så vill du inte riktigt ta emot information om att verkligheten är något annorlunda.