"Why don't we kill all...?

Visst, men att helt garantera att krokodiler inte dödar människor är nog inte möjligt. Det är också fattiga länder i Afrika där de i vissa byar inte ens har rinnande vatten. Många hämtar faktiskt sitt vatten från en flod...

Att leva närmare naturen leder väl förmodligen till att acceptera naturen för vad den är enklare? Givetvis inte till en extrem.

Jämför synen på döden hos ett naturfolk och en västerländsk materialist. Vi fattar hur man skapar perfekta lådor, men inte livets rörelse. För naturfolket är det tvärtom.

När jag skriver ”det är självklart att vi lever flera gånger” sparkar folk bakut, för de saknar den bärande strukturen av information som krävs för denna självklarhet ska tas på allvar.

Visst och det används också som argument för genmodifiering, att man "alltid" korsat växter och djur. Fast att direkt ändra gener gör ändå man kan göra annat man inte kunde förr...



Inget av detta är väl omöjligt men enligt vad jag fått reda på är det inte så lätt att få tag på en CRISPR-kit som man kan göra direkt farliga saker med. Inte som privatperson i alla fall...

Men genmodifierade djur hade teoretiskt kunnat användas som biologiskt vapen. "Bara" att släppa ut en modifierad art med nya egenskaper som ställer till oreda. Faktiskt är det ju "smartare" än att kriga om fienden kan besegras av modifierade djur som ställer till elände...

Nä, alla djur fyller väl ett syfte i det ekologiska systemet åtminstone i naturen. Men hur ställer du dig till råttor i en stad där människor bor? Innebär de verkligen något positivt för människan alls? Och nu handlar det ju om inne i en stad, inte direkt ute i naturen.



Det kan man ju filosofera kring men redan för ganska längesen funderade jag ju på det att även en frukterian kan knappast undvika att trampa på insekter om personen går på gräs. Dessutom dödar kroppen automatiskt farliga bakterier hela tiden...

Naturen ljuger aldrig. Det går knappast att kompromissa, utan antingen överlever djuren, eller inte.

Det beror på. Finns det tillräckligt med katter i staden så hålla ju råttorna i schack. Frågan är vad du ska göra med alla katter. Rävmat?




Att döda och utrota är ju två olika saker, tänker jag. Jag har inget dåligt samvete av att slå ihjäl en mygga som biter mig. Det råder verkligen ingen brist på myggor. Men för den sakens skull så vill jag inte utrota alla myggor

Krokodilerna har ju flera funktioner? Bland annat att rensa bort skadade och sjuka djur. Asen blir till mat för annat liv. Osv.

Var ska gränsen gå om vi börjar tänka så, ska vi även utrota homosexuella och fiskmåsar?

Säkert många som har lust att döda alla krokodiler, men kanske är det så enkelt att det av en eller annan anledning olagligt och man vill ju inte i fängelse.
Kanske driver folket i grannbyn krokodilsafari eller troféjakt för tyskar och blir rika på levande krokodiler.

Har ni missat malsmällarna?
Visste man.
Inga män här.

Klart man slår på stort.
Flytta på grus med tanken kanske är nästa prio.

Homosexuella fiskmåsar är ett ofog...

Men gränsen går väl om människors säkerhet är allvarligt hotad eller om vissa djur förökat sig till sådan gräns de gör stor skada...

Katter är ju husdjur som ägarna har ansvar för. Jag tvivlar på att de flesta råttor dödas av katter. Katter matas av människor och behöver egentligen inte jaga. Trots det så köttar de en hel del fåglar och andra smådjur...



Ja, överlag bör kanske ingen art utrotas men... Vissa invasiva arter tycker vissa det vore bäst om de helt försvann som t.ex. mördar-räkan. Även växter som tar kål på annan fauna. Dessa arter brukar dock vara nästan omöjliga att bli av med...