Mm tycker jag med. Ja, tur att det finns vaccin. Men hittills har jag klarat mig utan den. Sprayar på nå medel samt stoppar byxorna innanför strumporna. Har sällan på mig kortärmat eller ljusa kläder om/när en promenad i skogen ska göras. Hade kortärmat en gång och fick en fästing på mig, det var på håret som den hann att sätta sig och panik fick jag. Så jag överdriver istället nu för tiden när jag ska gå i skogen 😅
Ja, det är ett jävla djur. Det finns väl inget annat i svensk natur som ställer till så mycket elände? Folk blir sällan bitna av ormar och stick av getingar och bin kan inte medföra lika hemska potentiella konsekvenser.
Men tur att du lyckats undvika den... Men en svensk larv liknande den s.k helveteslarven orsakar också problem på sina håll. Den är visst ingen ny art men har på sina ställen brett ut sig kraftigt. Den skjuter ut giftiga trådar som ger kraftig irritationen och klåda...
Ja, det är ett jävla djur. Det finns väl inget annat i svensk natur som ställer till så mycket elände? Folk blir sällan bitna av ormar och stick av getingar och bin kan inte medföra lika hemska potentiella konsekvenser.
Men tur att du lyckats undvika den... Men en svensk larv liknande den s.k helveteslarven orsakar också problem på sina håll. Den är visst ingen ny art men har på sina ställen brett ut sig kraftigt. Den skjuter ut giftiga trådar som ger kraftig irritationen och klåda...
Tror inte det. Och dom som har allergi mot exempelvis getingar och kan dö håller sig nog på avstånd från dessa. Men som du säger så orsakar dom du nämnde inte såna problem som dessa typer.
Tack. Åh fy! Den larven låter inte heller nå kul att möta.
Problemet är väl jämvikt. Om vi klubbar ihjäl ett djur - låt säga krokodiler - så kanske det innebär ohämmad ökning av något bytesdjur, som i sin tur får enorma konsekvenser vi aldrig kunnat förutse.
Precis, när människan leker Gud över naturen straffar det sig snart. Man kan ju se hur bra det blev när Australien försökte "korrigera" ekosystemet genom import. Eller implantering av rovfisk i Viktoriasjön.
Det är skillnad på att skjuta av djur som ger sig in i bebyggelse, som kan skada både sig själv och andra, och att utrota djur för att de potentiellt kan skada någon i teorin.
Jag skulle gissa att när någon stackare blev uppäten av en hungrig krokodil när de skulle hämta vatten så slutade det nog med att byns jägare gick dit och hade ihjäl de krokodiler man kunde hitta, speciellt förr i tiden, problemet var väl att hitta dem alla, de ställer sig ju inte snällt på rad och väntar på att avlivas. Det hade nog varit omöjligt att lyckas med en total utrotning, särskilt ett djur som gömmer sig i en flod, det brukar inte direkt vara kristallklart vatten vi talar om, snarare väldigt mörka vatten. Även om alla byar på hela kontinenten samarbetade så hade det varit svårt att hitta varje krokodil. Lägg sen till tiden och kraften som behövts läggas på projekte, det hade inte varit praktiskt genomförbart, förr i tiden (och fortfarande på många håll i världen) så går all tid och kraft åt till att bara överleva, då finns inte tiden att organisera en storskalig utrotningskampanj över en hel kontinent. Samma sak med giftormar och lejon osv, när någon dött har det säkert "hämnats" på de djur man råkat på men en storskalig utrotning vore inte praktiskt genomförbar. Det finns vissa undantag, vargen i sverige är väl en, men historiskt har det varit väldigt svårt att utrota en hel art, den enda jag känner till är väl dronten och då var det väl mest fråga om "oj de tog slut" än med vett och vilja. Det enda som behövs är ju att några få individer kommer undan och sedan har förstånd att hålla sig borta från människan tillräckligt länge. I dag med teknologi och mer möjligheter att få fram resurser hade det kanske fungerat att utrota en art men nu är vi istället mer medvetna om påverkan på ekosystem osv men visst hade man önskat att fästingar och myggor utrotats, där tänker man ju att det finns andra insekter fåglarna kan äta istället.
__________________
Senast redigerad av Mon81 2026-08-01 kl. 11:33.
Eller t.ex. "Why don't we kill all crocodiles?". Tidigare när Googles sökmotor gav förslag baserat på vad folk faktiskt sökt, fick man upp bl.a. detta om man skrev "Why don't we kill all...". Förslag som just det jag nämnde ovan kom upp men även t.ex. "Why don't we kill all mosquitoes" och t.o.m. "Why don't we kill all criminals". Anledningen jag överhuvudtaget skrev detta berodde på att jag funderat på något...
Det jag funderade på var varför inte fler eller t.o.m. alla krokodiler dödas i Afrika. Folk dödas ju av krokodiler varje år, och vi kan ta en by där folk måste gå till en flod för att hämta vatten, för att tvätta kläder, bada, etc. Sen dödas kanske 5 bybor under en tid, och då hade man kunnat anta att byns hövding/ledare skulle fått nog och intitierat en rejäl utrensning av krokodiler. Så verkar dock inte hända...
Nu menar jag inte att någon borde göra det, men jag har svårt att tro att afrikaner i en by skulle tycka krokodilers plats i ekosystemet är anledning nog att inte ta kål på en hel del krokodiler...
Så just detta, att man ens tolererar farliga djur som dödar delar av befolkningen utan radikal handling. Detta funderade jag lite på...
Sen hittade jag faktiskt en artikel om att folk i något land gått bärsärk på alligatorer. Det var en person som dödats när han gått in på en alligator-farm. Folk från området blev sura och kom dit med vapen. Det blev en större slakt...
Men just detta att folk i länder där det finns farliga djur, verkar tycka det är acceptabelt med lite eller större svinn av deras egen befolkning. Det kan tyckas lite konstigt...
Förstår ni vad jag menar och vad tror ni om det? Att en hel del funderat på det, visade ju sig av att många sökt efter det på Google...
Hör detta bättre hemma i annat forum så flytta. Jag tycker dock det verkar passa bäst i filosofi...
Krokodilen är en kvarleva från dinosaurierna! Det vore gräsligt trist om man utrotade dessa varelser…, bättre att sätta krut och kraft på skydd, så människor inte skadas/dör.
Mycket billigare att bygga en idyll inomhus där allt man behöver finns där alla går nakna och har lösa sätt helt lojalt till den som får tanken på det och så är allt kollektivt så ingen får ensamhetsneuroser. Varför ska man bo med knott och myggor utanför samt vargar och sen behöva åka en tysk-arabisk (oljan är arabisk) bil till någon mataffär långt bort och ta emot från varghotet, knotten och myggen samt få neuroser av ensamhet o.s.v.?
Dom där bilarna och ensamheten samt irriterande djuren är en riktigt fet kostnad om man tänker på alla miljoner svenskar. Där ser ni, vi lever i ett improviserat skitsamhälle där man nekar lösa sätt i nakna kollektiv där maten transporteras från farm till hem. Hur ser det ut på en rymdfarkost då? Just precis, mycket mer som min professionella lösning men de har irakisk klädkod för de är riktiga töntar där.
Nja, finns verkligen genmodifierade djur alls i naturen? Växter finns ju som människor odlar men... I så fall måste det vara en sorts ondskefull konspiration men det har jag svårt att tro. . Tvärtom har ju EU stiftat nya lagar eller kommit med nya förbud för att stoppa invasiva arter.
Det beror ju på vad man menar med genmodifierade är raser fram avlade av människor genmodifierade? Ur ett rent primitivt perspektiv så ja. Insekter borde inte vara så hemskt svåra att avla och använda metoder som CRISPR för att bygga ihop lite vad man vill... allt är en fråga om resurser. Hur rimligt är det att någon eller några läger hundratals miljoner dollar för att genmodifiera fästingar? Finns det motiv som ligger inom ramen för vad som är rimligt? Jag vet ej, men rent teoretiskt är det nog inte omöjligt beroende på vad man menar.
Eller t.ex. "Why don't we kill all crocodiles?". Tidigare när Googles sökmotor gav förslag baserat på vad folk faktiskt sökt, fick man upp bl.a. detta om man skrev "Why don't we kill all...". Förslag som just det jag nämnde ovan kom upp men även t.ex. "Why don't we kill all mosquitoes" och t.o.m. "Why don't we kill all criminals". Anledningen jag överhuvudtaget skrev detta berodde på att jag funderat på något...
Det jag funderade på var varför inte fler eller t.o.m. alla krokodiler dödas i Afrika. Folk dödas ju av krokodiler varje år, och vi kan ta en by där folk måste gå till en flod för att hämta vatten, för att tvätta kläder, bada, etc. Sen dödas kanske 5 bybor under en tid, och då hade man kunnat anta att byns hövding/ledare skulle fått nog och intitierat en rejäl utrensning av krokodiler. Så verkar dock inte hända...
Nu menar jag inte att någon borde göra det, men jag har svårt att tro att afrikaner i en by skulle tycka krokodilers plats i ekosystemet är anledning nog att inte ta kål på en hel del krokodiler...
Så just detta, att man ens tolererar farliga djur som dödar delar av befolkningen utan radikal handling. Detta funderade jag lite på...
Sen hittade jag faktiskt en artikel om att folk i något land gått bärsärk på alligatorer. Det var en person som dödats när han gått in på en alligator-farm. Folk från området blev sura och kom dit med vapen. Det blev en större slakt...
Men just detta att folk i länder där det finns farliga djur, verkar tycka det är acceptabelt med lite eller större svinn av deras egen befolkning. Det kan tyckas lite konstigt...
Förstår ni vad jag menar och vad tror ni om det? Att en hel del funderat på det, visade ju sig av att många sökt efter det på Google...
Hör detta bättre hemma i annat forum så flytta. Jag tycker dock det verkar passa bäst i filosofi...
Ett perspektiv att se på saken är att det är människan som inkräktar på exempelvis krokodilernas revir och livsutrymme. Det finns tillräckligt med plats på jorden för både krokodiler och människor. Sådana rovdjur är väldigt bra eftersom att de håller andra djur populationer i schack. Så vi slipper döda eller jaga dom. Vi kan alltså bevara den naturliga världen samtidigt som vi själva lever rätt gött. Det finns ingen rimligt anledning till att utrota något djur, växt eller svamp ur mitt perspektiv.
Men samtidigt, hur långt ska man dra det? Är inte sjukdomar orsakade av bakterier eller parasiter även det något levande? Får vi inte utrota påssjuka eftersom att då utrotar vi ett släkte av liv? Eller ska vi bevara även hemska sjukdomar i något valv någonstans bara av princip?