Vad händer med SD, M, KD och L efter deras brakförlust i valet 2026?

Har du hört talas om migrationspakten? Om inte kan jag upplysa dig om att asylmottagande i avseende på volymer inte längre är en inrikespolitisk fråga. Låt inget politiskt parti lura dig att tro det, så här i valtider.

Den illegala invandringskrisen i Spanien kommer nu att gynna Tidöpartierna och bidra till en valseger, eftersom det bara är Tidö som driver en stram invandringspolitik och vill stoppa illegal invandring.

Det finns ingen anledning att svara för en valförlust som ännu inte har inträffat.


Fel. Invandringspolitiken är den viktigaste valfrågan. Å ena sidan har vi fyra rödgröna partier som vill öka invandringen till Sverige. MP har till och med sagt att Sverige har för låg invandring.

Å andra sidan har vi en regering som tar invandringsfrågan på allvar och vill minska invandringen till Sverige. År 2025 beviljades endast 89 000 uppehållstillstånd, och regeringen vill minska antalet ytterligare. Det är dessutom första gången på 50 år som Sverige har en negativ nettomigration, vilket innebär att fler utvandrar än invandrar.

Du är fortfarande off topic. Tråden gäller Tidöpartiernas kris om de förlorar valet. Att svara att förlusten ännu inte inträffat är som att vägra diskutera brandskydd eftersom huset ännu inte brinner.

Dessutom är ju statistiken felanvänd. 89 434 var antalet folkbokförda invandringar 2025, inte beviljade uppehållstillstånd. Där ingick bland annat 12 645 återvändande svenskfödda. Sverige hade heller inte negativ nettomigration: 89 434 invandrade och 77 483 utvandrade, alltså ett positivt överskott på 11 951 personer.

Händelsen i Ceuta är allvarlig, men de flesta av de över 50 000 som korsade gränsen var redan på väg tillbaka till Marocko inom ett dygn. Att automatiskt göra dem till framtida svenska invandrare är konstig valpropaganda, inte prognos.

EU:s migrationspakt begränsar dessutom medlemsstaternas handlingsutrymme, men avskaffar inte nationell politik om exempelvis arbetskraftsinvandring, anhöriginvandring och tillståndsvillkor.

Du lyckas alltså vara off topic, blanda ihop tre statistiska begrepp och ändå kalla slutsatsen självklar. Om Tidö vinner så på fakta – varför måste du först hitta på och ändra dem?

Det är MP:s språkrör (som är Centerns samarbetsparti) som välkomnar alla marockaner till Sverige. Migrationsministern sade tydligt att marockaner inte är välkomna i Sverige, och därför kommer folk att rösta på Tidöpartierna för en riktig och ansvarsfull migrationspolitik. Den rödgröna sidan står för oreglerad och kravlös massinvandring.

Dvs du vill göra Sverige till ett Nordkorea bara för att kunna jävlas med några du inte gillar.

Nja, det väljarna säger är mer att "vi vill se Trabant-nivå på trygghet, skola, vård, integration, ekonomi. Absolut inte BMW-nivå".

Riktigt varför väljarna vill att de där sakerna skall fungera illa är dock oklart för mig. Men jag kan ju konstatera att det är så.


Nja, M är för Sovjetiska skulle jag säga.


Dom har alltid varit sossar. Och är det fortfarande. Förbudspartiet Socialisterna som något kallade dom för länge sedan.

Bara det att nu är alla sossar så då räcker inte riktigt rösterna.


Nja, det är väl mer Nordkorea direkt för SD.


Det där beror lite på vad man vill.

Trenden nu är att Kina och USA är mer liberala (kapitalistiska) och drar ifrån tillväxtmässigt.
EU går in i socialistiska stagnation. Inkl Sverige.
EU har helt tappat förmågan att låta det skapas stora företag. Det är bara i USA och Kina det går.

Och successivt blir EU ett U-landsområde relativt sett. Och de driftiga och dugliga kommer lämna EU/Sverige för att flytta till länder med högre tillväxt.

Och alla vänsterväljarna (och det är många) kommer mest bara försöka skylla eländet på någon oskyldig och så försöka snika till sig tillgångar av andra.

Fast påståendet du svarade på var att det inte är Sverige, utan EUs migrationspakt som styr invandringen (även om det inte är 100% korrekt som ExtremaMitten påpekade) inte att det är en "mindre viktig fråga"


Nog för att MP enligt mig kan vara lite väl naiva vad gäller invandring, men när sa MP det där? Jag noterar att Hirvonen beklagar Johan Forsells uttalande, men vill hon ta emot samtliga marockaner?

Ska man läsa mellan raderna?


Hårda orden mot Johan Forsell

Du svarar inte på ett enda sakargument. Du byter bara etikett, till Trabant, Sovjet, Nordkorea, sossar. Det är underhållande, men inte särskilt upplysande. Noll.

Om Moderaterna är Sovjet och SD är Nordkorea – vilka konkreta reformförslag syftar du på? Eller är historiska diktaturer bara ett sätt för dig att slippa argumentera?

Du har däremot en intressant poäng om Europas svaga tillväxt. Den debatten är viktig. Men även där förenklar du kraftigt. USA leder inom digitala plattformar och riskkapital, Kina inom statligt styrd industripolitik, medan Europa fortfarande är starkt inom avancerad industri, läkemedel och export. Problemet är inte att EU blivit “Sovjet”, utan att produktivitet, kapitalmarknader, energipriser och innovationsklimat utvecklats svagare än i USA.

Att kalla allt man ogillar för socialism är lika analytiskt som att kalla allt man ogillar för fascism. Båda är genvägar som ersätter resonemang med etiketter. Det förklarar ingenting.

Du är helt off topic. Du hittar först på att MP ”välkomnar alla marockaner till Sverige” och använder sedan din egen uppfinning som bevis för ”oreglerad massinvandring”. Det är inte analys utan politisk fanfiction. Enfaldigt.

Ceuta är spanskt territorium i Nordafrika. Omkring 50 000 korsade gränsen, men nästan alla var tillbaka i Marocko inom drygt ett dygn. Migrationsministerns besked att Sverige inte ska ta emot dem var därför främst inrikespolitisk fjompig teater inför ett scenario som knappast existerade.

Du gör alltså tre fultrick, förfalskar motståndarens ståndpunkt, låtsasblåser upp en spansk gränskris till ett svenskt hot och utropar sedan Tidö till räddare.

Det säger mer om ditt behov av skräckbilder än om svensk migrationspolitik.

Du hittar först på att MP ”välkomnar alla marockaner”. Sedan använder du ditt eget påhitt som bevis för att oppositionen vill ha oreglerad massinvandring…

Knepet är fult, bygg en påhittad halmgubbe, gör en spansk-marockansk gränskris till ett svenskt hot och låt därefter Tidö rädda landet från människor som ju aldrig var på väg hit.

Det är inte migrationsanalys. Det är valpropaganda byggd på skräck, sammanblandning och falska motsatspar. Och fortfarande off topic, frågan gäller vad som händer i SD efter valet 2026, inte ännu en importerad alarmhistoria…

Nej, min uppfattning bygger på fakta. Den rödgröna vänsteroppositionen består av partier som har det gemensamt att de driver en av världens mest generösa och kravlösa invandringspolitiska linjer. Därför består omkring 30 procent av Sveriges befolkning av personer som antingen är födda utomlands eller har minst en förälder som är född utomlands. Glöm inte heller att de rödgröna är starka bland utrikes födda. Det innebär att det är strategiskt för dem att ta emot fler invandrare för att utöka sin väljarbas.

Den enda koalition som har som mål att strama åt invandringen till Sverige är Tidö.

Varför ljuger du? Först det var över 70 000 som invandrade Ceuta. Sen här kommer en live video från Ceuta från Tysk journalisten Helenal Sophia. Titta hur många illegala sitter kvar där. Samtidigt den socialdemokratiska statsministern Pedro Sanchez åker på semester.




https://x.com/AdaLluch/status/2083859160991424795

https://x.com/niusde_/status/2083985653583249537

https://www.telegraph.co.uk/world-news/2026/08/02/pedro-sanchez-holidays-as-migrants-refuse-to-leave-ceuta/