Vilka utmaningar står Ukrainas nya överbefälhavare inför?

I Kyiv Independet från igår finns en intressant analys av vilka utmaningar som Ukrainas nya överbefälhavare Mykhailo Drapatyij står inför. Han tar över efter den notoriskt kontrollerande Oleksandr Syeskkyij, som dels inte lyckats få en fungerande hantering av rekrytering och allokering av resurser och dels också misslyckats med att genomföra omvandling till armékårs-baserade marktrupper. Det är stora utmaningar som Drapstyij ställs inför, och det är på sitt sätt tur att han tar över när fronten för tillfället är relativt stabil. Han förefaller också vara progressiv och lösningsorienterad till skillnad från Syrskyij som drevs av sovjetiskt tänk och en vårdslös inställning till manskapets liv. Förhoppningsvis kommer Drapatyij få ordning på detta men det lär ta tid?


https://kyivindependent.com/analysis-new-commander-in-chief-drapatyi-faces-a-manpower-mess-of-syrskyis-creation/

Syrsky hade nog gjort sitt, hans "rekryteringar" orsakar snart ett riktigt uppror.
Han lyckades ju åstadkomma det Zelensky ville, rekrytera och han skapade några mediabilder, så som kursk och liknande som visade att ukraina inte förlorade utan bara behövde lite fler patriot-robotar och liknande.

HAn anses vara progressiv och eventluellt kunna lösa problemet med verkligheten inte rapporteras.
Då han kommer från markstridssidan så lär han ju känna till fronten och det som hör de problemen, typ ryska trupper som är 10 km bakom fronten i ukrianska linjer, ukraina gör säkert liknande då de kan såklart, det är ett nytt läge nu, då de gråa zonerna är enorma jämfört med tidigare, det finns ingen riktigt front.
Då ukraina ligger i underläge i antal och även efter vad det gäller teknologi för drönarna i fronten, ryssland pratar väl om göra ett byte att föra sourovekin eller vad han hette, hans namn används för försjarslinjen som stoppade ukrainas "offenciv" som tog slut i Robotyne.

Han första månader innfettar dessa större händelser;
Slovjansk, Kostjantynivka och Zaporizjzja

de två första är inte till hans favör, men inte sämre än föregångarna. Zaporizjzja, där gjorde man ett lokalt mot anfall som lyckades pressa tillbaks ryssarna då de var nära att infiltrera Zaporizjzja och vara så nära så att drönare och artilleri mm kunde sättas in.

Jag tror att rekrytering blir svår, föregångaren hämtade ju de som de hittade, hur skall han få motivationen och viljan hos civilbefolkningen att öka.

chatgpt skriver:
Det mest rationella vore enligt min bedömning att Drapatyj:

Stoppar operationer med liten militär nytta men hög personalförbrukning.
Bemannar fungerande brigader fullt innan nya förband skapas.
Slutför kårreformen så att varje frontavsnitt har en verklig ansvarig ledning.
Tillåter ordnade reträtter från dåliga lägen i stället för sena och kostsamma ”håll till varje pris”-order.
Bygger en verklig operativ reserv och använder drönare, minor, elektronisk krigföring och befästningar för att spara infanteri.

Ja, kan faktiskt bara instämma i detta, trots att jag normalt sett brukar ha precis motsatt ståndpunkt som den du framför i dina inlägg, så hatten av där. Instämmer i att en hållbar rekrytering kan bli ett problem, men kriget kommer inte ta slut än så någon lösning kommer behövas.

I övrigt hoppas jag också på att Drapatyij kommer få bukt med problemen att ukrainska befäl inte rapporterat korrekt om vilka positioner man håller, pga rädsla att bli avskedade eller åtalade av Syrskyij. På det hela taget tror jag att detta bytet är positivt för de ukrainska väpnade styrkorna och att det kan leda till en långsiktigt bättre hållbarhet i försvaret av landet, även om det på kort sikt kanske kommer bli lite stökigt.

hör just nu att han börjat avsluta nyrekryteringen till några regementen, 256 scala och ett till assault-regimenten. inga nya. osv.
vad det innebär vet jag inte, men ett beslut som kom ut under dagen iallafall i hans roll.

Ah, intressant. Skelia-regementet samt vissa andra stormtruppsförband är ökända inom ukrainska försvaret för huvudlösa ”plant the flag”-operationer som oftast bara leder till stora förluster utan egentligen nytta, samt de tillförts stora mängder manskap som gjort bättre nytta på andra frontavsnitt.

svårt att bevisa. vilken som gör vad. ökända i ryssland är hjältar i ukraina, inte tvärt om.

Största utmaningen är 7000 kärnvapen. Lägg till det kemiska och biologiska vapen. Ryssland utplånar väst om Ryssland vill.

Ha ha Kärnvapen igen? Ni ryssar verkar ligga illa till nu då ni ständigt måste börja hota med kärnvapen.
Lite kul att ni nu även lagt till övriga förbjudna massförstörelsevapen som kemiska och biologiska vapen.
Det visar hur jävla desperata ni måste vara.

Ja, vi kanske kan släppa den diskussionen. Det är inget nytt att Ryssland har kärnvapen och oavsett inget som Ukrainas nya ÖB behöver hantera mer än vad föregående ÖB har gjort.

Vad menar du? Det är ukrainska förband som har dåligt rykte i Ukraina pga shockvågor med infanteri som orsakar stora förluster. Alltså liknande den vanligt förekommande ryska taktiken.

Men nu har de tydligen även kemiska och biologiska massförstörelsevapen
Det borde vi diskutera då de börjat hota med såna...

Det är kanske mer på globalstrategisk nivå och har mindre att göra med den akuta strategisk/taktiska omorganisationen som Ukrainas väpnade styrkor genomgår. Dvs en fråga för Zelenskyij snarare än för Drapatyij