2026-08-01, 15:52
  #13
Medlem
Hörde att han började tjänstgöring med att göra en revision.
Kan bli nödvändigt att räkna hur många trupper han faktiskt har tillgång till.
Och vilka som ska vifta med flaggor i videos.
Och hur mycket vapen som är på vift.j
Citera
2026-08-01, 21:49
  #14
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av handtralala
Vad menar du? Det är ukrainska förband som har dåligt rykte i Ukraina pga shockvågor med infanteri som orsakar stora förluster. Alltså liknande den vanligt förekommande ryska taktiken.
Möjligtvis att PMC wagner var oförsiktiga med med sina egna förluster under stormningen av bakhmut, men det vara fortfarande små grupper, inte stora vågor av folk som blev nedmejjade, hela operation att ta bakmut tog många veckor, ca nio månader totalt (7-12 månader beroende vad man räknar som startdatum). med förluster såklart, men inte de här propagandauttrycken om shockvågor, massanfall och liknande, det är ett påhitt annars borde vi sett bilder och filmer på det, inte hör Zelensky rabbla upp åsikter som sedan NPC`s rabblar upp som fakta.

Ukrainas förluster har nog mer med otränade nya rekryterade som sätts in i fronten, samt dessa legionärsförband som haft dåligt rykte under iprincip hela operation, ukrainas har kanske använt denna manöver vid krinky och robotine, men det var oxå under lång tid, inte stora förluser under ett och samma anfall.

fr chatgpt
"Det starkaste konkreta underlaget gäller Wagnergruppen. Mediazona och BBC Russian fick tillgång till Wagners interna register över dödsersättningar och kunde identifiera:

19 547 dödade Wagner-soldater
varav 17 175 var rekryterade fångar
under perioden 15 juli 2022–6 juni 2023.

Därför bedömer jag att det verkliga antalet ukrainska döda sannolikt låg närmare 6 000–10 000. Det kan vara något högre om man använder ett bredare geografiskt område eller fortsätter räkna striderna på Bakhmutflankerna efter stadens fall."

Uppgifterna innehöll namn, nummerbrickor, dödsdatum och utbetalningar till anhöriga och kontrollerades mot bouppteckningar, dödsannonser och anhöriggrupper. Detta är betydligt starkare bevisning än underrättelseuppskattningar eller uttalanden från de stridande parterna.

Med alla drönare och effektivt artilleri så har båda sidor kommit fram till att de är svårt göra större truppansamlingar nära fronten, just av att man blir ett bra mål för motståndaren.

Samt kanske den viktigaste punkten vad det gäller ukrainas förluster:
"Ryssland hade sannolikt klart större numeriska förluster, kanske omkring tre gånger Ukrainas. Men Ukraina förlorade i högre grad reguljära, ofta erfarna soldater och befäl, medan en mycket stor del av Rysslands döda var Wagners kortutbildade fångrekryter. Därför kan den militära kvalitetsförlusten ha varit jämnare än den rena antalsjämförelsen visar."

Detta är något ukraina konstant gjort, förlorat erfaren personal på hopplösa uppdrag att försvara till varje pris och siste man.
Citera
2026-08-02, 12:57
  #15
Medlem
handtralalas avatar
Citat:
Ursprungligen postat av plastdunkk
Möjligtvis att PMC wagner var oförsiktiga med med sina egna förluster under stormningen av bakhmut, men det vara fortfarande små grupper, inte stora vågor av folk som blev nedmejjade, hela operation att ta bakmut tog många veckor, ca nio månader totalt (7-12 månader beroende vad man räknar som startdatum). med förluster såklart, men inte de här propagandauttrycken om shockvågor, massanfall och liknande, det är ett påhitt annars borde vi sett bilder och filmer på det, inte hör Zelensky rabbla upp åsikter som sedan NPC`s rabblar upp som fakta.

Ukrainas förluster har nog mer med otränade nya rekryterade som sätts in i fronten, samt dessa legionärsförband som haft dåligt rykte under iprincip hela operation, ukrainas har kanske använt denna manöver vid krinky och robotine, men det var oxå under lång tid, inte stora förluser under ett och samma anfall.

fr chatgpt
"Det starkaste konkreta underlaget gäller Wagnergruppen. Mediazona och BBC Russian fick tillgång till Wagners interna register över dödsersättningar och kunde identifiera:

19 547 dödade Wagner-soldater
varav 17 175 var rekryterade fångar
under perioden 15 juli 2022–6 juni 2023.

Därför bedömer jag att det verkliga antalet ukrainska döda sannolikt låg närmare 6 000–10 000. Det kan vara något högre om man använder ett bredare geografiskt område eller fortsätter räkna striderna på Bakhmutflankerna efter stadens fall."

Uppgifterna innehöll namn, nummerbrickor, dödsdatum och utbetalningar till anhöriga och kontrollerades mot bouppteckningar, dödsannonser och anhöriggrupper. Detta är betydligt starkare bevisning än underrättelseuppskattningar eller uttalanden från de stridande parterna.

Med alla drönare och effektivt artilleri så har båda sidor kommit fram till att de är svårt göra större truppansamlingar nära fronten, just av att man blir ett bra mål för motståndaren.

Samt kanske den viktigaste punkten vad det gäller ukrainas förluster:
"Ryssland hade sannolikt klart större numeriska förluster, kanske omkring tre gånger Ukrainas. Men Ukraina förlorade i högre grad reguljära, ofta erfarna soldater och befäl, medan en mycket stor del av Rysslands döda var Wagners kortutbildade fångrekryter. Därför kan den militära kvalitetsförlusten ha varit jämnare än den rena antalsjämförelsen visar."

Detta är något ukraina konstant gjort, förlorat erfaren personal på hopplösa uppdrag att försvara till varje pris och siste man.

Ja, oavsett hur mycket respektive sida ägnat sig åt denna taktiken så är det något som Ukraianas nya ÖB förhoppningsvis kommer få ändring på. Just det borde vara relativt enkelt att ordna men det är rimligen en större utmaning att få ordning på den övergripande organisationen av förbanden. De har närmare en miljon man under vapen i olika former, så många som ska hanteras och i förekommande fall skolas om.
Citera
2026-08-02, 13:00
  #16
Medlem
handtralalas avatar
Som jag förstått det är det främst marktrupperna som haft den sämsta organisationsstrukturen. Vet någon mer om det, om hur exempelvis flygvapnet eller de långräckviddiga drönarstyrkorna hanteras?
Citera
2026-08-03, 09:02
  #17
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av handtralala
I Kyiv Independet från igår finns en intressant analys av vilka utmaningar som Ukrainas nya överbefälhavare Mykhailo Drapatyij står inför. Han tar över efter den notoriskt kontrollerande Oleksandr Syeskkyij, som dels inte lyckats få en fungerande hantering av rekrytering och allokering av resurser och dels också misslyckats med att genomföra omvandling till armékårs-baserade marktrupper. Det är stora utmaningar som Drapstyij ställs inför, och det är på sitt sätt tur att han tar över när fronten för tillfället är relativt stabil. Han förefaller också vara progressiv och lösningsorienterad till skillnad från Syrskyij som drevs av sovjetiskt tänk och en vårdslös inställning till manskapets liv. Förhoppningsvis kommer Drapatyij få ordning på detta men det lär ta tid?


https://kyivindependent.com/analysis-new-commander-in-chief-drapatyi-faces-a-manpower-mess-of-syrskyis-creation/
Frontlinjen eller markkriget går inte så bra kan man lugnt konstatera
Hade det inte varit för alla drönarna så hade ryska armén varit framme vid Dnepr för länge sedan.
Inte mycket den nye ÖB kan påverka - fördröja men inte stoppa.
Attackerna in på ryskt territorium har åsamkat ryssarna problem men har dessvärre slagit tillbaka kraftigt på Ukraina. Putin fick alla motiv han behövde för att gå hårt åt Odessas hamn och all annan infrastruktur som ukrainska armén behöver.
I stort sett alla vapenfabriker har attackerats på sistone.
I ett läge när Ukraina har akut brist på luftförsvar.
Snart kommer inte Ukraina att kunna ta emot vapenleveranser från utlandet längre, iallafall inte i samma omfattning som tidigare.
ÖB får då istället kanske fokusera på terrorism och gerillataktik? .
Citera
2026-08-03, 19:12
  #18
Medlem
handtralalas avatar
Citat:
Ursprungligen postat av NobelPrizeWinner
Hade det inte varit för alla drönarna så hade ryska armén varit framme vid Dnepr för länge sedan.

…och om min mormor hade haft hjul hade hon varit en cykel.
Citera
2026-08-03, 19:16
  #19
Medlem
handtralalas avatar
Här är en relativt koncis beskrivning av skälen till varför Ukraina övergår till kårbaserat markförsvar (kort version: regionalt centraliserad och därmed förenklad ledning av trupperna). Tyckte det var rätt intressant och pekar på en del av utmaningarna för ÖB, exempelvis att ett flertal brigader i nuläget är underställda flera olika arméstaber vilket givetvis försvårar ordergivning och tydlig taktisk/strategisk manövrering.

https://jamestown.org/ukraines-military-transitioning-to-corps-based-command-structure/
Citera
  • 1
  • 2

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in