Skandiamannen

Nej i din värld har du redan bestämt dig för att SE är mördaren. Confirmation bias.

Du har problem. Inte bara med kuken som de flesta andra på Flashback, Ballalaila. Du har problem med att SE snart är bortglömd som utpekas mördare. Jag tror CP-spåret är nästa stora spår.

Så kanske det var ja.

Snacka om att åka dit

Kan man se detta ur ett vittnesperspektiv eller rent av objektivt, så måste också förstå vittnespsykologi och att detta är SE's uppfattning.
Kanske t.o.m. att han förstärker sin uppfattning i de efterföljande förhören.

Tänk att vittnet SE fått höra av Lisbeth att GM hade en "mörkblå täckjacka", medan han själv hade en mörk rock, en liten handledsväska och gubbkeps på huvudet.
Tänk sen att han hör ex. Delsborns samtal med Windén där Delsborn just talar om rock/gråaktig ulster och herrhatt. Där Windén såklart inte hade tid för fler vittnen, utan skyndade sig tillbaka till polisbilen för att larma ut detta.

Något sådant sammanträffande borde inte finnas inte i en stark teori. Men det finns... bland andra möjliga förklaringar till SE-GM's uppgifter.

Det hade han. Och var i närheten

Läs gärna på om övriga spår. Du kommer chockas över alla indicier det finns i andra spår

Lisbet pratar först om 10-15 meter till gm. Sedan blir det 5-7 meter. På det avståndet fanns vittnet Anders B och inte gm. I första förhöret dagen efter mordet sade hon- Snett bakifrån såg hon en man springa in i gränden- inget ansikte och ingen blick. Det växte fram med tiden. Lisbets vittnesmål var värdelöst tyvärr.

https://www.mhskanland.net/page47/page39/page39.html

Autentiskt förundersöknings-material:
------------------------------------------------------------
5.
1986-05-07 en sammanfattning av 3/4 förhör, 5/4, 5/4:

Då hon tittade upp från maken, som fallit ihop på trottoaren, såg hon en man med stirrande blick titta på dem – på ca 10-15 meter avstånd – i 40-årsåldern och omkring 180 cm lång – en intensiv stirrande blick – smala tunna läppar och ljus platt ansikte överläpp – rakt panna med något kraftigt ögonbryn, och raka ett kraftigt ögonbryn. framskjutet hakparti – markerade kindsidor

-.-.- Mannen var bred över axlarna – inget "stort" intryck – dra upp axlarna – kort halsparti – ett "spänstigt" vältränat intryck.


Kommentar (Astrid Holgersons):
----------------------------------------
En orealistiskt detaljerad beskrivning, som ej alls stämmer med den ursprungliga. Avståndet, ljusförhållandena och de tidigare uppgifterna från målsäganden motsäger riktigheten i utsagornas detaljer. Detta är ett övertydligt exempel på ATT minnesbilder byggs på: den stirrande blicken har blivit "intensiv stirrande", och ansiktet har blivit rektangulärt från tidigare "rundare och fylligare" och dessutom "stelt stirrande". Mannen ger ett "spänstigt och vältränat intryck". HUR denna påbyggnad av utsagorna gått till kan vi ej utreda eftersom förhören ej bandats.

Autentiskt förundersöknings-material:
----------------------------------------------------
7.
1989-01-26, videokonfrontation nr 2 (sid 36):

Därefter iakttog hon mannen på ett avstånd av 5-7 meter. Hon befann sig ansikte mot ansikte med mannen.


Kommentar (Astrid Holgersons):
----------------------------------------
Varifrån kom det halverade avståndet 5-7 meter (mot tidigare 10-15) – ur åklagarens frågor, från mätning på platsen eller ur egen självreflektion om vad man kan se i mörker och vad man kan uppfatta som "ansikte mot ansikte"?

Återigen – avsaknad av bandad dokumentation gör båda konfrontationerna värdelösa och samtidigt rättsfarliga.


https://svjt.se/sites/default/files/pdf/1992/hft10/1992s0789Wiklund_0.pdf

https://www.youtube.com/watch?v=mENlaf9G8qQ

https://www.youtube.com/watch?v=vKt4u5sESb8&list=PLHo3M8euqzEZN5RztwnanLdP icEfAdU8H&index=14

https://www.youtube.com/watch?v=734G3RBNnNo

Jodå, mördaren befann sig 10-15 meter från Lisbet vid något tillfälle. Det är fakta.Går inte komma bort från. 5-7/10-15, det är inom felmarginalen.

Som sagt, vittnesexperter utesluter inte att Lisbeths beskrivning av mördarens ansikte är korrekt.

Jag är helt öppen för konstiga sammanträffande, helt klart. SE är en konstig skruv och jag får inte «tag» på honom. Han är nästan irriterande udda.

Du verkar dock inte förstå att Lisbet verkar ha blandat ihop gm med vittnet Anders B och kanske även Lars J. Kollar du den här länken så beskriver de hur det sannolikt gick till efter skotten. Lisbet såg inte gm ansikte/utseende. Hon såg bara gm springa in i gränden.

https://www.youtube.com/watch?v=734G3RBNnNo Kolla efter 15 minuter.

https://magasinetfilter.se/kommentar/hans-gunnar-axberger-statsministermordet-christer-pettersson/

https://www.mhskanland.net/page47/page39/page39.html

https://www.youtube.com/watch?v=mENlaf9G8qQ

https://www.youtube.com/watch?v=vKt4u5sESb8&list=PLHo3M8euqzEZN5RztwnanLdP icEfAdU8H&index=14

Det är osannolikt hon blandade ihop AB med mördaren. Det finns inget som tyder på det, mer än färgen blå. (Men fler personer än en har blått denna kväll. Fakta).

Jodå, mördaren befann sig 10-15 meter från Lisbet vid något tillfälle. Det är fakta.Går inte komma bort från. 5-7/10-15, det är inom felmarginalen.

Speciellt med tanke på att hon säger mördaren rör sig bort från henne första gången hon ser honom, stannar en bit ifrån, vänder sig om och tittar, och rör sig vidare.

AB rör sig aldrig bort från Lisbet. Han beter sig inte på det sättet hon beskriver. Han rör sig inte inåt gränden.

Som sagt, vittnesexperter utesluter inte att Lisbeths beskrivning av mördarens ansikte är korrekt.

AB i sin midjekorta väldigt bulliga blå jacka springer sidledes och gömmer sig i porten.

Mördaren, i den långa lätt bulliga blå jacka Lisbet beskriver, rör sig så som Lisbet beskriver vilket matchar vad andra vittnen beskriver. Han rör sig inåt gränden, ser sig bakåt, rör sig in i gränden. Klockrent.

"AB är blå, hon blandade ihop". Svag hypotes. Väldigt svag

Kan det vara så att du jämför vittnena på mordplatsen? De (också?) som slumpmässigt hamnade där?
Och med en helt annat måttstock (då du redan har din GM)?

Ungdomar? De flesta... i.a.f. i jämförelse med SE.
Hantverkarna LL och JA som fokuserade på AB inledningsvis.
Alla fokuserade på olika händelser i detta tumult och kvar står vi med fragment av dessa beskrivelser...

JÅS som gick runt och snackade och som dina meningsfränder hela tiden vill ta upp som den enda JA identifierar. Detta trots att JÅS inte bär keps eller är äldre.

Man kan såklart dra slutsatser här likt i övrigt om redan placerat SE som GM, men vad kan man egentligen dra för slutsatser om har båda ögonen öppna?

Men att påstå att man håller Engström som misstänkt är ju inte att påstå något eg ?

Eller hur många i denna tråd påstår att Engström är GM ?

Ärligt nu..

Du tror CP- spåret är påväg tillbaka? Det tror inte jag, men som en kultfigur ala Manson tror jag han kan ha en framtid. Eller jag tror han kommer «överleva» som boogeyman. Kultfigur.

En intressant poäng, vem står kvar som MGM om hundra år.. det är en jävligt intressant fråga. Faktiskt.

Om fallet inte får en lösning då, ser jag inte alls som omöjligt.