Skandiamannen

Det hade han. Och var i närheten

Läs gärna på om övriga spår. Du kommer chockas över alla indicier det finns i andra spår

Jo, då är man inne på temaet «varför ljuger Engström». För i min värld är det uppenbart att hans historia inte stämmer.

Det är väl vittnena som pratar om rock som beskriver en mördare som liknar SE. Vem menar du att SE försöker hinta vittnet är?

Kan man se detta ur ett vittnesperspektiv eller rent av objektivt, så måste också förstå vittnespsykologi och att detta är SE's uppfattning.
Kanske t.o.m. att han förstärker sin uppfattning i de efterföljande förhören.

Tänk att vittnet SE fått höra av Lisbeth att GM hade en "mörkblå täckjacka", medan han själv hade en mörk rock, en liten handledsväska och gubbkeps på huvudet.
Tänk sen att han hör ex. Delsborns samtal med Windén där Delsborn just talar om rock/gråaktig ulster och herrhatt. Där Windén såklart inte hade tid för fler vittnen, utan skyndade sig tillbaka till polisbilen för att larma ut detta.

Något sådant sammanträffande borde inte finnas inte i en stark teori. Men det finns... bland andra möjliga förklaringar till SE-GM's uppgifter.

Vad bygger man keps på då? Om man säger keps? Som.LJ

Lisbet pratar först om 10-15 meter till gm. Sedan blir det 5-7 meter. På det avståndet fanns vittnet Anders B och inte gm. I första förhöret dagen efter mordet sade hon- Snett bakifrån såg hon en man springa in i gränden- inget ansikte och ingen blick. Det växte fram med tiden. Lisbets vittnesmål var värdelöst tyvärr.

https://www.mhskanland.net/page47/page39/page39.html

Autentiskt förundersöknings-material:
------------------------------------------------------------
5.
1986-05-07 en sammanfattning av 3/4 förhör, 5/4, 5/4:

Då hon tittade upp från maken, som fallit ihop på trottoaren, såg hon en man med stirrande blick titta på dem – på ca 10-15 meter avstånd – i 40-årsåldern och omkring 180 cm lång – en intensiv stirrande blick – smala tunna läppar och ljus platt ansikte överläpp – rakt panna med något kraftigt ögonbryn, och raka ett kraftigt ögonbryn. framskjutet hakparti – markerade kindsidor

-.-.- Mannen var bred över axlarna – inget "stort" intryck – dra upp axlarna – kort halsparti – ett "spänstigt" vältränat intryck.


Kommentar (Astrid Holgersons):
----------------------------------------
En orealistiskt detaljerad beskrivning, som ej alls stämmer med den ursprungliga. Avståndet, ljusförhållandena och de tidigare uppgifterna från målsäganden motsäger riktigheten i utsagornas detaljer. Detta är ett övertydligt exempel på ATT minnesbilder byggs på: den stirrande blicken har blivit "intensiv stirrande", och ansiktet har blivit rektangulärt från tidigare "rundare och fylligare" och dessutom "stelt stirrande". Mannen ger ett "spänstigt och vältränat intryck". HUR denna påbyggnad av utsagorna gått till kan vi ej utreda eftersom förhören ej bandats.

Autentiskt förundersöknings-material:
----------------------------------------------------
7.
1989-01-26, videokonfrontation nr 2 (sid 36):

Därefter iakttog hon mannen på ett avstånd av 5-7 meter. Hon befann sig ansikte mot ansikte med mannen.


Kommentar (Astrid Holgersons):
----------------------------------------
Varifrån kom det halverade avståndet 5-7 meter (mot tidigare 10-15) – ur åklagarens frågor, från mätning på platsen eller ur egen självreflektion om vad man kan se i mörker och vad man kan uppfatta som "ansikte mot ansikte"?

Återigen – avsaknad av bandad dokumentation gör båda konfrontationerna värdelösa och samtidigt rättsfarliga.


https://svjt.se/sites/default/files/pdf/1992/hft10/1992s0789Wiklund_0.pdf

https://www.youtube.com/watch?v=mENlaf9G8qQ

https://www.youtube.com/watch?v=vKt4u5sESb8&list=PLHo3M8euqzEZN5RztwnanLdP icEfAdU8H&index=14

https://www.youtube.com/watch?v=734G3RBNnNo

Som sagt att en utav dom märkliga sakerna ang Engström är detta vittne och hans språngmarsch..

Du har alltid hävdat att Engström aldrig använt sig av förväxling som ett slags försvar...om det var det du syftade på hinta

Nej i din värld har du redan bestämt dig för att SE är mördaren. Confirmation bias.

Du har problem. Inte bara med kuken som de flesta andra på Flashback, Ballalaila. Du har problem med att SE snart är bortglömd som utpekas mördare. Jag tror CP-spåret är nästa stora spår.

?
Vi skrev inget om kepsar

Svarar du på fel inlägg ?

Så kanske det var ja.

Snacka om att åka dit

Oj förlåt. Det var många tankar på en gång.

Du med flera som skriver i SE-tråden har bestämt er för flera år sedan att CA var mördaren. Confirmation bias. Du har problem.