Skandiamannen

CA var intelligent, samhällsintresserad och ger vissa hintar om att han själv lutar åt polisspåret (i intervjun med Aftonbladet). Han var också i en spiral av isolation samt någon diffus form av psykisk ohälsa.

Det finns ett belagt fenomen där rättshaverister och paranoida kastar sina vapen vid hög-profilerade politikermord, av rädsla för att råka bli en patsy av något slag. CA själv har i förhören exempelvis mycket svårt att acceptera att han inte är telefonavlyssnad, vilket vore lagbrott för Polisen att ljuga om.

Vi vet också att 357:an fanns kvar i alla fall ett tag efter MOP, vilket inte utesluter att det är mordvapnet men kräver en djävulskt kall CA.

Jag kan se ett scenario där en CA med tilltagande förföljelsemani följer jakten på Christer Pettersson, ser Lars Borgnäs granskningar och någon sorts paranoid tanke tar över där PU kommer inse att han stämmer bättre än CP - och manipulera kulorna för att matcha honom. Allt som krävs kanske är att en irrationell och impulsiv CA slänger sin 357:a i en å - utan att vara GM.

Då faller hela spåret i övrigt också. Det är jävligt dumt och lätt att skratta åt som psykiskt frisk, men fenomenet existerar rent empiriskt.

Tja VG var ju också i krokarna och CP också faktiskt..

Men jag tror du förstod min poäng

Nej , jag menar att vi inte kan komma fram till vilken keps GM hade !

Men att GM hade keps och Engström hade keps är trots allt en liten indice

Tillsammans med väskan
Utstämplingstiden
Språngmarschen i gränden

Va ?

Nej dom som inte såg skärm säger ju såklart inte keps..

Men dom som såg det säger keps

Därav säger vittnen olika..

Med jag tror huvudbonaden hade skärm..men alla såg inte skärmen

Jo, förlåt, men att en keps sett bakifrån kan blandas ihop med en mössa ser jag som en självklarhet.

Det där liknar den förklaringsmodell jag själv lutar åt. Sedan är jag öppen för att han kan vara gm. Det finns vissa indicier, och det går inte att avföra honom.

Nej , jag menar att vi inte kan komma fram till vilken keps GM hade !

Men att GM hade keps och Engström hade keps är trots allt en liten indice

Tillsammans med väskan
Utstämplingstiden
Språngmarschen i gränden
Samt keps

Att en jacka AB har på sig inte fladdrar har noll betydelse. Konstigt argument.

En jacka nästan ner till knäna, som 6-7 av 15 vittnen säger mördaren hade, fladdrar. Det är fakta.

Såg Yvonne mördaren? Det vet vi inte.

I första förhöret säger LJ jacka. I andra säger han att han är osäker på om det var dun- eller täck-. I tredje säger han jacka. Framöver säger han jacka.

Nej , jag menar att vi inte kan komma fram till vilken keps GM hade !

Men att GM hade keps och Engström hade keps är trots allt en liten indice

Tillsammans med väskan
Utstämplingstiden
Språngmarschen i gränden
Samt keps

Jag hade såklart reagerat mer om dom sa det.

Men det beror ju för att det finns mycket mer försvårande saker för dom. Det hade liksom blivit gräddet på moset.

I SEs fall blir det bara grädde, utan mos.

Saken i sig är inte särskilt intressant, men som en ytterligare del i en stark indiciekedja blir det såklart mycket intressant.

SE-hypotesen är också tydligare.

Den binder som sagt ihop en hel del saker som då förklaras :
*YN:s väskobservation (15*20 cm i vänster hand)
*den starka chocken när SE återkommer till Skandia (kan knappt prata rent)
*den starka oron som veckopendlaren överhör att ha blivit förväxlad med GM
*varför SE ger sig in i utredningen och ska ändra signalement på så lösa grunder. ("dem sprang ditåt" och "blå täckjacka")

Den går inte från ett så enormt svängrum som vi sett prov på här : från
att i princip allt SE säger är sant ... till
att i princip allt SE säger är falskt

.. och som ändå inte förklarar ovanstående punkter !

Men SE-hypotesen är helt klart också som ett rött skynke för vissa

Men här är du faktiskt inte sann ..

För Engström har även väskan bekräftad på disken på Skandia...det har inte VG

Sen har du faktiskt också utstämplingstiden som är ett bevis för att Engström befinner sig 10m ifrån LOP när dom går förbi Skandias entré, oavsett om Engström är innanför eller utanför porten

Vilket du inte hade haft på t.ex VG..

Vad jag menar är att Engström har mer skäl att köra förväxling med språngmarschen än t.ex VG för Engström är bunden till fakta

Du kan inte bara bestämma dig för att Engström är oskyldig och sen bara ryka på axlarna att det är tänkbart att språngmarschen är ett försök till försvar