Skandiamannen

LJ gjorde ju det. Han säger sig inte ha sett en skärm.

Jag skulle mest fundera på vad dom gjorde där och varför dom annars påstår det. De hade inte någon anledning att vara där, till skillnad från SE.

Men mannen på de två teckningarna har ju jacka....

Så oavsett vilken sort keps vi kommer fram till så blir SE misstänkt? För det är bara att klä i den den kepsen man vill.

"Vi vet inte vad SE hade på sig, men det stämmer med signalementet"

Jo, förlåt, men att en keps sett bakifrån kan blandas ihop med en mössa ser jag som en självklarhet.

CA var intelligent, samhällsintresserad och ger vissa hintar om att han själv lutar åt polisspåret (i intervjun med Aftonbladet). Han var också i en spiral av isolation samt någon diffus form av psykisk ohälsa.

Det finns ett belagt fenomen där rättshaverister och paranoida kastar sina vapen vid hög-profilerade politikermord, av rädsla för att råka bli en patsy av något slag. CA själv har i förhören exempelvis mycket svårt att acceptera att han inte är telefonavlyssnad, vilket vore lagbrott för Polisen att ljuga om.

Vi vet också att 357:an fanns kvar i alla fall ett tag efter MOP, vilket inte utesluter att det är mordvapnet men kräver en djävulskt kall CA.

Jag kan se ett scenario där en CA med tilltagande förföljelsemani följer jakten på Christer Pettersson, ser Lars Borgnäs granskningar och någon sorts paranoid tanke tar över där PU kommer inse att han stämmer bättre än CP - och manipulera kulorna för att matcha honom. Allt som krävs kanske är att en irrationell och impulsiv CA slänger sin 357:a i en å - utan att vara GM.

Då faller hela spåret i övrigt också. Det är jävligt dumt och lätt att skratta åt som psykiskt frisk, men fenomenet existerar rent empiriskt.

Va ?

Nej dom som inte såg skärm säger ju såklart inte keps..

Men dom som såg det säger keps

Därav säger vittnen olika..

Med jag tror huvudbonaden hade skärm..men alla såg inte skärmen

Tja VG var ju också i krokarna och CP också faktiskt..

Men jag tror du förstod min poäng

Nej , jag menar att vi inte kan komma fram till vilken keps GM hade !

Men att GM hade keps och Engström hade keps är trots allt en liten indice

Tillsammans med väskan
Utstämplingstiden
Språngmarschen i gränden
Samt keps

Inte en gubbkeps. Eller omöjligt är det väl inte, men svårt.

Men du kan omöjligt titta på ABs skiss och påstå att det påminner om en gubbkeps.

Låt mig kliva in också, bara för att ge lite siffror(Edit: nej jag ger ju inga siffror kom jag på, utan väljer orankat) utifrån materialet. Vill så klart inte ge några siffror mer än att det är väldigt låga misstankar och utan inbördes ordning.

SE (placerade sig själv på mordplatsen, och en liten väska på DBG som han själv tillstått att han hade inkl. väktarna. Signalement vet vi egentligen inte. Språngmarschen som ingen nämnt.)

CP (Lisbeths utpekande. Placerad i närheten av mordplatsen enligt andra mer eller mindre trovärdiga uppgifter. Ev. tillgång till vapen av rätt typ?)

CA (Revolvern av rätt typ som försvann. Närhet också till ammunitionen av "rätt typ", ej heller likt ovan ett vattentätt alibi.)

(Här har ju "ni" i alla trådarna fullt av argument för att försöka "bevisa" er gärningsman. Hypoteser, som kanske kan stämma, men som målas ut som sanningar. Seriöst?)

Sen vill jag ändå lyfta möjligheten för att det är en GM vi inte ens har namnet på.
Kan denne(som vi inte ens har namnet på) knytas till mordplatsen? Så klart inte, då vi inte vet!
Kan denne(som vi inte ens har namnet på) ha koppling till både vapen och ammunition av "rätt typ"? Vi vet ju inte alls....

Så sakta i backarna här, med alla ni som VILL peka ut en gärningsman.
Här letar ni lögner, som så klart är det, om SE är GM. Men vem börjar där?
Det finns såklart andra möjligheter om man öppnar ögonen och inte är för snabb på att vilja peka ut någon.

De du nämner är längre bort som du säger. Och har motljus från Dekorima.

Jo en öppen lång jacka kan fladdra på exakt samma sätt. Har ofta sprund. Plagget fladdrar av rörelse och fartvind.