Varför heter det västerbotten när det inte ens ligger längst ned i Sverige?

Ja låt oss MÄRKA VÄL att det handlade om 4 mil från det jag ungefärligen angav!

(Men tack för historielektionen!)

Bottenviken, i nordligaste östersjön omges av, på Svenska sidan av Västerbotten och på Finska sidan av Österbotten.

Om vi börjar med själva ordet "botten" betyder det enligt SAOB (från 1921) "I. den nedersta (l. innersta) delen l. gränsytan af ngt samt i därur utvecklade betydelser".

Landskapen var ifrån början administrativ indelning som kom att helt ersättas av län i och med 1634 års regeringsform. Området i fråga bestod då av, de numera historiska, landskapen Västerbotten och Österbotten samt norr därom liggande lappmarker. "Gränsen mellan Uppsala och Åbo stift var Kaakamo älv (Kaakamojoki) väster om Kemi älv i norra Bottenviken. Denna medeltida kyrkoraxtvist reglerades slutgripande på 1440-talet och utgjorde även gränsen mellan Västerbotten och Österbotten samt de svenska och finska rikshalvorna fram till 1809."

"Landskapet Lappland bildades 1766 sedan den så kallade lappmarksgränsen uppdragits år 1752. Det hade dock funnits ett landskapsvapen sedan slutet av 1500-talet, även om det nuvarande vapnet skapades först i början av 1600-talet."

"Landskapet" Norrbotten är en tulipanaros. Norrbottens län däremot tillkom 7 maj 1810 efter Finska kriget och förlusten av de östra landsdelarna. Då var Piteå residensstad. År 1856 flyttades residenset till Luleå. Skälen var bland annat att Luleå hade ett mer centralt läge i länet och bättre förutsättningar för kommunikationer. Det senare inte helt sant då både Piteå och Luleå är hamnstäder och den första järnvägen i området, då Gellivarebanan nu Malmbanan, började byggas först 1882. Den andra järnvägen, Stambanan genom övre Norrland, når varken Piteå eller Luleå byggdes under perioden 1883–1894.

Så "bättre förutsättningar för kommunikationer" är lite av ett svepskäl men "ett mer centralt läge i länet" är mer relevant då huvuddelen av befolkningen bodde vid eller en liten bit från kusten. Gällivare fanns visserligen och Kiruna var en tom fläck på kartan innan exploateringarna av järnmalmen tog fart.

"Lappland" är ett namn med ett sämre rykte och att nämna det kan få vissa att bli lite mindre medgörliga.

Till skillnad från alla sörlänningar som insisterar på att kalla sig väst- och östgötar, gotlänningar, skåningar, upplänningar och allt vad det är så finns det ingen tydlig landskapsidentitet som förknippas med landskapet Norrbotten. Historiskt så var området Västerbotten. Landskapen har dessutom inte längre en officiell roll i landsindelningen, så numera är det bara i folkminnet hur kulturgränserna gick på medeltiden och identiteterna formats.

När någon som bor i Lappland och kallar sig norrbottning så är det länet (regionen) med det liknande namnet som avses.

Det har förmodligen inte med saken att göra, men i äldre texter, typ 1700-tal, kan man skriva att man befinner sig på svensk botten. Eller tysk, norsk, etc. Jag tolkar det som land. Man befinner sig på svenskt land.

Skulle det finnas ett samband, är det då en motsvarighet till Småland, Götaland, etc.

Men som sagt, egen spekulation.

Vadå "längst ned". Det finns inget upp och ned på jordklotet. Det beror bara hur man betraktar en karta. Syd kan lika gärna vara upp och nord ned.

Det är så j-a kul med människor som ska rätta andra och ställa saker tillrätta fast de är helt ute och cyklar och har noll koll.

https://sv.wikipedia.org/wiki/Norrbotten

Enda landskapet som fått namn efter en ost!

Gammal havsbotten?

till saken hör att norr alltid är uppåt på kartorna är ett relativt sent påfund.

de tidigaste kartorna hade snarare Jerusalem som blickpunkt.

Botten syftar egentligen på viken i östersjön som kallas Bottenhavet/Bottniska viken (botten syftar i detta fall på att det är en avgränsad vik, en botten). Bottniska viken var på den tiden ett svenskt innanhav, landskapen är därför namngivna i förhållande till dess position till Bottniska viken inte i förhållande till dagens landsgränser. Österbotten som nu ligger i Finland ligger öster om havet, Norrbotten i den norra delen och Västerbotten i väster.

Om Finland hade förklarat självständighet mot Sverige istället för Ryssland och Sverige aldrig förlorat Finland, så hade förmodligen Finska Lappland, Österbotten och Åland räknats som fortsatt Svenska eftersom de inte har någon koppling till den Finska nationaliteten, utan de var naturligt svenska, anledningen är att vid freden i Fredrikshamn drogs gränsen vid Torneälven rakt av.

Nej, det stämmer inte. De som sa att Norrbotten var ett landskap, hade inte de juridiska rättigheterna att göra det. Bara ett påhitt. Så man kan väl säga att det numer kallas det av hävd. Men inte mer.

Själv tycker jag det här är rätt kul.