Skvaller om Joakim "Jockiboi" Lundell (f.d. Berg)

När ett bud är lagt är man inte skyldig att betala då?
Älskar att det kom inte några krigare o förstörde jonnas scam försäljning.

Du har ingen laglig skyldighet att betala.
Men enligt Traderas regler ska man betalar ja.
Kontot som förstörde Jonnas budgivning genom att buda utan att betala har blivit avstängd ifrån Tradera.

Maddisen har ingen skyldighet enligt traderas regler att betala eftersom personen inte vann budgivningen.
Troligtvis ska Jonna bara erbjuda personen att få köpa husvagnen för de bud dem la om Maddisen vill det. Risken finns ju att maddisen kanske redan köpt en annan husvagn.

Nu är ju ninetones vd nära youtube sveriges vd så förklara hur du får en video blockerad utan att ha bevis på pågående rättsprocess (DET SOM KRÄVS FÖR ATT DEN SKA BLI DET) ?Antingen så har dom förfalskat dokument eller känner någon på youtube. Välj ett av alternativen för de är de enda (:

Celinetröjan var väl aldrig till salu på Jockes sida, och förför den togs bort ifrån strömningen som bevis?
Joakim Lundell är inget skyddat varumärke, varken EU eller Sverige.

Har du sett Chrippa tråden? Det är den absolut mest hjärndöda på FB.

Gällande länkar och underlag. Vad är det du vill ha länkar och underlag på?
Att Jocke ljugit när han pratat om vad som står i sina soc och bup papper?
Att Jocke ljugit om att han har bevis?
Att Jocke erkänt att han köpt sex?
Att Jocke fejkat bevis i en stämningsansökan?
Att Jocke varit delaktig och drivande i drevet mot Chrippa och Linnea?

Vi kan ju också diskutera hur Jocke påstår att hans mammas stämning bara handlar om att hon vill ha pengar, och med den logiken borde det betyda att Jockes stämning av medvikt också bara handlar om hur han vill ha pengar?

Du missar skogen för alla träd. Det förändrar absolut ingenting i sak. Men grattis till att du hittade ett Microskopiskt halmstrå att hänga upp ditt liv på. Nu får du sista ordet, för det här leder ingenvart. Ha en fortsatt trevlig kväll👋

Fp

Från Chrippas Flashback-tråd kommer det in i tråden och skäller om att vi bara sitter och hatar på Jocke och "halmstrån hit och dit" eller den vanligaste projeceringen med vinbixar hit och dit. Samtidigt räcker det att läsa chrippas egen tråd för att se att stora delar av innehållet handlar om Linneas utseende, hur hon låter, vad hon äter och vad hon lägger upp på Snapchat. Det är i princip bara personangrepp och rent hån mot en kvinna.
I den här tråden diskuteras däremot Jockes handlingar – hans påstådda kriminella aktiviteter och andra klandervärda saker han gjort. Kritiken handlar om vad han gör och gjort.
Ändå är det vi som får höra att vi bara hatar. Jag tycker att det finns en tydlig skillnad. De som vill se Jocke ställas till svars gör det utifrån vad vi anser att han har utsatt andra för och med tanke på hur många personer som blivit drabbade i decennium. Att däremot sitta och håna Linneas utseende, kläder eller sätt att prata framstår mest som rent personligt hat.
Chrippa sitter i fängelse och Linnea verkar inte ens ge sig in i diskussionerna. Så frågan är egentligen: vilka är det som beter sig mest osunt? De som kritiserar någons handlingar, eller de som angriper en persons utseende och personlighet utan någon egentlig anledning?

Citerar en bangerkommentar från luddevonal -  Lyssna på goatbrainkebaboch avgör själv. (Det om något lägger en grund för hur mycket han ljuger, och kan han ljuga om så små detaljer så mycket, hur kan man inte se igenom resten?) Jag förstår att dom mest hängivna följare avstår för rädslan att inse hur de egentligen ligger till. Det är ingen skam att komma till insikt. Det är en skam att blunda
Vi är många som vaknar nu. Det är aldrig försent.

Ja och skulle annika endast vara ute efter pengar så citerar jag jacke och axel

https://youtu.be/zn0psG2_Lo4?t=1903&si=C9-J5bmQG8lgl082

Jocke beter sig som en genomrutten manisk galning mest hela tiden men vi ska inte sticka under stolen med att han ser ut som skit också....

Det har hen gjort. Gjorde du det nu?

Allt behöver inte avslöjas, det finns användare som inte behöver hävda sig då dom aldrig ljuger och det finns projekt som främjas av diskretion. Desinformationsfabriken går på tomgång när dom inte har något att angripa, det gynnar alla att låta dom stå i startgroparna några månader, tröttas ut, svältas ut ekonomiskt och av bekräftelsetörst när Puppetmaster ignorerar chatten och berättar i sms till "fienden", i poddar och intervjuer att han hatar sådant content som dom gör och hur patetiska sådana kreatörer är och att ingen vill se sådant på youtube. Under tiden låtsas Jocke som att det regnar och mörkar att scenshowen finansieras av Anjos surt förvärvade småslantar från AdSense.

Dom får aldrig slappna av, aldrig opponera sig, får ingenting tillbaka och när Jocke behöver dom står dom redo att dra igång desinformationsfabriker och hatdrev åt mr Puppetmaster.

Jag håller med dig.

Och att kritisera hur Linnea ser ut, kläder, vikt, hår, dialekt, vad hon äter, osv känns verkligen som personligt hat, och inte kritik.
Men samtidigt gnäller samma typ av användare i denna tråd när man kritiserar Jockes agerande och beteende. Det finns så klart några få enstaka här som kritiserar Jockes utseende, men majoriteten kritiserar hans beteende och agerande.
Medans i Chrippa tråden är det ingen som kritiserar Linneas handlingar. Bara rent hat.

Om man tog alla inlägg ifrån Chrippa tråden och ändrade från Linnea till Jonna kanske dessa människor skulle förstå hur sjuka/äckliga deras kommentarer faktiskt är. Men deras dubbelmoral verkar göra dem totalt faktaresistenta.