Skvaller om Joakim "Jockiboi" Lundell (f.d. Berg)

Missade du det helt efterblivna ”NEWS NEWS NEWS!!!”?
Inte lätt när det är svårt raring.

Ninetone styr inte bara svenska YouTube, de kontrollerar hela Google och illuminati också!
Otroligt att ni ryggdunkare lyckades avslöja detta maffia-imperium genom att söka på PRV:s hemsida.
På med foliehatten nu så inte YouTube-maffian ser er!

Lite intressant är i prime crime säger danjal våldtäktsmannen att han är delägare i jocke och jonna ab
Men på allabolag framkommer det ej
Är det inte konstigt

Samma sak med vilka namn han påsögat har patent på
Och där i finns verken jockiboi eller joakim lundell
Så kan dom ha gjort ännu mera falska bevis mot medviktarna ?
Inte ens på ninetone ab så finns det patentet med

Finns under fliken varumärken

Danjal utvandrade väl i samband med domen och jag har för mig att han överlät/sålde sin del av bolaget till Jocke och Jonna då någon gång också.

Angående varumärket är det EU-skyddat, så det ligger inte hos svenska patentverket. Den sortens bevis hade de inte kunnat förfalska utan att det kom fram så det känns lite väl även för en lurendrejare som Jockiboi. Gällande bevisen i övrigt dock så tycker jag att det är lite kul att Celinetröjan som används som bevis åkte ner från webbshopen långt innan de andra sk dummietröjorna. SOm u inte heller är kvar.

Danjal utvandrade väl i samband med domen och jag har för mig att han överlät/sålde sin del av bolaget till Jocke och Jonna då någon gång också.

Angående varumärket är det EU-skyddat, så det ligger inte hos svenska patentverket. Den sortens bevis hade de inte kunnat förfalska utan att det kom fram så det känns lite väl även för en lurendrejare som Jockiboi. Gällande bevisen i övrigt dock så tycker jag att det är lite kul att Celinetröjan som används som bevis åkte ner från webbshopen långt innan de andra sk dummietröjorna. SOm u inte heller är kvar.

Vad Skilleras och Medvikt vill rentvå dem ifrån är det sociala och publika ryktet. Skilleras säger ju rakt ut i sin video vid 08:35 att målet är "upprättelse" för Chrippa inför en kommande vårdnadstvist, och att de vill förändra bilden av Linnea. Det har även folk skrivit om både i den här tråden och i Chrippa-tråden.

Men det är här er logik faller platt.

Tror du på allvar att svensk tingsrätt eller familjerätt kommer sitta och lyssna på en "radioteater" (Medvikts egna ord vid 07:27) där raderade chattar spelas upp med förvrängda röster av arga YouTubers? Det har noll juridiskt värde i en vårdnadstvist.

Om målet är att visa att Linnea är en stabil mamma som vill lämna dramat bakom sig, varför sätter hon sig då i en husbil med Medviktarna? De erkänner ju öppet vid 05:44 och 05:57 att de är "troll" och att målet bara är att driva folk till vansinne. Hon gör ju precis tvärtom, hon bevisar för framtida arbetsgivare och sponsorer att hon är en riskprofil som dras till konflikter.

Linnea friades i hovrätten från ekobrotten. Men genom att hoppa på ett hämndprojekt på YouTube kopplar hon frivilligt ihop sitt namn med internetbottenskrapet igen. Varför förstöra sitt eget utgångsläge genom att agera sidekick åt internettroll om hon nu vill bli tagen på allvar?

Så för att svara på din fråga: De vill rentvå deras rykten. Men metoden de använder en jävla dokusåpa på YouTube ger ju helt motsatt effekt. Det förändrar ingenting i rättsväsendet och det sabbar Linneas ekonomiska framtid ännu mer. Ni sitter i en filterbubbla.

Du snackar om att projektet handlar om att visa hur "illa Jocke har betett sig". Men om syftet var genuint och juridiskt så hade de skickat filerna direkt till polisen eller en advokat. Att Skilleras och Medvikt istället klipper ihop det till en YouTube-serie bevisar att allt bara handlar om klick, visningar och Swish-donationer, inte om rättvisa.
De utnyttjar henne för att tjäna pengar på dramat och komma åt Jocke.

Tror ni på allvar att detta ska fälla Jocke? Jocke sitter på miljonkontrakt och är en maktfaktor i svensk media med tunga avtal hos TV4. Tror du TV4:s jurister bryr sig om vad ett par anonyma YouTubers hävdar i en husbil?
Medievärlden styrs av tittarsiffror och juridiska kontrakt, inte av era moraliska önskedrömmar eller personliga agg.

Ok, men fortfarande så skrev han frågetecken efter meningarna. Vilket inte gör det han skriver till påståenden. Alltså behövs inga bevis.

Så säg mig, varför är det oklokt att ifrågasätta Ninetone?

Varför är du så ihärdig med att försvara Jockiboi?

Och vad är det för sociala och publika ryktet? Att Chrippa är dömd för ekobrott och Linnea friades? Att Chrippa och jocke bråkat?
Din teori att projekt horhus handlar om att rentvå Chrippa och Linnea fallet platt när du inte ens han svara på vad de ska rentvås ifrån.

Vem har sagt att projekt horhus kommer spelas upp som bevis vid vårdnadstvisten? Skilleras och medvikt har snarare sagt att de inte kommer ta med vissa saker i projektet just eftersom de senare kanske kommer användas i en vårdnadstvist.

Varför är det ett hämndprojekt att lägga fram bevis på Jockes delaktighet i drevet? Klarar inte Jocke av att stå för det han sagt och gjort under drevet? Har Jocke ljugit för sina följare när han sagt att han inte varit delaktig och vill bli lämnad ifred?

Jag tror ingen, förutom du då, tror att projekt horhus kommer användas för att försöka påverka något i rättsväsendet.

Varför ska de skicka saker där jocke betett sig illa till advokat och polis? Tror du det är olagligt att bete sig illa?
Vem har sagt att projekt horhus ska användas för att fälla Jocke? Fälla Jocke for vad?

Mtp att du pratar om både polis, advokat och att fälla Jocke så verkar informationen skilleras och medvikt ha på jocke vara väldigt allvarlig