Israel och USA attackerar Iran 2026-02-28

Citat från artikeln.

"Betydande profiler inom Trumps ideologiska läger, som Tucker Carlson och Candace Owens, protesterar högljutt mot kriget."

Det stämmer säkert att de protesterar men att säga att de är betydande är väl lite att ta i.

Tucker Carlson var betydande, men hans förtroende är i botten.

Från i mars i år
"Enter a new poll from JL Partners, released to the New York Post on March 19, which appears to settle the question decisively: Carlson’s influence is marginal at best. The survey of 1,018 “likely Republican voters” found that 83% trust President Trump on Iran policy compared to just 6% who trust Tucker Carlson and Megyn Ke"
https://nexusproject.us/nexus-resources/reports-of-tucker-carlsons-waning-influence/

Nu var detta för några månader sedan, men reagerar inte du när de drar upp honom och framställer honom som någon som normala människor skulle ha förtroende för?

Även förtroendet för Candace Owens dalar. Nyligen gick hon ut och erbjöd sig att hjälpa Charlie kirk mördades försvarssida i rättegången.

Det är väl knappast nu förtiden negativt att ha de emot sig.

Poängen är alltså inte att det är "negativt" att ha dessa idioter emot sig (och jag är glad att höra att deras förtroende dalar), utan att även Trumps supporters samt politiker med en aggressiv hållning mot Iran är kritiska till hur Trump hanterat konflikten. Det finns alltså relativt få personer utanför Vita Huset och de mest entusiastiska Trumpslickarna som vidhåller att kriget går särskilt bra.

Å ena sidan är opposition, duvor och America First kritiska till kriget överhuvudtaget, och kritiserar dessutom hur det har förhöjt Irans svansföring i regionen i och med stängningen av Hormuzsundet. Å andra sidan är krigshökarna kritiska till att Trump har låtit Iran ta över initiativet, och att han verkar redo att ingå svaga avtal med en så opålitlig regim som Irans, och har uttalat sig positivt om densamma.

Och båda sidor har ju rätt. Hur man än vrider och vänder på det är det uppenbart att Trump och Pentagon inte har planerat för det ytterst troliga scenariot att Iran beter sig precis som de har gjort - ett scenario de dessutom blev varnade för av militärer och underrättelsetjänster. Inget av de svårigheter USA nu står inför är oväntade eller oförutsägbara.

Inte heller var det oförutsägbart att Trump skulle hamna precis där han är nu - i valet och kvalet mellan att vika ner sig mot "en tredje gradens regionalmakt" och att ta beslut som riskerar att sänka republikanerna i årets val och att befläcka Trumps eftermäle med ett långt, dyrbart och komplicerat krig. Det är alltså inte särskilt troligt att Trump själv tycker att kriget var ett bra beslut - en sorts självkritisk insikt som han troligen inte har med alltför täta mellanrum...

Detta måste vara den mest komiska lögn som spridits, vad folk menar är att Usa har färre patriot robotar än sverige, patriot används mest till försvar och inte till anfall.

Pentagons budgetunderlag bekräftar att USA:s lager av Patriot-robotar minskat kritiskt efter kriget mot Iran, vilket begränsar förmågan att skydda egna baser. Detaljer om minskningen och lagerstatus finns rapporterat av CNN och ABC News.

https://edition.cnn.com/2026/07/29/politics/us-weapons-stockpiles-dwindle-iran-war

https://abcnews.com/Politics/us-patriot-interceptor-stockpile-diminished-65-iran-war/story?id=135198306

Var är din källa på Sverige har fler patriot robotar i än USA??

Den här undersökningen är tydligt manipulerad för att just få fram sådana siffror:

https://nexusproject.us/nexus-resources/reports-of-tucker-carlsons-waning-influence/


Så de använde sig av massa foxnews-boomers som exempel för att Tucker är opopulär, när helt uppenbart den essentiella delen av hans följare är yngre högerväljare som hatar Israel (majoritet av republikaner under 50 ogillar Israel) och som skrattar åt foxnews anti-intellektuella skräpmaterial.


Därutöver är Tuckers inflytande bland independents som är gruppen som avgör alla val i USA otroligt stark.

Så visst, kalcifierade boomerhögern har lyssnat på sionistpropaganda hela deras liv och kan inte enkelt vakna till ny information om att de har blivit manipulerade och vilseledda. Det är dock den yngre generationen republikaner/independents (som de valde att ignorera i undersökningen) där Tucker har en avgörande inflyttande.

Men du måste väl ändå hålla med om att hans förtroende dalat kraftigt?

Sverige har fyra batterier för patriot, näst sista beställing handla om just under 300st, man håller detta sedan hemilgt hur många man köpte via samarbete med europa när man köpte 1000st, sverige ca 100st av den beställning osv, vi har inte använt en enda, Usa har 60st batterier, man har ett stort land o försvara, man har baser runt om i världen, Usa har krigat nästan konstant sedan man grundades., det är inte så att Usa togs på sofflocket, men är lagren slut????

Tar man amerikans politik måste man ha en kris för att få utöka produktionen och bygga ut sitt försvar som Trump håller på med, För att exempelvis Lockheed ska få skriva ett jättekontrakt måste man hänvisa till ett hot.

Pentagon och tankesmedjorna går ut i media, "lagren börja ta slut" genom detta skapa man politiks panik, genom detta tvingar Trump kongressen att snabbt ta beslut, godkänna nya budgetar, på detta sätt har Usa fungerat i decennier.

Tar man det lustiga, om Usa verkligen skulle få brist på missiler, det sista man skulle göra är att gå ut o flagga med det, om inte annat om man inte har en taktisk vinning genom att göra det.

Bland foxnews-boomers? Visst.

Men dessa hör snart till det förflutna. Ingen under 60 tittar väl på fox news?

En som på riktigt dalat bland unga konservativa är ju ben shapiro, hans daily wire är stendöd olikt tuckers kanal.

Bland riktigt unga konservativa är väl nick fuentes störstav dem alla.

Steetcred bland unga konservativa får du i förhållande till hur mycket sionister försökt förstöra ditt liv genom deras maktnätverk. Jag själv är dock för gammal för att lyssna på Nick...

Här är en länk som postades i en annan tråd:

Citat från Nya Dagbladet:

Kriget mot Iran kan förändra världen – scenarierna ingen vill tala om

Kriget mot Iran framställs ofta som en avgränsad konflikt om kärnteknik, robotar och regional makt. Men utvecklingen kan leda till ett regionalt storkrig, flyktingströmmar av historiska proportioner, territoriell expansion, kärnvapenanvändning och en direkt konfrontation mellan världens stormakter. Sverige kommer inte att stå utanför, skriver Reza Nasouri i en gästanalys.

UPPDATERAD JULI 27, 2026, PUBLICERAD JULI 25, 2026
...
Krafterna som inte vill se en kompromiss
...
För den israeliska regeringen handlar konflikten även om att undanröja den starkaste regionala makt som öppet och militärt utmanar Israels dominans. Iran har byggt upp ett nätverk av allierade och väpnade rörelser i Libanon, Irak, Syrien, Jemen och de palestinska områdena. Detta har gett Teheran möjlighet att svara på ett israeliskt eller amerikanskt angrepp utan att nödvändigtvis inleda ett direkt krig.
...
Vem gynnas av ett sönderslaget Mellanöstern?

En katastrof kan vara förödande för nästan alla människor och samtidigt skapa strategiska möjligheter för vissa maktcentra. Om Iran krossas, Hizbollah förlorar sitt stöd och Syrien, Irak och Libanon förblir splittrade försvinner den sammanhängande regionala motvikten till Israel. Om även Gulfstaternas samhällssystem slås sönder återstår få fungerande stater med förmåga att begränsa Israels militära dominans eller territoriella expansion.

Det betyder inte att Israel skulle kunna ockupera hela Mellanöstern på traditionellt sätt. Men ett regionalt sammanbrott kan skapa andra former av kontroll – genom säkerhetszoner, militära ingripanden, beroende grannstater och kontroll över strategiska områden. Områden som intas med hänvisning till ett akut hot kan behållas långt efteråt och en tillfällig militär kontroll gradvis förvandlas till ett permanent faktum.
...

Såsom skribenten Urbizzo skriver, det finns hela tiden en som inte vill ha fred. Den parten är inte bara ovillig till fred, den parten har rentav skräck för fred.

Hela artikeln är intressant, men jag kan inte citera artikeln i sin helhet på grund av reglerna om upphovsrätt.

Ryktas om att Israel vill dra in Egypten i kriget. Någon har med drönare attackerat två egyptiska båtar i Egypten.

Minst ett av dom fartygen var väl ett amerikanskt LNG-fartyg? Angreppet skedde dessutom i en hamn (Damietta) som vätter mot Medelhavet. Jag har inte sett några officiella bekräftelser/ spekulationer om i från villket land angreppet skedde.

Men att Israel skulle legat bakom attackerna ter sig för mig som i det närmaste helt uteslutet.

Nej, jag tänkte brett. Hans förtroende har dalat brett och det kraftigt speciellt nu 2026. Han hade ju högt förtroende där i början av 2024, väldigt högt även. Så ser det ju inte ut längre även om han har i vissa grupper fortfarande har det.

Som jag förstår det har han även tappat stora kommersiella sponsorer.

Blir intressant om han startar ett nytt parti, vilket han har planer på.

Nick Fuentes, det är väl han som sagt-”I would just take away the right to vote for tons of people. Women for sure.”

Gillar du dessa två personer?