Israel och USA attackerar Iran 2026-02-28

Du generaliserar på ett extremt sätt där du enbart framhäver det som sätter Trump och framförallt "sionisterna" i dålig dager. Ibland ser man inte skogen för alla träd.

Vadå "mot oss"? Vi här i Sverige behöver inte identifiera oss med amerikanska presidenter, vare sig de är republikaner eller demokrater. Det betackar jag mig för (även om jag som sagt gillar Trump i vanliga fall, men det här med att lägga sig i i länder som de inte har med att göra, verkar komma med yrkesrollen).

Inlägget var 19 veckor gammalt.

Fast skillnaden mellan Trumps många löften om; "inga krig i Mellanöstern", "inga krig för att byta ut regimer", "inga evighetskrig." Och detta senaste krig är ju Israel. Det har ju talmannen i kongressen och utrikesministern båda sagt öppet.

Okej så media ska alltså undvika att sätta Trump i dålig dager för att motsatsen kanske skulle kunna blidka honom och göra honom mer (än) mer öppen att söka ett avtal med iranierna?

Har du inte missat att mediernas uppgift är att granska makten?

Detta är alltså den officiella rapporteringen. Milisgrupper i Irak? Det är det nya i den här rapporteringen. Jag som varit med ett tag, är mycket skeptisk till rapporteringarna. En vill alltid krig - och det lyckas minsann alltid gå att ge krig lite "brännstoff" - Förut sa man att det var Iran som bombade - men Iran tog inte på sig anfallen. (det var när man inledde vapenvilan). Och nu är det "milis" ngåonstans i bergen i Södra Irak - antar jag man säger.
Men min skepsis är befogad då det hela tiden är en som inte vill ha fred. Så denne som inte vill ha fred gör ofta falskflaggade attacker. Så lämpligt måste jag tycka att det nu plötsligt finns 'milis' som ser till att kriget inte stannar av. Den som vill ha krig, tycker nog det är: Uh, sjutton det kan ju bli fred på riktigt. Det skulle ju förstöra alla planer med dettaa israel&usa krig.

Om det inte var från Irak, vem var de då?

Houthis kan det inte varit i östra Saudiarabien. Svårt att se att de når det hela vägen igenom landet, med sina drönare, de blev ju träffar.

Saudiarabien ser ju ut att vara säkra på att det kom från Irak och har bevis för detta, enligt dom. Så här höll man på tidigare i maj också. Då Saudiarabien hävdade att de hade bevis för att de blev anfallna från Irak och Irak sa att de inte fångar upp avfyringar med sina övervakning.

Som jag förstår det kan man med övervakning se var attaker kommer ifrån, detta är vad Sudiarabien säger, varför skulle de smälla av sin egna oljeinfrastruktur och sedan hävda att det var från Irak. De vet uppenbart var attaken kom ifrån.

Efterfrågar du min personliga åsikt om det hela? Isåfall nej, jag tycker inte Trump skall söka efter ännu ett nytt "avtal" med Iran. Den vägen har prövats och det gick inte, så då är det bara släppa det och titta vad som återstår för alternativ för att komma tillrätta med problemet Iran.

Det är ju så här i krig: Sanningen är det första offret. Kriget förs på nyhetssidorna. Det har vi ju sett när det gäller krig - att vi alltid ska serveras den agendan som gynnar "ena sidan".
Egentligen är det väldigt många nyheter som är vinklade. Och när det gäller krig kan man utgå från att det du och jag blir serverade är den "rätta versionen".
Eftersom Israel startade detta krig och högsta hönset säger det är deras högsta önskan, så är jag mycket skeptisk till allt som hindrar freden - (och som lägger mer ved på krigsbrasan).
I allt som rör krig och information måste man tänka: Vem gynnar detta?
Och har man sett tillräckligt så vet man vem som driver på hårdast.
Att fixa till en 'milis' som börjar attackera precis när man önskar det (för man vill ha mera krig).

Nej det efterfrågade jag inte. Jag kommenterade på en post där du verkade föreslå att medier inte borde skriva om Trumps svårigheter eftersom det skulle motverka deras "agenda". Jag menar att:

1. Det skulle ändå inte främja deras agenda eftersom Trump ändå inte läser dessa medier, inte bryr sig om vad de skriver, och har tillräckliga intressen som pushar på från andra hållet.
2. Det är hur som helst inte mediernas uppgift att skönmåla verkligheten för att främja sin "agenda".

Ja det är ju en synvinkel av det hela som du väljer att framlyfta. Finns alltid två sidor av ett mynt. Du har medvetet valt att framhäva enbart en sida av myntet sedan start. Självklart letar du upp och postar du enbart sådant som stärker din egna önskvärda skildring.

Detta är något återkommande som inte enbart har speglat denna konflikt utan även när Israel gick ut i försvarskrig mot eunuckerna, babelstinerna etc. Lät samma tongångar då som nu. Nu befinner sig babblarna på en liten plätt i gaza-camping utan sin terrortunnlar och mestadels stenslungor som terrorvapen. Så uppenbarligen hade vänsterislamisterna som fyllde spaltmeter efter spaltmeter om hur Israel skulle förlora kriget helt fel, som vanligt.

Efterfrågar du min personliga åsikt om det hela? Isåfall nej, jag tycker inte Trump skall söka efter ännu ett nytt "avtal" med Iran. Den vägen har prövats och det gick inte, så då är det bara släppa det och titta vad som återstår för alternativ för att komma tillrätta med problemet Iran.

Visst påminner Trump om Adolf Hitler
Undermänniskan skall göra som jag säger eller utrotar jag dem ( typ )
USA skall bestämma hur de Upprättar sitt försvar .
Ni är de hemska skumma typerna och därför får ni inte ha det si eller så.

Hade Palestinier på Gaza remsan kunnat försvara sig Hade det sett annorlunda ut.

När det gäller Atombomb kan de kanske Köpa av Pakistan på sikt '
Någon sade att När man böjar kriga det första som åker efter sanningen är planerna

Vladimir Skulle resa på landsvägen till Kiev Det sket sig där sitter han fast ...
USA skulle bomba veckan sedan skiftar vi regimen Lätt detta Som i Sydamerika förr Sket sig nu sitter dem Där

Finns provat i Korea av USA Sket sig ..
Finns provat i Vietnam USA Sket Sig
Finns provat i Afghanistan av Ryssar + USA Sket Sig
Jaaaee eee hur kommer det mest sannolikt att gå denna Gången ? ..Bomba ett land till Stenåldern men dem är väl där redan gör det skillnad ?

Behöver inte vara Rommel eller von Manstein hos Iranier att fatta att raketerna skall vi ha i källaren om den store satan börjar skjuta . Samma med annat Mat och Elverk kanske
Har ju kompisar som hjälper dem med materiel
Så grundtipset är att det finns gott om grejor kvar
De är 90 miljoner
Har värnplikt
Iranier var stenhårda och uthålliga mot Irak 8 år
Ingen brådska med en Deal Då.

Jänkarna kör lite Blitzieg upplägget men när det kraschar som det kan ha gjort nu är de nog rökta.

Håller på som Bagdad Bob om hur bra det går tror inte självkritik är hans bästa gren
Man krigar för att det inte lyckas annars Fortsättning på Politiken Sedan när den andre inte pallar mer ger upp genomdriver man det man vill

Men eftersom dealen inte kommer så pallar Iran trycket så långt .. Eller regimen nomenklaturan
..