Citat:
Ursprungligen postat av
Flaskback
Som jag förstår finns det två förklaringar till varför Iran är mer villiga att fortsätta kriga än alla sina motståndare förutom Israel:
På det personliga planet har det mer "fredliga" ledarskapet (om man någonsin kan kalla Iranska ledare för just fredliga) nu tappat makt till förmån till hökar och hårdföra ledare. Föregående ledarskap brukade även när man bombade andra länder göra detta utan någon plan på att eskalera - syftet var dels för att avskräcka, och dels för att blidka hemmaopinionen. Det nuvarande ledarskapet har visat få betänkligheter kring eskalation.
På det strategiska planet vill man avskräcka från framtida attacker på landet genom att orsaka så mycket kaos som bara är möjligt. Det skadar inte heller att USA och landets grannar har varit relativt medgörliga sedan det stod klart att regimen överlevde krigets första fas. Troligen så räknar Iran med att man kan fortsätta stöka för maximal avskräckningseffekt och sedan ändå kunna få till någon form av avtal, och då ha maximal hävstång för nära man förhandlar det avtalet och sedan ska uppfylla sin sida av det.
Det är en riskfylld balansgång såklart och IRGC löper naturligtvis risken att underskatta stridsviljan hos sina motståndare. Å andra sidan så ser Iran att grannländerna är ganska sårbara, och att även Trump är det. Den senare är dock ganska lynnig, och det är väl framför allt där risken ligger.
Nu var det situationen i Irak jag tyckte var rörigt.
Men jag är med på det du skriver. Det finns en aspekt av opion utöver det du skriver. De som stödjer regimen av folket motsäger sig också förhandlingar och den då politiska "mer fredliga" delen av regimen har fått stark inrikes kritik för att de förhandlade.
Den där 5% av folket är viktigt att ha med sig, tydligen.
Nu med dessa avrättningar speciellt den som var för någon dag sedan då man avrättade två av 11 eller 9 som väntar på avrättning i den mycket kriteserade rättegången, har man igen väckt ilskan av majoritetsbefolkningen.
Vet inte om man trodde att regimen skulle falla på några veckor. Vem skulle fälla den? En obeväpnad folkmassa? Finns många milismän från Irak och afganistan som kan tänka sig hjälpa regimen med att meja ner obeväpnade Iranier.
Men att regimen faller är tveklöst tänker jag. Man kan inte ha så stor del av folket emot sig och döda dem så fort de protesterar samtidigt som folket föder väldigt lite barn. Det är liksom inte hållbart i längden. Om man inte importera från afganistan.
