Systrar i 60-årsåldern dömda i Tingsrätten för mordförsök, Jönköping (2025-12-04)

Jag skall försöka bena ut detta lite...Straffskalan för försök till mord, är liksom mord, 10-18 år eller fängelse på livstid. Dock finns möjlighet att understiga minimistraffet, ned till t.o.m 2 års fängelse, eftersom att brottet inte varit fullbordat. Med detta kan konstateras att straffskalan för mordförsök är oerhört vidsträckt. I NJA 2021 s.73 klargör Högsta Domstolen att utgångspunkten vid straffmätningen av ett försöksbrott skall vara vad straffvärdet för det fullbordade brottet hade varit. HD tillägger dock att straffvärdet vid just våldsbrott regelmässigt skall sättas lägre, än vid det fullbordade brottet, eftersom att den avsedda skadan inte har uppkommit. Ofta har detta gjort att "mordförsöket av normalgraden" hamnar någonstans kring 6-8 år, medans "försvårande fall av mordförsök" hamnar någonstans kring 8-10 års fängelse.

När det kommer till straffmätning vid försök till mord så är den centrala frågan hur konkret/stor fara det varit att brottet skulle fullbordas (dvs hur överhängande risken varit att offret kunnat avlida) SAMT hur långt handlandet har fortskridit (dvs i vilken grad gärningsmannen gjort vad som krävs för att den brottsliga effekten ska inträda). I detta gör man skillnad på "avslutat mordförsök" och "icke avslutat mordförsök". Här är det avslutade mordförsöket mer straffvärt, eftersom att gärningsmannen då gjort allt som behövts för att fullborda brottet. Slutligen så ser man även till uppsåtsformen. Uppsåten som finns är avsiktsuppsåt ("direkt uppsåt"), insiktsuppsåt ("indirekt uppsåt") och likgiltighetsuppsåt ("eventuellt uppsåt") där avsiktsuppsåt generellt är mer straffvärt, medans likgiltighetsuppsåt generellt är mindre straffvärt.

Slutligen så skall även förmildrande och försvårande omständigheter beaktas. Då det inte finns några förmildrande omständigheter i detta fallen (och sällan finns överlag) så kan vi fokusera på de försvårande omständigheterna som alltså kan göra ett mordförsök/brott mer straffvärt. Detta kan t ex vara att gärningsmannen varit särskilt hänsynslös, att gärningen varit planerad eller att den tilltalade utnyttjat ett numerärt överläge eller annars utnyttjat någon annans skyddslösa ställning eller svårigheter att värja sig, om gärningen utgjort ett led i organiserad brottslighet, att det funnits heder- eller hatbrottsmotiv osv. Man skall/kan även beakta synnerligen försvårande omständigheter, vilket kan göra brottet ännu mer straffvärt, men då det mest har bäring på gängkriminalitet och organiserad brottsling så lämnar vi det utanför.

Ser man till aktuellt fall så är det oerhört försvårande. Gärningen har varit planerad. Man har varit två mot en - där offret dessutom varit äldre, sjuk, utsatt och försvarslös. Det har skett i offrets hem där han skall kunna känna sig trygg osv. Det råder ingen tvekan om att straffvärdet, ifall brottet hade fullbordats, motsvarat livstids fängelse. Ser man till faktorerna vid straffmätningen för just försök till mord så kan man konstatera att gärningen skett med avsiktsuppsåt (dvs direkt uppsåt att försöka döda), det varit ett utdraget förlopp samt att skadorna varit livshotande. Dessutom har faran för brottets fullbordan förelegat (eller i vart fall endast varit utesluten p.g.a tillfälliga omständigheter) då försöket avbrutits först när offret lyckats freda sig till tillräckligt.

Min slutsats är därför att detta är ett ytterst allvarligt, försvårande och straffvärt fall av mordförsök. Straffet på 10 års fängelse är absolut väl avvägt (läs ovan) och jag ser det heller inte som omöjligt att man t.o.m kunnat gå över 10 års fängelse.

Jag tror att du har missuppfattat detta. Det är ju inte bevisningen som avgör strafflängden. Man kan ju inte anses som "mer skyldig" eller "mindre skyldig". Det man gör är ju först att se om bevisningen håller för en fällande dom - och gör den det så skall ju straffet bestämmas efter gärningen som sådan.

Jämförelsen med "äldreråns-fallet" haltar då ett mordförsök generellt skall/kan anses mer straffvärt än ett grovt rån. Mord är ju det allvarligaste brottet vi har, vilket gör att ett försök till sådant brott skall behandlas med stort allvar. Ser man straffskalan för försök till mord så är denna 10-18 år eller fängelse på livstid (dock med möjlighet att understiga minimistraffet då brottet inte fullbordats) medans straffskalan för grovt rån är 5-10 års fängelse och för grovt sexuellt övergrepp (inte "våldtäktsförsök") 1-6 års fängelse.

Hur straffmätningen sedan gått till i "mordförsöks-fallet" respektive "äldreråns-fallet" har jag utvecklat i följande inlägg: (FB) Systrar i 60-årsåldern dömda i Tingsrätten för mordförsök, Jönköping (2025-12-04) SAMT (FB) Kvinna i 85-årsåldern utsatt för rån och våldtäktsförsök i Huskvarna (2026-01-11)

Först och främst: Det är ju inte bevisningen som avgör strafflängden. Man kan ju inte anses som "mer skyldig" eller "mindre skyldig".
Det man gör är ju först att se om bevisningen håller för en fällande dom - och gör den det så skall ju straffet bestämmas efter gärningen som sådan.

Att straff blivit hårdare och att vi skall tacka Tidö för det är en sanning med modifikation. För först och främst skall sägas att den rödgröna regeringen höjde straffen för över 70 brott senast dom satt vid styret. Skall vi kolla på Tidö så har dom hittills gjort några få straffhöjningar (främst avseende vapen och sprängämnen) men i övrigt så har ju inte deras straffrättsreform startat än. Vissa straffhöjningar som ingår i denna reformen träder ju i kraft 1 augusti 2026 (t ex grov våldtäkt och synnerligen grov misshandel) och andra av dessa straffhöjningar har inte ens ett datum för ikraftträdande. Så där har du faktiskt fel...

"Ett rimligt men något kort straff för ett mordförsök" - Jag håller med dig utifrån att 10 år i detta fallet är rimligt, men att man kanske kunnat gå något år högre. Men jag håller inte med om att 10 år är något kort för ett (generellt) mordförsök. Jag har utvecklat frågan i detta inlägget, så läs gärna det: (FB) Systrar i 60-årsåldern dömda i Tingsrätten för mordförsök, Jönköping (2025-12-04)

Först och främst skall sägas att Högsta Domstolen i NJA 2021 s.73 klargjort att utgångspunkten vid straffmätningen av ett försöksbrott skall vara vad straffvärdet för det fullbordade brottet (i detta fallet mord) hade varit. HD tillägger dock att straffvärdet vid just våldsbrott regelmässigt skall sättas lägre, än vid det fullbordade brottet, eftersom att den avsedda skadan inte har uppkommit. Det finns ingen direkt praxis vart "riktstraffet" vid försök till mord skall sättas. Men generellt har det sett ut så att "mordförsök av normalgraden" hamnar någonstans kring 6-8 år, medans "försvårande fall av mordförsök" hamnar någonstans kring 8-10 års fängelse.

Att detta är ett "försvårande fall av mordförsök" råder inget tvivel om. Gärningen har varit planerad. Man har varit två mot en - där offret dessutom varit äldre, sjuk, utsatt och försvarslös. Det har skett i offrets hem där han skall kunna känna sig trygg osv. Ser man till viktiga faktorer vid straffmätningen av just försök till mord så kan man konstatera att gärningen skett med avsiktsuppsåt (dvs direkt uppsåt att försöka döda), det varit ett utdraget förlopp samt att skadorna varit livshotande. Dessutom har faran för brottets fullbordan förelegat (eller i vart fall endast varit utesluten p.g.a tillfälliga omständigheter) då försöket avbrutits först när offret lyckats freda sig till tillräckligt. Det råder m.a.o ingen tvekan om att denna gärningen ligger i ovan nämnda "8-10 års-spannet".

Som referens kan man ta Svea Hovrätts dom i mål B1302-19. Där utsattes en man för ett mordförsök efter att hans fru slagit honom i huvudet med en yxa när han låg och sov. Mannen fick ett djupt sår i huvudet samt en skallskada som var livshotande. Här dömde Tingsrätten till 8 års fängelse, som sedan höjdes av Hovrätten till 10 års fängelse. Detta är två försvårande fall som är relativt lika. Liksom systrarnas pappa var försvarslös/utsatt, så var även detta offret det eftersom han låg och sov. Båda fallen var med direkt uppsåt att försöka döda. Båda dessa mordförsök skedde i offrets hem. Bägge motiven var privata angelägenheter; arv i ena fallet och skilsmässa i det andra fallet. Bägge mordförsöken genomfördes av närstående. Det användes trubbiga tillhyggen i de båda fallen. Här kan man alltså konstatera att bägge hovrätterna lade sig på samma strafflängdsnivå, dvs 10 års fängelse. Så sammanfattningsvis kan sägas att 10 års fängelse inte är "något kort" för att vara mordförsök - utan snarare ganska högt för ett mordförsök. Samt att 10 års fängelse heller inte är "något kort" för just ett sådant här fall av mordförsök, då det visar att det ligger väl i linje med liknande fall.

Du hade gärna sett en blodig ev skadad svart ful tv-bänk i mäklarannonsen…? Även 📺 är smart nog bortplockad, gör sig inte heller på bild när man vill sälja en bostad. I Fup ser både bänk och tv anskrämliga ut, mycket bättre med skåpet som i annonsen.

Du har en poäng att man gör fint men varför saknas just möbeln dät dramat var. Det var inte blod på denna eller kontrollerades ens deta.

Du har en poäng att man gör fint men varför saknas just möbeln där dramat var. Det var kanske blod på denna eller kontrollerades ens detta.
Kan ju vara viktiga pusselbitar som slängs om polis vill kontrollera igen

Såg nu att det ersatts med 2 stolar och ett runt bord.

Är 46 brott ett fåtal?

Det är "46 brott" man VILL höja straffen för, men dessa straffskärpningar är inte genomförda än. Se artikel. Tar vi några av de brotten som nämns i artikeln som exempel så höjs straffen för grov våldtäkt, grov misshandel, synnerligen grov misshandel, mened och framkallande av fara för annan den 1 augusti 2026. Sedan är det många av de listade brotten som inte ens har ett datum för ikraftträdande än https://www.tv4.se/artikel/2zJHoZcIP6eaUMIyzV9JXm/tidoepartierna-vill-se-hardare-straff-foer-46-brott-se-hela-listan

De mest flagranta straffhöjningar som Tidö-regeringen genomfört är grovt vapenbrott där straffskalan ändrades från 2-5 till 4-7 års fängelse, samt synnerligen grovt vapenbrott där straffskalan ändrades från 4-7 till 6-10 års fängelse. Utöver detta har man också höjt straffen för brott mot tillståndsplikten för explosiva varor, vapensmuggling samt smuggling av explosiva varor. I övrigt är det faktiskt inte särskilt många fler straffhöjningar man genomfört.

Du svarade inte på min fråga.

Det gjorde jag?

Du skrev att straffen blivit hårdare och att vi skall tacka Tidö för det. Jag svarade att detta var en sanning med modifikation, eftersom man endast genomfört några få straffhöjningar hittills. Du ställde då frågan om straffhöjningar för 46 brott var några få, varvid jag svarade att dom inte gjort 46 straffhöjningar (än). Vad är det du vill ha svar på?