2026-07-30, 11:37
  #30013
Medlem
.nattramn.s avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Urbizzo
USA bombar nu även i Irak läste jag nyss. Vad är det som händer?
Der är inte bara USA utan även Saudiarabien, de genomförde gemensamma flyganfall mot Iranstödda milisgrupper i östra Irak.

Anledningen där av är för att dessa grupper har anfallit Saudiarabien med ca 300 drönare och robotar, där de riktat in sig på Saudisk energiinfrastruktur, däribland oljeanläggningar i Saudiarabiens östra provins och runt huvudstaden Riyadh.

I de anfallen i irak dödades tydligtvis även en del IRGC personer 4 eller 5. Så kopplingen till Iran är uppenbar.
__________________
Senast redigerad av .nattramn. 2026-07-30 kl. 12:03.
Citera
2026-07-30, 12:12
  #30014
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Ljungbybon
Sen påstås det att Iran har mycket stor import med leverans till närliggande pakistanska hamnar.
Varorna/containrarna transporteras sedan till Iran, både med lastbil och med mindre iranska båtar som går den korta sträckan nära kusten, där Trumps sjörövarbåtar inte vågar befinna sig.
Men omfattningen av denna trafik, det är mycket svårt att avgöra, då varken Iran eller Pakistan av förklarliga skäl inte offentliggör någon statistik?
Trump vill heller inte säga någonting, då detta kan tolkas som en svaghet och handlingsförlamning från USAs sida.
Men trovärdiga källor hävdar att verksamheten är mycket betydande!


Det är omöjligt att verksamheten är "mycket betydande" i förhållande till normalläget, eftersom sjöfart har enormt mycket större lastkapacitet än något annat trafikslag.
Citera
2026-07-30, 12:18
  #30015
Medlem
.nattramn.s avatar
Popular Mobilization Forces (PMF) ska blivit attakerat av USA och Saudiarabien enligt Irak.

Dessa är ju en paraplyorganisationen för de iranskstödda milisgrupper i Irak som finaseras och styrs av Iran, samtidigt är de formellt erkända som en officiell del av Iraks statliga säkerhetsapparat.

För ett litet tag sedan gav Irak 3 månader för milisgrupper att lägga ner sina vapen.

Hur hänger detta ihop egentligen? Tycker att det är lite rörigt. Någon som kan tänka sig förklara lite?

Sedan fattar man att detta är inte speciellt kul för Irak som inte är glada för att det attackeras från deras territorier och att de också bli attakerade tillbaka.
Citera
2026-07-30, 12:32
  #30016
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Flaskback
Det är omöjligt att verksamheten är "mycket betydande" i förhållande till normalläget, eftersom sjöfart har enormt mycket större lastkapacitet än något annat trafikslag.

Men Iran har en väldig massa mindre båtar som huvudsakligen transporterat varor mellan olika hamnar inom Iran.
Dessa fartyg kan givetvis även användas för den korta sträckan till hamnar i Pakistan, och sedan riskfritt köra nära kusten där Trumps fega sjörövarbåtar inte vågar befinna sig.
Iran har ingen anledning säga någonting om denna verksamhet, liksom även Pakistan som tiger för att inte reta upp någon.
Trump håller också käften, då publicering av sådana uppgifter kommer uppfattas som svaghet och oförmåga hos USAs stolta marina flotta!
Citera
2026-07-30, 12:48
  #30017
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av .nattramn.
Popular Mobilization Forces (PMF) ska blivit attakerat av USA och Saudiarabien enligt Irak.

Dessa är ju en paraplyorganisationen för de iranskstödda milisgrupper i Irak som finaseras och styrs av Iran, samtidigt är de formellt erkända som en officiell del av Iraks statliga säkerhetsapparat.

För ett litet tag sedan gav Irak 3 månader för milisgrupper att lägga ner sina vapen.

Hur hänger detta ihop egentligen? Tycker att det är lite rörigt. Någon som kan tänka sig förklara lite?

Sedan fattar man att detta är inte speciellt kul för Irak som inte är glada för att det attackeras från deras territorier och att de också bli attakerade tillbaka.


Som jag förstår finns det två förklaringar till varför Iran är mer villiga att fortsätta kriga än alla sina motståndare förutom Israel:

På det personliga planet har det mer "fredliga" ledarskapet (om man någonsin kan kalla Iranska ledare för just fredliga) nu tappat makt till förmån till hökar och hårdföra ledare. Föregående ledarskap brukade även när man bombade andra länder göra detta utan någon plan på att eskalera - syftet var dels för att avskräcka, och dels för att blidka hemmaopinionen. Det nuvarande ledarskapet har visat få betänkligheter kring eskalation.

På det strategiska planet vill man avskräcka från framtida attacker på landet genom att orsaka så mycket kaos som bara är möjligt. Det skadar inte heller att USA och landets grannar har varit relativt medgörliga sedan det stod klart att regimen överlevde krigets första fas. Troligen så räknar Iran med att man kan fortsätta stöka för maximal avskräckningseffekt och sedan ändå kunna få till någon form av avtal, och då ha maximal hävstång för nära man förhandlar det avtalet och sedan ska uppfylla sin sida av det.

Det är en riskfylld balansgång såklart och IRGC löper naturligtvis risken att underskatta stridsviljan hos sina motståndare. Å andra sidan så ser Iran att grannländerna är ganska sårbara, och att även Trump är det. Den senare är dock ganska lynnig, och det är väl framför allt där risken ligger.
__________________
Senast redigerad av Flaskback 2026-07-30 kl. 12:58.
Citera
2026-07-30, 12:52
  #30018
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Ljungbybon
Men Iran har en väldig massa mindre båtar som huvudsakligen transporterat varor mellan olika hamnar inom Iran.
Dessa fartyg kan givetvis även användas för den korta sträckan till hamnar i Pakistan, och sedan riskfritt köra nära kusten där Trumps fega sjörövarbåtar inte vågar befinna sig.
Iran har ingen anledning säga någonting om denna verksamhet, liksom även Pakistan som tiger för att inte reta upp någon.
Trump håller också käften, då publicering av sådana uppgifter kommer uppfattas som svaghet och oförmåga hos USAs stolta marina flotta!


Fast mindre fartyg har (nästan per definition) långt mycket mindre kapacitet än stora fartyg. Och som alla kustländer är Iran beroende av sjötransport även längs med den egna kusten - tar man den korta vägen så måste ju gods ändå fraktas landvägen för att komma vidare till landets västra delar.
Citera
2026-07-30, 12:58
  #30019
Medlem
HejaFinlands avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Flaskback
Det är omöjligt att verksamheten är "mycket betydande" i förhållande till normalläget, eftersom sjöfart har enormt mycket större lastkapacitet än något annat trafikslag.

Ja men det räcker nog för militära leveranser. Civil handel speciellt med olja är ju svårt att ersätta med landtransporter om man inte har pipelines.
Citera
2026-07-30, 12:59
  #30020
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av HejaFinland
Ja men det räcker nog för militära leveranser. Civil handel speciellt med olja är ju svårt att ersätta med landtransporter om man inte har pipelines.


För militära leveranser absolut. Och där har man ju också stor inhemsk produktion ändå. Tyvärr har Iranierna fortsatt tillgång till väldigt mycket eldkraft.
Citera
2026-07-30, 13:02
  #30021
Medlem
HejaFinlands avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Flaskback
Som jag förstår finns det två förklaringar till varför Iran är mer villiga att fortsätta kriga än alla sina motståndare förutom Israel:

På det personliga planet har det mer "fredliga" ledarskapet (om man någonsin kan kalla Iranska ledare för just fredliga) nu tappat makt till förmån till hökar och hårdföra ledare. Föregående ledarskap brukade även när man bombade andra länder göra detta utan någon plan på att eskalera - syftet var dels för att avskräcka, och dels för att blidka hemmaopinionen. Det nuvarande ledarskapet har visat få betänkligheter kring eskalation.

På det strategiska planet vill man avskräcka från framtida attacker på landet genom att orsaka så mycket kaos som bara är möjligt. Det skadar inte heller att USA och landets grannar har varit relativt medgörliga sedan det stod klart att regimen överlevde krigets första fas. Troligen så räknar Iran med att man kan fortsätta stöka för maximal avskräckningseffekt och sedan ändå kunna få till någon form av avtal, och då ha maximal hävstång för nära man förhandlar det avtalet och sedan ska uppfylla sin sida av det.

Det är en riskfylld balansgång såklart och IRGC löper naturligtvis risken att underskatta stridsviljan hos sina motståndare. Å andra sidan så ser Iran att grannländerna är ganska sårbara, och att även Trump är det. Den senare är dock ganska lynnig, och det är väl framför allt där risken ligger.

Jag tror Iran också har problem med central styrning. Finns det någon som direkt kan kontrollera alla militära förband, miliser i Irak och Libanon? USA har väl samma problem med Israel, kan de kontrollera att Israel följer ett fredsavtal? De startade ju hela kriget.
Citera
2026-07-30, 13:11
  #30022
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av HejaFinland
Jag tror Iran också har problem med central styrning. Finns det någon som direkt kan kontrollera alla militära förband, miliser i Irak och Libanon? USA har väl samma problem med Israel, kan de kontrollera att Israel följer ett fredsavtal? De startade ju hela kriget.


Ja det är ett annat problem. IRGC vill fortsätta kriga medan det civila ledarskapet vill vara mer återhållsamt. Men då IRGC sitter på krigsmakten och delar av landets ledarskap så har man kontrollen över hur kriget utvecklas.
Citera
2026-07-30, 13:12
  #30023
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Flaskback
Fast mindre fartyg har (nästan per definition) långt mycket mindre kapacitet än stora fartyg. Och som alla kustländer är Iran beroende av sjötransport även längs med den egna kusten - tar man den korta vägen så måste ju gods ändå fraktas landvägen för att komma vidare till landets västra delar.

Iran kan importera t.ex. 50 containrar av t.ex. kinesiskt militärt sprängämne till den pakistanska hamnen i Gwadar.
Sen kan dessa containrar lastas på en mindre iransk båt, som helt riskfritt följer nära kusten till vilken iransk hamn som helst!

https://www.google.se/maps/@25.1132151,62.3172447,8331m/data=!3m1!1e3?entry=ttu&g_ep=EgoyMDI2MDcyNy4wIKXMD SoASAFQAw%3D%3D
Citera
2026-07-30, 13:16
  #30024
Medlem
Många av USA:s vapenlager gapar tomma efter fem månader av krig mot Iran, rapporterar CNN. Landet uppges till exempel ha färre 1 000 robotar till luftförsvarssystemet Patriot i lager.
https://edition.cnn.com/2026/07/29/politics/us-weapons-stockpiles-dwindle-iran-war

Kina och Iran ska ha kommit överens om en vapenaffär värd runt 700 miljoner kronor, enligt uppgifter till Reuters. Det handlar om 300-400 bärbara luftvärnsrobotsystem (MANPADs), tillverkade i Kina. Vapen som kan försvara mot lågt flygande stridsflyg, helikoptrar och drönare.
https://www.reuters.com/world/china/iran-get-chinese-shoulder-launched-missile-systems-weeks-sources-say-2026-07-29/
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in