Dumpen - Patrik Sjöberg & Sara Nilsson jagar män som vill utnyttja barn sexuellt

Nej tyvärr. Bara flyttat hall of shame från en plats till en annan. Vore eländigt tråkigt om all kul underhållning de jobbat så hårt för bara försvann.

Nja det finns ställen att lägga webbplatser på som några europeiska myndigheter inte rår på. Det är inte loopia vi pratar om precis.

Nu är ju inte "ort" någon personuppgift.

Om man ska dra fram exempel kan man väl ta fram exempel som är relevanta och jämförbara.

Dumpen är inte ny. Gissar att det inte blir nån skillnad om 10 år. Utveckling är inte deras starka sida.

Du kan få en ny chans att komma på ett bättre exempel att jämföra med än hastighetskontroll.

Jag är medveten om att jag kanske uppfattas som tjatig. Men jag tycker fortfarande att frågan aldrig riktigt får något svar.

Hur är det här arbetssättet förebyggande? På vilket sätt gör det barn säkrare?

En människa som blir av med sitt arbete, sitt sociala nätverk och sin plats i samhället blir sällan mindre riskfylld på grund av det. Tvärtom brukar utanförskap och isolering vara faktorer som kan förstärka destruktiva beteenden. Det betyder naturligtvis inte att alla reagerar likadant, men det gör frågan värd att ställa.

Jag tror dessutom inte att majoriteten av dem som Dumpen konfronterar motsvarar den bild som målas upp. Deras agerande kan vara djupt klandervärt utan att man för den skull behöver utgå från att varje individ utgör den värsta tänkbara risken.

Dumpen har själva uppgett att det bara är en liten andel av dem de har kontakt med som faktiskt leder till en träff, ca 5%. Om den uppgiften stämmer innebär det samtidigt att merparten, 95%, har haft långa konversationer utan att det lett dit. Det betyder att dom i så fall har kåtat upp ca 15 200 personer som inte lett vidare.

Vilken påverkan har de kontakterna på de människor som aldrig leder till träff? Finns det en risk att de förstärker fantasier och flyttar gränser hos vissa individer?
Det är en fråga som, enligt mig, förtjänar betydligt mer uppmärksamhet än den får.

Dumpens abetsmetod påminner lite om resonemanget bakom att även tecknade eller datorgenererade sexuella skildringar av minderåriga är förbjudna, trots att de inte avbildar ett faktiskt övergrepp mot ett verkligt barn.

Ett argument som ibland framförs är att sådant material inte skadar någon verklig person och därför skulle kunna fungera som en ventil. Lagstiftare, med stöd av forskning, har däremot gjort en annan bedömning och utgått från att den typen av material riskerar att normalisera eller förstärka ett skadligt sexuellt intresse, snarare än att motverka det.

Mot den bakgrunden tycker jag att en annan fråga också är berättigad.
Om en verksamhet under lång tid för sexuella konversationer med människor som redan befinner sig i ett destruktivt tankemönster, hur vet man att den inte i vissa fall också kan förstärka fantasier eller flytta gränserna för denna?

Jag påstår inte att så alltid sker. Jag säger att frågan förtjänar att ställas.

När risken finns måste den rimligen vägas in när man bedömer verksamhetens samlade konsekvenser. Då handlar diskussionen inte längre bara om att avslöja människor, utan också om vilka effekter metoden kan få, både för barn och för andra som påverkas.
Det är därför jag har svårt att beskriva arbetssättet som annat än farligt. För att kunna försvara arbetssättet måste man också kunna visa att metoden inte samtidigt skapar nya risker.

Jag jämförde ju. Tycker de var en okej liknelse.

Ja du får väl fortsätta gissa då.

Andemeningen var bara att jag, till skillnad från en liten men uppenbar ”elit” här i tråden, inte känner mig kränkt av Dumpen och hoppas att Sara kryar på sig. Det gör väl du också, eller?

Läs förgående inlägg igen. Punkt.

Hade inte du stenkoll på det här?

https://www.imy.se/privatperson/dataskydd/introduktion-till-gdpr/vad-ar-personuppgifter/


IMY håller inte med dig och de är ju de som är styrande i detta fallet med vad som är ok och inte.

Hade inte du stenkoll på det här?

https://www.imy.se/privatperson/dataskydd/introduktion-till-gdpr/vad-ar-personuppgifter/


IMY håller inte med dig och de är ju de som är styrande i detta fallet med vad som är ok och inte.

Uppenbarligen inget bra exempel eftersom fartkameror har bevisad effekt mot folk som kör för fort. Något som Dumpen saknar helt gällande brott som begås mot barn.

Spelar ingen roll vad jag gissar. Tiden kommer visa. Dessutom finns det inget som förändrats i Dumpens arbetssätt. Ingen utveckling, ingenting. Det finns inget som ger tecken av att det skulle bli någon förändring.