Bedriver Israel aktivt en kolonisering?

När det handlar om terrorister så är barnuthängningar såklart helt legitimt. Att Israel mördat terroristens kompis när dom var 5 år och i övrigt begår folkmord och bygger murar och ockuperar mark är oxå det såklart helt kosher.

När det är israeliska barn som frivilligt deltar i en israelisk dokumentär så är det rasism. Stackars baaarnen som blir uthängda på detta vis.

Det är något djupt stört att beskåda detta engagemang och beklagande över dom stackars israeliska barnen som råkat bli filmade av en dokumentärfilmare, när det samtidigt inte nämns ett ord om dom tiotusentals palestinska barn som mist sina liv, fått sina lemmar bortsprängda och behöver leva resten av sina liv med detta trauma som kriget medfört.

Varför misstänkliggörs personer/Barnen om man blurrar eller pixlar dom?

Jag tycker att det är självklart att personer speciellt barn inte ska användas i propagandavideor utan deras samtycke.

De finns ju med i dokumentären, så deras röster är inte osynliga. Men att sedan använda de i en propagandafilm troligtvis helt utan deras samtycke är något helt annat.

Du tänker ju att ungdomarna pratade om innehållet i undervisningen efter sett på propagandavideon. När du ser på dokumentären fick du samma intryck?

Jag uppfattade det som om ungdomarna pratade om hotbilden mot sig under resan. Alltså antisemitismen som finns i dag som hindrar dem från att resa utan säkerhets polis och inte antesemetism under andra världskriget.

Genom att propagandavideon pratar om undervisningen läser man om ungdomaranas ord och vad de pratar om. Det är är inte att låta de höras. Det är att bruka dem för ett syfte.

Men Varför krävde du då ett svar om du endå inte var intresserad av svaret?

Jag skrev vilket godkännande man behöver. Om du istället för att svara bla bla bla hade läst svaret hade du fått med dig det.

Kostia har i ett inlägg lagt ut tidsangivelsen med en direckt länk, så du hamnar precis där du ska.

Det är alltså denna situation med ungdomarna som jag och kostia, du jag och flera andra diskuterar. Helt otroligt att du inte då vet det vilket stycke som diskuteras.

När du skriver bla bla bla och inte vet vad som diskuteras?

För att varje gång du svarar visar du övriga deltagande och läsande av trådarna att du har en tydlig israelisk agenda samt att du överlag inte vet vad du pratar om utan relativiserar mha ordsoppor.


Nej. Du började yra om vilka lappar du behöver sigbera som vårdnadshavare i Sverige.

Defamation är en etablerad dokumentär, och den första som på allvar började skrapa på den israeliska ingruppsmentaliteten. Det föresvävade ingen deltagande i dokumentären att det dom sysslande med var kontroversiellt, och alla deltog så glatt så.

SVT visade den via formatet DOX när den kom, med lite försnack av redaktören som valt ut den. Jag ser dokumentären som en bra första indikation på den efterkommande etniska rensningen, medan du väljer att förfasas över din påhittade vinkel att föräldrarna ej har signerat en lapp för 17 år sedan. Vi är alla olika.


Den där typen av inslag görs det kanske 10 000 av en vanlig dag, i olika regionala och lokala nyhetssändningar. Många är memes. Barnet som skriker på förskolan, Jerry snackar spanska etc.

Det är ämnet man granskar du har problem, något annat är inte rimligt.


Jag jobbar inte med underförstått. Då tillåts du flytta målstolparna. Istället för att antyda, säg rakt ut vad du menar så vi kan ha en fruktbar diskussion. Annars börjar du yra om att Flashback kommer få juridiska problem pga länkningen till klippet, som en hysterisk gumla.


För att du kommer in i tråden och bidrar med ingenting annat än märkliga försök att på olika sätt relativisera. Du inledde med brajrökandet och svängde sen om till något söags fejkad barnomtanke.

Omtänk lite om barnen i Palestina istället.

Har jag skrivit att något är fel på dokumentären, nej det har jag inte.

De har ju uppenbart fått ett godkännande.

Men tror du att din propagandavideon som du delar har fått ett?

Jag har sedan aldrig skrivit att forumen kommer få problem. Jag har skrivit att om videon bryter mot Svensk lagstiftning kan det ske om beteendet är upprepat. Samt att jag är sjukt osäker på om din video är ok rent i förhållande till flera olika lagar. Jag vet alltså inte detta. Jag har frågat dig om du känner dig trygg med att din video som du delar är säker ur denna synvinkel. Men det svarar du inte på.
Dels så krävs godkännande att visa personer så de blir identifierbara. Våra ansikten ses lite som identitetshandlingar och får inte användas hur som. GDPR reglerar detta i Europa.
I israel heter den lagen PPL och ligger ganska nära vår europeiska. Detta skrev jag till dig.
Den sista delen här handlar om upphovsrättslagen, när jag söker på det gällande den dokumentären fick jag det svaret som jag skrev ner.

Det är synd om barnen i Gaza. Är det ett måste att skriva i varje inlägg eller räcker det att skriva bara ibland för att få diskutera ämnen där barnen i Gaza är OT?

Det är väl en självklarhet att det är synd om ungarna i Gaza och i Palestina, Israel, Iran, Libanon och speciellt i Sudan samt en massa andra platser. Är det alla dess barn vi obligatoriskt måste först nämna innan vi får diskutera tråd ämnet. Eller är det bara de Palestinska barnen som lider och vi ska omtänka?

Här ser vi galenskap i praktiken. Ingen verklighetsförankring. Bara högtidligt ordbajsande om ingenting.

Jag repeterar: Tråden är baserad på en video som är rasistisk. Att TS förefaller ha svårt att identifiera och klassificera en rasistisk arabisk propagandavideo som just en rasistisk arabisk propagandavideo kan möjligen ha något att göra med den grandiosa självbild det citerade inlägget ger sken av.

Du har marinerat mitt inlägg i 18 timmar och allt du kan skita ut dig är det där blasket? Bah! Snacka om att erkänna sig besegrad utan att erkänna sig besegrad.

Jag rekommenderar alla att kolla på klippet och bilda sig en egen uppfattning, och så kan man sen själv bestämma vad man tar med sig eller inte.

Klippet ligger fortfarande uppe på Youtube, så helt hopplöst kan det inte vara. Jag har full rätt att länka till klippet i en trådstart och etablera en diskussion om det hela. Allt utöver det är i moderatorernas händer. Än verkar era olika anmälningar inte ha lett till något ingripande från deras sida. Därför: Du tycker videon är rasistisk, jag tycker inte den är rasistisk. Agree to disagree angående det.

Nu över till sakfrågan istället: Varför återkommer det alltid olika anklagelser om kolonisering mot just Israel? Har du någon bra förklaring som inte är antisemitism? För ingen bryr sig ju ett endaste dugg om vilken folkgrupp israelerna tillhör, utan om deras beteendemönster.

Vet du, jag startar en tråd om detta i juridikforumet så får vi mer kunniga personers input istället.

Hinner inte nu, men taggar in dig senare när jag skapar den.

Enda anledningen till att du inbillar dig att de här anklagelserna ständigt återkommer är att du helt snöat in i en obetydlig ekokammare av konspirationsteoretiker och besatta Israelhatare. I den verkliga världen utanför din lilla källarsekt finns det exakt noll normalt funtade människor som likställer tjugoåriga backpackers med "koloniserande beteendemönster".

Nej. Det stora hindret till fred är Israels ovilja att göra eftergifter. Israelerna är giriga. Dom vill bara ta, men aldrig lämna ifrån sig.

Israels agerande passar perfekt in på etablerade nidbilder. Det leder oundvikligen till att nidbilderna förstärks. Att stötta Israel, är att stötta antisemitiska nidbilder.


Ifall jag minns rätt, så var Jerusalem tänkt att få en speciell status när Israel grundades. Jerusalem är ju en viktig stad för 3 religioner. Jerusalem skulle därför inte tillhöra någon religion, utan få en speciell status som tillgodosåg alla 3 religioner.

Så blev det inte. Efter en massa krig, så tog Israel över Jerusalem, och gjorde staden till en del av Israel. Det är ett så typiskt israeliskt agerande.

Jag har också svårt att tänka mig att Israel släpper Jerusalem. Israelernas mentalitet bygger på att ta för sig med våld, och inte släppa någonting som Israel har fått grepp om.


Ja, jag klandrar israelerna.

I vanliga fall, så är jag motståndare till kollektiv skuld. Jag anser att individerna ska vara ansvariga för sina egna val.

Men Israel är ett speciellt land, eftersom landet till stor del består av bosättare som har flyttat in från andra delar av Världen. Dessa bosättare har själva gjort medvetna aktiva val. Bosättarna har gjort valet att flytta till Israel, trots att dom har känt till vad Israel handlar om.

Ifall man har gjort det valet, så får man också acceptera att bära skulden för det valet.

Israels medborgare bär skuld till Israels handlingar i mycket större grad än medborgare i andra länder som också begår onda handlingar.

81% av de judiska medborgarna i Israel är födda där.
Det är något högre än i Sverige där 79-80% av de svenska medborgarna är födda i Sverige.

https://theconversation.com/israel-is-a-jewish-nation-but-its-population-is-far-from-a-monolith-221926

Det kan finnas individer på båda sidor som bidrar till krig. Men likväl så är det Israel som bär den huvudsakliga skulden, på grund av hur Israel skapades. Israel skapades utan att hänsyn togs till den inhemska befolkningen.

Min uppfattning är att Israel aldrig borde ha skapats, åtminstone inte utan lokalbefolkningens medgivande. Det är inte vettigt att använda 1800 år gamla händelser som ursäkt för att fördriva en befolkning från deras hemland.

Omvärlden verkar ha en annan uppfattning en jag. Omvärlden, inklusive Mellanösterns muslimska länder, verkar acceptera Israel under förutsättning att Israel drar sig tillbaka till 1967 års gränser. Det vill inte Israel, trots att Israel skulle få betydligt mer land än vad som ursprungligen var tänkt. Israelerna blir aldrig nöjda. Världen får stå ut med eviga krig, på grund av att Israel vägrar göra rimliga eftergifter.

Vad gör man ifall Israel fortsätter att vägra 1967 års gränser? Jag tänker att man i så fall behöver inse att projektet Israel har misslyckats i sin helhet, och påbörja avvecklingen av projektet.