Skandiamannen

Jo, båda två attackerade socialdemokrater. Engström gick efter ledaren, ABB efter ledarna (regeringsbyggnaden) OCH även deras barn. Som var skickade på ett sommarläger ute på en ö.

Man ser en viss utveckling.

Jag har studerat ABB noga och ser faktiskt likheter mellan dom två. Båda till synes harmlösa, men fascinerade av vapen och uniformer. Båda från överklassmiljö, men mislyckade i privatlivet etc.

Tror inte en vidare sammanlikning skulle hjälpa till att lösa fallet «Skandiamannen» så jag slutar där. Men även ni pappslöjdare borde öppna ögonen för att Engström faktiskt var en udda figur.

Hur vet man att den verkliga mördaren uppfattades som en udda figur?

Vad bygger du det påståendet på?

Stämmer bra. Detta korrelerar med FBI:s gärningsmannabeskrivning.

Menar du att SE är den enda som passar i som mördaren då?

Kan det finnas fler som uppfyller "FBI:s gärningsmannabeskrivning"?

Har du någon länk till den?

I mina ögon var han det.

Det bygger jag på vad jag själv uppfattar som normalt.

Fint jobb som grafiker på Skandia. Vilka i Täby med en fru.

"Misslyckad i privatlivet"

Varför tror du att han slutade som nedsupen i en lägenhet, frånskild och ensam efter att ha gjort sig så omöjlig att vännerna bröt med honom. ”Vapensamlarens” dotter tycker synd om honom och försvarar honom och det är ju fint, han var säkert snäll, för inställsam kanske.

Fint jobb kan man kalla det men han var ju missnöjd. Ständig övertid (se mordkvällen), impulsivt och helt orealistiskt försök att bli chef, impulsivt kontraproduktivt och narcissistiskt agerande när han ska bli moderat lokalpolitiker. Ständigt ont om pengar, och barnlös när detta fortfarande stack ut. Tycks inte bli tagen på allvar av någon. Fortfarande inte.

En sak som jag tycker är märklig är pratet om att en mördare aldrig tidigare agerat som SE i så fall gjorde. Med det resonemanget kan saker aldrig ske för första gången? Då är alltså även den omtalade CA oskyldig eftersom att han aldrig tidigare mördat någon? Vi fastslår att den som sköt har dödat innan 28 februari 1986? Tja, en viss CP passar in på det .

Det finns även många ”misslyckade” försök till mord på politiker och säkert ett antal försök och inte minst ett okänt antal mer eller mindre planerade försök på fixstjärnor inom politik och underhållning. Enligt FBI är GM sällan en kriminell eller våldsam person. Oswald sticker delvis ut med sin hustrumisshandel. CA passar säkert bra in i profilen men det gör även Engström som till skillnad från CA befann sig vid mordplatsen när det smällde och på flykt (”jakt efter polisen för att ge lite information”) efter smällen.

Det där är en förvrängning av argumentet.

Det man menar med det där är att någon som har en sådan impulsiv förmåga till den grad att de kan mörda någon på öppen gata troligtvis har lämnat spår av sådant beteende i livet tidigare. Inte nödvändigtvis genom mord, men genom kanske misshandel eller liknande. Det får ses som högst ovanligt att först som 52-åring dra fram de där egenskaperna.

CA har ju faktiskt tidigare spår i livet av det slaget.

Det där är efter mordet.

Man kan vända på det och se att någon faktiskt valde att anställa honom och att han lyckades behålla jobbet över lång tid. Och att någon faktiskt gillade honom såpass mycket att de gifte sig med honom.

Det är att ta det för långt att påstå att han var "misslyckad". Särskilt vid tiden för mordet.

Sedan att dra paralleller till Breivik för att han jobbade övertid, ansökte om en chefsposition och försökte sig på att bli fritidspolitiker är ju högst fascinerande.

Det är över huvud taget ovanligt att 52-åringar mördar politiker. Särskilt utan våldshistorik.

Oswald var 24. Mijailovic var 25. Breivik var 32.

Jag har noterat att de flesta SE-misstänkare själva är i 50-årsåldern eller äldre. Då fattar man nog inte hur gammalt det faktiskt är. Jag tänker att man projicerar sina egna gubbfantasier om att vara handlingskraftig och plötsligt visa världen en ny sida av sig själv. Man projicerar sina gubbfantasier på SE och lever ut sina maktfantasier genom honom.