Bil har kört in i folkmassa i Berlin flera skadade och minst ett dödsfall (2026-07-25)

Vilka är det som har röstat fram den politiska ledningen?

Att du reducerar modern asymmetrisk krigföring till mobbning eller personliga trauman visar bara att du vägrar vidga dina vyer. Enstaka våldsmän som Anders Eklund drivs av interna perversioner men när individer systematiskt vänder sig till militanta nätverk och utför riktade attacker mot symboler för västerländsk livsstil handlar det om en helt annan mekanism och det du helt missar är den asymmetriska krigslogiken.

Att Libanon som stat tar avstånd från våldsamheter förändrar inte det faktum att civilbefolkningen där drabbas av en enorm förödelse och när en person ser det land där hans släkt har sina rötter bombas sönder med dagsaktuell tyskproducerad ammunition uppstår ett djupt transnationellt hämndbegär och den utrikespolitiska förstörelsen fungerar som den tändande gnistan som aktiverar hatet och hela det här systemet styrs av rå vinstmaximering för det militärindustriella komplexets absoluta toppskikt och det är de dolda arvingarna till historiska förmögenheter som nazisten Magda Goebbels biologiska ättlingar, familjen Quandt, vilka kontrollerar en gigantisk del av industrikoncernen BMW som håvar in vinsterna på dessa globala strategiska allianser och det är precis detta som den ekonomiska och politiska eliten till varje pris vill dölja. Eliten vill absolut inte att allmänheten ska uppmärksamma det direkta sambandet mellan deras miljardvinster på vapenexport och den raserade tryggheten på hemmaplan utan de vill att du ska tro att det bara handlar om ”psykisk ohälsa” eller ”mobbning” så att de kan fortsätta teckna lukrativa exportavtal i fred.
Staten och kapitalet tjänar pengarna på den politik som destabiliserar regioner som Libanon medan den vanliga civilbefolkningen på Berlins gator lämnas helt sårbara när krigets konsekvenser slår tillbaka mot mjuka mål på hemmaplan och att spela med i elitens rökridåer och blunda för denna stenhårda ekonomiska orsakskedja är ingenting annat än ren feghet.

Personen som du fick ett svar av är ett troll...

Vänsterfolket/Liberalerna har sin ideologi avseende bl a intersektionalitet och förtryckare-förtryckt-teorin... De betraktar högern, den onda vita heterosexuella mannen, USA och egentligen det västerländska samhället som sina största fiender...

De absolut vägrar erkänna att islam ens avlägset skulle vara ett problem, trots att de utan eftertanke kritiserar kristendomen... Om du har en religion vars följare är icke-vita så är det per definition exotiskt och berikande...

Islam är ett hot mot västvärlden men vid erkännande av detta så krackelerar deras världsbild en del...

Den här lilla pojken var inget annat än en förskrämd liten incel som ville göra sig stor och märkvärdig. Hade han bott i USA hade han varit en skolskjutsare.

Det handlar inte om någon "förtryckarteori" eller att dela upp världen i goda och onda grupper utan det handlar om att hålla sig till en strikt och källkritisk analys av globalekonomi, maktstrukturer och den asymmetriska krigslogik som styr internationella konflikter och att försöka reducera en hel debatt till att handla om "vänsterfolk" eller ideologiska teorier är ett sätt att blanda bort korten för att slippa bemöta kalla fakta.
Ingen förnekar att gärningsmannen använde en destruktiv och extremistisk retorik för att rättfärdiga sina handlingar mot civilbefolkningen i Berlin men för att förstå varför asymmetriska hot uppstår på hemmaplan måste man våga analysera den materiella och utrikespolitiska tändhatten.

Vänstern är också zio, det är inte direkt högern som styr Tyskland och vapenförsäljningen till israel. Och svenska vänstern/sossarna gullar med Olof Schulz hela tiden

Nazismen dog inte ut utan har i stället återuppstått i form av sionism.

Jag kanske är trångsynt.men israeler som bor i Europa våldtar inte gamlingar på ålderdomshem.

Tror du på fullaste allvar att statsterrorism, internationella kapitalflöden och global vapenexport kan mätas eller analyseras genom att titta på enskilda individers vardagsbrottslighet?

Ni blandar ju in någonting helt annat. En försvarsadvokat. Och det är så en rättsstat att alla har rätt i ett försvar.
Nu är det inte alls det som det gäller i det här fallet utan här så slänger representanter för avskumshögern ut att vänstern skulle på nåt sätt stödja eller försvara den islamistiska terrorismen. När det krävs på källor för detta så kan det naturligtvis inte visa på nånting. Och då visar de istället någon som försöker resonera och försöker förklara hur terror kan uppkomma. Att försöka förklara är inte att försvara! Tvärtom är det bra att man försöker förstå hur terrorister tänker. Hur skulle vi annars kunna bekämpa dem?

Islam-ismen är en konservativ hög ideologi. Vad skulle det annars vara?

Det är en kollektivistisk rörelse utan äganderätt, kalla det vad du vill.