Bil har kört in i folkmassa i Berlin flera skadade och minst ett dödsfall (2026-07-25)

Snälla, sluta kommentera Bokki89 inlägg. Vet inte om han trollar eller vad det handlar omi hans fall. Men uppmuntra honom inte att sabba tråden.

”Förklara” ett brott genom att lägga skulden på staten är att ursäkta förövaren av brottet. Eller att som Silbersky försöka väcka sympati för förövaren, också det ett vidrigt tilltag. Och Dan Eliassons övertramp där han regelrätt gick ut och tyckte synd om en mördare ska vi inte glömma i sammanhanget. Alla de här tilltagen är kusiner med varann, som en invandrad MENA-klan. Bara fördöm brottslingen, är det så svårt?

Vardagsbrottslighet? Att våldta svaga åldringar på boenden?? Din moraliska uppfattning är helt skev. Du är inte klok.

Tror du på fullaste allvar att känslomässiga utbrott och avledande sidospår kan radera ut de stenhårda ekonomiska och militära orsakskedjor som styr internationell storpolitik?

Att du medvetet väljer att misstolka språkliga begrepp visar bara att du helt saknar sakargument för att bemöta den realpolitiska analysen och ingen har påstått att grova övergrepp i civilmiljön är obetydliga och att försöka kleta på mig en sådan moralisk uppfattning är ett genomskådat och svagt debattknep.

Poängen som du till varje pris försöker undvika är att straffrättsliga brott i civilsamhället och internationell statsterrorism är två helt olika analytiska kategorier och du kan inte förklara eller mäta globala kapitalflöden, strategiska allianser eller asymmetrisk krigföring genom att titta på enskilda individers handlingar på hemmaplan.

Jag misstolkar inget. Det är du som kallar våldtäkt för vardagsbrottslighet. Om du inte har koll på definitionen av en så enkel term som vardagsbrottslighet så är du obildad. Hur fina ord du än slänger sig med så är det ju ingen idé om du inte har koll på definitionerna, eller hur? Vad har du koll på egentligen?

Inom kriminologi och sociologi används begreppet civil kriminalitet i motsats till krigshandlingar och statsterrorism för att skilja på enskilda lagöverträdelser och storskalig, asymmetrisk krigföring och att du medvetet försöker klamra dig fast vid en språklig definitionsfråga är bara ett genomskådat försök att fly från debattens kärna vilket jag har fullständig koll på och som du vägrar svara på är den materiella verkligheten bakom dådet i Berlin.

Finns ingen sådan mer än i din hjärna .

En islamist hatar pride och visade det .

The end

Gäsp. Du har fullständig koll på nada. Du menar alltså att blandade ihop två olika termer? I din iver att verka intellektuell och kunnig genom att slänga dig med stora ord så blandade du ihop begreppen. Och nu klarar du inte av att erkänna det utan låtsas som att det är en definitinsfråga. Haha, jag är så o-imponerad.

Det är betydligt mer komplext än så. Om du tror att det här bara handlar om en enskild islamist som ogillar Pride då har du missat hela diskussionen om hur dessa nätverk finansieras skyddas och tillåts verka i samhället.

”Bara i Berlin uppskattas den islamistiska scenen omfatta omkring 2 400 personer, av vilka runt 900 bedöms vara beredda att utföra våldshandlingar eller sympatisera med sådana.
På nationell nivå rör det sig om betydligt fler: cirka 28 200 personer bedöms vara radikaliserade islamister, varav omkring 9 500 anses särskilt farliga. ”
https://www.svd.se/a/K8bWBo/terrordadet-speglar-det-delade-berlin?utm_source=iosapp&utm_medium=share

Ja det är naturligtvis ingen liberal ideologi, utan en mycket konservativ dito - höger helt enkelt!

Övertyga dina vänsterpolare om det.
Lycka till.