Seriös fråga till kvinnor/tjejer. Varför går ni runt i stringbikini? Skäms ni inte?

Han tycker det är omoraliskt för äldre män att dejta eller gifta sig med 24 år gamla kvinnor. Det är meningslöst att diskutera 16 åringar med honom. Bättre att ignorera honom. Han är inte en seriös person.

Haha yey right! En film är just en film! Jag är en man som gillar kvinnor, givetvis kan alla se fel och det räcker att många öppnar käften så märker man direkt att den är ett barn. Som ssgt bara för man tycker att någon är vacker så behöver det inte betyda något sexuellt med det. Som Pamela under bay watch om vi ska dra den som joggade där på stranden med sina bröst och vackra kropp. Alla unga killar ville lägra henne då. Precis som hon i gudfadern.
Jag är inte som er, trots hur mycket du skulle önska det! 😉

Tror bestämt jag citerade fel nu. Blev mycket hets nu efter jag råkade skriva att en 16åring var vacker från en film från 70talet.

Som du säger halvapor, ja det är dubbelmoral. Vad är värst? En bakdel eller sätta på barn!

Nej, jag tycker inte det är sjukt att Redrum.187 tycker att en skådis i en film (som han trodde var 18 år, men som tydligen var 16 år, svårt att veta när de gör en karaktär med manus skrivet av vuxna) är vacker och attraktiv. Det är rätt naturligt att tycka att vackra människor är just: vackra. Hade han träffat henne då som 16 åring utan manus skrivet av vuxna, så hade Redrum.187 med stoooor säkerhet märkt att hon var för ung. Men fortsatt sett henne som vacker, givetvis!

Det jag tycker är skevt och sjukt är att ni, du och Imam bland andra vill sätta på barn nellan 12-17, om de är "könsmogna". Det är sjukt och skevt!

Dessutomhar ni en skev dubbelmoral, eller vad man ens ska kalla det för, där ni vill sätta på barn, samtidigtsom ni förfasas över ett klädesplagg (stringbikini) på stranden.


Exakt! Att tycka om att vila ögonen på någon (ögongodis) är inte Synonymt med att vilja "sätta på" personen. Två olika saker.

Jag vet vart du står, vännen! 💕

Vad i helvete spelar det för roll att det är en karaktär och "manus av vuxna"? Hon ser väl likadan ut för det din dumbom.

Haha, jävlar vad ni måste slå knut på er själva med de mest långsökta och desperata bortförklaringar nu när en av era egna blivit avslöjad som hebefil

Fallet blir hårt när man satt sig på höga hästar...

Och din dubbelmoral är ju sanslös.

Tomaten, vi vet båda två att vi har en annan åsikt i denna frågan, angående åldern, vi har diskuterat detta i en lång tid nu på FB. Finns ingen anledning att göra det här då det uppenbarligen inte kommer att leda till en ändring i våra åsikter. Plus att det är off-topic. Däremot vill jag att du besvarar min fråga från tidigare i tråden. För du svarade aldrig på min fråga.

Vi pratade om stringbikinin på 12-14 åringar och du skrev att du är okej med detta. Du skrev att "rump-hud" endast är hud och att det därför är OKEJ att en 12-14 åring går runt i stringbikini och visar röven för alla. Plus att du är okej med att man lägger upp videor på Youtube, Instagram och andra ställen på sociala medier där man visar upp 12-14 åringar i stringbikinin där man klart och tydligt kan se deras röv. Du skrev att du är okej med detta trots att 12-14 åringar är barn enligt dig. Ditt argument var att det bara rör sig om hud.

Ditt argument var att så länge du visar det som befinner sig utanför rövhålet så är det okej då det bara är vanligt hud.

Frågan jag ställde till dig var om du är okej med att 12-14 åringar går runt topless på stranden eller på offentliga platser och visar sina bröst. Och är du okej med att man lägger upp videor på 12-14 åringar topless där man kan se deras bröst. På Youtube, Instagram och liknande sidor. Som exempel, titta på denna videon

https://www.youtube.com/watch?v=yJc-2f03qM4

Och pausa 8:24 in i videon. Hon i mitten med randig bikini och bikinitrosor är 14 år gammal. Hon har stringbikini i denna videon och man kan tydligt se hennes röv i denna videon. Hade du varit okej om hon INTE hade haft på sig bikinitoppen i denna videon och varit topless där man kunde se hennes bröst? Hade du varit okej med att hon varit topless i sådana videor där man kunde se hennes bröst?

För bröst är ju också hud precis som "rump-hud". Vad är ditt argument för att brösten ska räknas annorlunda än röven? Är en kvinnas bröst mer än bara hud enligt dig? Varför ska inte enligt din logik en 14 åring kunna vara topless på stränderna offentligt och varför ska man inte kunna lägga upp videor, såsom videon jag länkade ovan, där en 14 åring är topless och man kan se hennes bröst? Kan du förklara detta här? Vill höra ditt resonemang.

Dubbelmoralen står ju du för som kallat folk för pedofiler och hebefiler till höger och vänster och så visar det sig att du själv alla dessa år gått runt och tänt på en 16-åring som du gärna skulle vilja se i stringbikini

Och du kan försöka förneka hur mycket du vill att du inte skulle sätta på henne om du fick chansen och inte kände till hennes ålder. Men det fattar ju alla utom naiva kärringar som cinmik och tomatkungen att du självklart skulle göra.

Precis, eller som exempel titta på denna videon från Instagram

https://www.instagram.com/p/DYWuyLqBIwX/

Enligt denna logiken så finns det inget sexuellt med detta. Om du som man ser henne i poolen rakt framför dig på detta sättet helt naken med en helt bar röv, så kommer du inte känna någonting alls för hon badar ju!

Haha, ja det är skrattretande hur uppe i det blå dessa kärringar är. Verkligen noll kontakt med verkligheten eller förståelse för någonting överhuvudtaget.

Är du totalt störd som ägnar dig hela dagarna på forumet? Ja jag sa att 16åringen i gudfadern var vacker! Vad i helvete är det för fel i huvudet på dif dig din hebefil! Lägg inte ord orden i mun vilket jag inte påstått! "Haha" det långsökta är väl att ni bör söka vård. Möjligtvis jag med som avskyr hebifili

Vixna män som vill lnulla barn? Manligt inte så värst!

Du sa att hon var vacker och att du gärna skulle vilja se henne i en bikini. Vem säger så om ett minderårigt barn?

Ja, det är nog bäst att du söker vård för din "hebefili".