Citat:
Ursprungligen postat av
Iman2014
Det är ju ett korkat resonemang. Om en kvinna ställer sig naken framför dig kommer du som man bli sexuellt attraherad till henne, och se det på ett sexuellt sätt. Oavsett om hon ler mot dig och flörtar med dig eller inte. Vi är sexuella varelse. Det förstår du väl?
Om du ställer dig framför en stranddusch och ska duscha, och en 15 år gammal kvinna står framför dig i stringbikini och ska tvätta håret, och hon böjer sig ner rakt framför ditt ansikte så att du ser nästan hela hennes röv rakt framför dig, så kommer du se på detta på ett sexuellt sätt. Bara för att hon inte är en strippa på en strippklubb innebär inte att det helt plötsligt inte är sexuellt längre.
Ditt argument är ju verkligen korkat. Återigen, i sådana fall borde ju en 14 åring kunna vara topless eller helt naken offentligt, så länge man inte explicit gör det till någon sexscen. Så länge man bara går runt på stranden borde ju allting vara tillåtet och acceptabelt. Återigen, väldigt dåligt argument.
Ja Tomatkungen tycks inte fatta sånt här. Hon tror att om Pamela Anderson 1994 stod och målade huset helt naken så skulle ingen man som råkar gå förbi och se det känna några sexuella känslor överhuvudtaget. För hon gör ju inget sexuellt alls. Hon målar ju! Nej alla män som ser det kommer vara helt likgiltiga och bara notera att det är en person som målar. Utan det är först när hon börjar twerka och göra andra sexuella rörelser som männens lustar väcks, enligt tomatkungens förvrängda världsbild.
Jag förstår att Tomatkungen är kvinna och inte kan relatera till hur det är att vara man, men det är ändå anmärkningsvärt hur man inte ens på ett logiskt plan kan förstå detta. Speciellt med tanke på att hon levt närmare 50 år på den här planeten.
