Citat:
Ursprungligen postat av
trewq
Såklart det gör. Om man har grundläggande kunskaper i statistik och socialpsykologi. En liten grupp, ungefär 20 % (kan vara 12,7, 18,3 eller 21,7 %) av männen ligger lite satans mycket, också med kvinnor "under" sin nivå. Eftersom de här männen är så populära hos kvinnorna så tvingas kvinnorna dela på chadsen.
Det kvinnliga psyket är så skevt konstruerat att (enligt någon Tinder-undersökning) skattar kvinnor mäns utseende som att 20 % ligger över genomsnittet (alltså attraktiva), medan 80 % av männen uppfattas av kvinnor som under genomsnittet, med andra ord oattraktiva. Inte mycket till normalfördelningskurva där inte.
Om vi säger att undersökningens resultat är någorlunda sanna, så betyder det att 40 % av killarna inte får ligga alls. Av de återstående 60 % får ungefär en tredjedel ligga med jävligt många brudar, säg 40 % av kvinnorna. Dessa 40 % får antas vara de 40 % attraktivaste kvinnorna inom en given population. Nu gissar jag, men låt säga att strax under 20 % av kvinnorna går helt utan sex. Vad som återstår är 40 % av kvinnorna, som till stor del befinner sig på det sluttande vänstra planet av en linjär klockkurva, med andra ord den mindre attraktiva delen. Dessa kvinnor har trots detta möjlighet att både ha tillfälligt sex och seriösa förhållanden långt över sin nivå (inte bara utseendemässigt, utan också IQ, utbildning, personlighet, social förmåga, vänlighet osv). Tycker du faktiskt att det överhuvudtaget är rimligt?
Säg att det finns 1 miljon kvinnor och 1 miljon män.
Jag köper fullständigt att de 20% snyggaste männen får ha sex med många olika kvinnor. Det som skiljer mellan män och kvinnor är nämligen att män vill ha större antal relationer på kortare tid, medan kvinnor vill ha längre relationer med färre män. Sexuellt aktiva personer som hittat den de vill ha sex med, brukar vilja ha sex ungefär lika ofta oavsett kön. Men för varje dag räknat brukar en kvinna ändå inte ha mer än 1 sexpartner. Det gäller BÅDE de tjejer som har lösa förbindelser med de 20% snyggaste männen, och de kvinnor som väljer att ha fasta långsiktiga relationer med de övriga männen. Så varför skulle då män bli mer sexlösa?
Incel-myten om "80/20" stämmer inte matematiskt och statistiskt. Okej om du tillhör de 80% men inte kan få de 20% bästa kvinnorna - du får väl nöja dig med någon av de 80% sämsta kvinnorna då? 200 000 män kan ju inte hålla 800 000 kvinnor upptagna - inte ens "gigachads" har gruppsex speciellt ofta. På det hela taget träffas man nästan alltid one on one - en kvinna och en man. Vare sig det är i en timma eller i tio år som man är engagerad.
Kompromissa med något kan väl inte vara så svårt. Själv gillar jag t ex vissa sorters kurvighet så därför kan jag få någon som är 10-poängare i mina ögon. Och jag har möjlighet att hantera psykisk instabilitet vilket gör att jag i gengäld kan välja någon som många andra inte vågar dejta. Om man vet sina egna preferenser kan man göra såna kompromisser. Så att man inte blir som en "däcksparkare" (i bilhandlarvärlden kallar man de spekulanter så som inte vet vad de vill köpa för en bil utan bara försöker finna fel med de bilar som erbjuds) - typ "nä det var en repa på tanklocket på denna bilen, jag får leta vidare". Jag hade istället sagt: KÖP BILEN OCH LÄGG 500 kr PÅ ATT BYTA TANKLOCKET!
