Det började inte den 7 oktober – historien om Deir Yassin den 9 april 1948

Att du måste springa till en AI för att få hjälp att klippa och klistra in en hel jävla textvägg om Haj Amin al-Husseini bevisar ju bara att din egen historiska kunskap är helt slut. Du försöker desperat skifta fokus från konkreta, sionistiska krigsbrott till en enskild mans usla historia - en man som för övrigt blev borttvingad från Palestina redan 1937 levde i exil och helt saknade inflytande över den vanliga befolkningen när Nakba väl genomfördes 1948.
Låt oss plocka isär din klipp-och-klistra-historiebeskrivning punkt för punkt och titta på den faktiska sanningen:
1. Palestinierna stred mot nazisterna - inte för dem
Din AI-text försöker måla upp en bild av att palestinierna stödde Hitlertyskland. Det är en direkt historielögn. Den sionistiska historikern Mustafa Abbasi har genom omfattande forskning visat att runt 12 000 palestinska araber anmälde sig som frivilliga till den brittiska armén under andra världskriget för att strida mot nazisterna.
Dessa palestinska soldater stred och dog i hårda strider mot axelmakterna i Nordafrika, Grekland och Italien. De ingick bland annat i Palestine Regiment och elitförbandet Middle East Commando. Samtidigt som muftin satt isolerad i Berlin och spred radiopropaganda som ingen i Palestina lyssnade på offrade tusentals vanliga palestinska män sina liv på slagfältet för att krossa Hitlers regim. Att du använder en enskild landsflyktig arabisk kollaboratör för att kollektivt skuldbelägga ett helt folk och därmed rättfärdiga att de rensades ut ur sina hem är ingenting annat än ren och skär rasism.
2. "Teknik och civilisation" - Kolonialismens eviga mantra
Du upprepar din rasistiska tes om att judisk immigration förde med sig "civilisation". Fattar du inte själv hur otroligt unket det låter? Det fanns fungerande städer, tidningar, universitet, internationell handel och ett avancerat jordbruk i Palestina långt innan David Grün (David Ben-Gurion) från Polen klev av båten. Att rättfärdiga etnisk rensning med att förövarna har "högre civilisation" är exakt samma retorik som användes för att rättfärdiga folkmorden på ursprungsbefolkningen i Amerika och Afrika.
3. "Obruten judisk närvaro" och lögnerna om Irguns "policy"
Ingen förnekar att det har funnits en judisk närvaro i området. Men det var en liten, religiös minoritet som levde i relativ fred med den arabiska majoriteten i århundraden. Det som skapade konflikten var inte judar som religion utan den politiska sionismen en europeisk ideologi som kom med det uttalade målet att kolonisera landet, fördriva lokalbefolkningen och skapa en exklusiv etnostat.
Att du påstår och ljuger om att terrorgruppen Irgun "ändrade policy på grund av arabiskt våld" är direkt skrattretande. Mannen som tog över Irgun och beordrade Deir Yassin-massakern hette egentligen Mieczysław Biegun (Menachem Begin), född i Brest-Litovsk i Vitryssland. Mannen som ledde den andra terrorgruppen, Lehi, hette Icchak Jeziernickij (Yitzhak Shamir), född i Ruzhany i Vitryssland.
Irguns grundläggande ideologi byggde på Vladimir Jabotinsky, född i Odessa i Ukraina och hans "järnväggs-doktrin" från 1923, det vill säga att Palestina måste erövras med brutalt militärt våld eftersom ingen lokalbefolkning i världen frivilligt går med på att bli koloniserad. Terror och fördrivning var de östeuropeiska sionisternas plan från dag ett inte en reaktion.

Det blir så otroligt genomskådat när du tvingas gömma dig bakom en spoiler-tagg med AI-genererad text om händelser på 1920-talet för att försöka flytta fokus från att sioniststaten Israel byggdes genom att spränga hotell, lönnmörda FN-medlare och slakta försvarslösa barn i Deir Yassin.

Så berätta för oss: Blir de mördade barnen i Deir Yassin mindre döda för att jag påminde dig om de 12 000 palestinier som faktiskt drog på sig den brittiska uniformen för att bekämpa fascismen i Europa?

Eller är det bara så att du tycker att palestinska barns liv är helt värdelösa så länge du kan gömma dig bakom en AI för att hitta en historisk syndabock från Östeuropa att skylla på?

Och var ska vi börja i det här tramset?


Det finns ingen anledning att sitta och författa uppsatser åt dig. Du läser dem ändå inte.

Och är det någon som försöker skifta fokus är det du. Jag pekar på århundraden av storskaliga förföljelser och pogromer och du tjafsar om en enstaka minimal händelse.

Är inte det Haj Amin al-Husseini gjorde konkret? Och att han bidrog till tusentals döda judar under andra världskriget är ett faktum.



Hur många judar slogs för nazisterna?


Det är helt sant att mycket den civilisationen fanns där på grund av europeiska inflyttning från börjande av 1800-talet och framåt.

Det rättfärdigar förvisso ingen etnisk rensning men heller inte upprepade massfördrivningar, pogromer och folkmord i lång större skala än Deir Yassin någonsin var.

Tvärtom hade araberna kunnat välkomna de förbättringar av levnadsförhållandena som den judiska immigration förde med sig och utvecklat landet i fred och samförstånd istället för att agera som en mordisk lynchmobb.


Lögner. Den judiska befolkningen i Palestina var förföljd och diskriminerad sedan tusentals år. Jag ser ingen direkt anledning att författa några krior åt dig på den punkten heller. Det är att kasta pärlor för svin.

Så vi tar ett AI-svar från Google på det också:


Det är förstås sant att det inte bara var araberna som stod för förföljelserna.

Vidare är det inte sant att det fanns någon systematisk plan för att fördriva några araber. Det växte under trycket av händelserna när Israel utsattes för anfall av en enad arabvärld. En arabvärld där storskaliga pogromer och fördrivningar av judar svepte fram som en präriebrand.


Var Haj Amin al-Husseini östeurope? Blir de tusentals judiska barn som han skickade i döden i koncentrationslägren mindre döda för att han inte fanns in Palestina under VKII?

Eller de som dog under hans styre innan dess? Långt fler än de som dog i Deir Yassin...

Eller de som dog i pogromer i arabvärlden..?

Att du för andra gången i rad gömmer dig bakom en AIgenererad textvägg för att du inte kan formulera egna argument är helt fantastiskt. "Kasta pärlor för svin"? Nej, du saknar helt enkelt egna historiska kunskaper och hoppas att Google ska rädda dig. Men din AI sänker dig bara ännu djupare i din egen logiska härdsmälta.
Låt oss titta på de historiska lögnerna du desperat försöker klistra in:
1. Din AI motbevisar ditt eget argument om "arabiskt förtryck"
Läs din egen text. Du påstår att araber har bedrivit pogromer i århundraden. Sedan klistrar din AI in Massakern 1099 som utfördes av kristna europeiska korsriddare som slaktade både muslimer och judar. Den klistrar in Herakleios massaker år 629 som utfördes av det kristna bysantinska riket. Det osmanska riket styrdes av turkar och inte araber. Du är så desperat att du på fullaste allvar klistrar in europeiska korsriddare och kristna kejsare för att försöka bevisa "arabisk oduglighet". Det är en intellektuell kollaps utan dess like.
2. Hur många judar slogs för nazisterna?
Du ställer den hysteriska frågan: "Hur många judar slogs för nazisterna?" som om det vore något slags argument. Svaret är givetvis noll eftersom nazisterna höll på att industriellt utrota dem i Europa. Men poängen som helt flög över ditt huvud är att 12 000 palestinska araber stred i brittisk uniform mot nazisterna. Det krossar ditt patetiska försök att kollektivt bestraffa hela den palestinska befolkningen för vad den landsflyktige Haj Amin al-Husseini sysslade med i Berlin. Vanliga palestinier dog i strid mot Hitler regimen medan östeuropeiska terrorister som Mieczysław Biegun (Begin) och Icchak Jeziernickij (Shamir) stannade i Palestina för att spränga hotell och slakta civila i Deir Yassin.
3. "Det fanns ingen systematisk plan för att fördriva araber"
Det här är det mest historieförfalskande du har kläckt ur dig hittills. Det fanns en glasklar, militär ritning: Plan Dalet (Plan D) antagen i mars 1948 av David Gruen (Ben-Gurion) och Haganahs högsta ledning. Dokumentet är idag offentligt i de sionistiska militärarkiven. Där står det uttryckligen i sektion 4 att de militära målen inkluderar: "Förstörelse av byar (sätta eld på dem, spränga dem och lämna minor i ruinerna)" samt "Utremsning (expulsion) av civilbefolkningen utanför statens gränser". Det var en systematisk militär order. Deir Yassin var startskottet för att verkställa denna plan genom att sätta skräck i resten av befolkningen.
4. Dhimmisystemet och historierevisionismen
Ingen har påstått att judar hade full jämställdhet i det osmanska riket men att jämföra ett feodalt skattesystem från 1600-talet med den moderna politiska sionismen är absurt. Judar flydde i århundraden från de brutala pogromerna i det kristna Europa till det muslimska Mellanöstern och Nordafrika för att det var säkrare där och det som förstörde denna relativa samexistens var när östeuropeiska kolonisatörer dök upp med målet att radera ut majoritetsbefolkningen och stjäla deras mark.
Du kan fortsätta att kalla Deir Yassin för en "enstaka minimal händelse". Att kalla slakten på över 100 civila, däribland spädbarn och gravida kvinnor, för "minimal" visar bara på din totala moraliska kompasslöshet. Du har blivit påkommen med att ljuga om ett "gerillanäste", du har blivit påkommen med att dölja de sionistiska ledarnas europeiska rötter och nu klistrar du in kristna korsriddare och tror att de är araber.
Så berätta för oss: Tänker du fortsätta låta en AI sköta ditt historiefusk eller är du äntligen redo att erkänna att hela din argumentation har blivit fullständigt pulveriserad?

Precis som påpekats hundratals gånger förut så är inte detta rätt plats för att diskutera vad som hänt för länge sedan. Vi har ett helt eget forum för det kallat forumet för Historia. Vänligen för diskussionerna om det där, inte här. Stort tack på förhand.

Tråden låses.

/Mod