Citat:
Killen är en vidrig mördare. End of story. Att du försöker putsa upp hans mord genom fina ord ändrar ingenting. Det säger bara nåt om dig själv. Sitter du och försvarar andra mördare som t ex Anders Eklund i andra trådar? Kryp tillbaka under den sten du tittade fram från, gråsugga.
Det märks att du saknar grundläggande kunskaper om modern terrorism och radikaliseringsprocesser. Ingen har påstått att han personligen har flytt så sluta slåss mot väderkvarnar.
Det du helt missar är hur transnationell identitet och radikalisering fungerar bland andra generationens invandrare och att han är född i Tyskland förändrar ingenting. Tvärtom visar forskning om terrorism att just andra generationen ofta är extremt mottaglig för radikalisering när de upplever en djup lojalitetskonflikt och när de ser att det land där deras föräldrar och släkt har sina rötter bombas sönder med tyskproducerad ammunition då väcks ett djupt hämndbegär.
De ser hyckleriet svart på vitt: de lever i ett västland som predikar om mänskliga rättigheter samtidigt som samma västland beväpnar den ockupationsmakt som utplånar deras fädernesland och det traumat och den ilskan utnyttjas omedelbart av extremistnätverk för att flytta konfliktlinjerna direkt till Europas gator och man behöver inte ha flytt i en gummibåt för att känna hämndbegär när ens släkt och ursprung terroriseras med hjälp av tyska exportlicenser.
Självklart ligger det direkta straffrättsliga ansvaret hos individen men stater verkar inte i ett vakuum. När den tyska staten agerar som verktyg åt sin ekonomiska elit och godkänner massiv vapenexport till krigszoner blir de en aktiv part i konflikten och om man skickar bomber som förintar infrastruktur och civila i Mellanöstern skapar man medvetet en enorm säkerhetsrisk på hemmaplan genom att radikalisera sina egna medborgare och att du försöker reducera dessa djupa geopolitiska och psykologiska mekanismer till en diskussion om ”semester” visar bara att du helt vägrar att se den större bilden.
Det du helt missar är hur transnationell identitet och radikalisering fungerar bland andra generationens invandrare och att han är född i Tyskland förändrar ingenting. Tvärtom visar forskning om terrorism att just andra generationen ofta är extremt mottaglig för radikalisering när de upplever en djup lojalitetskonflikt och när de ser att det land där deras föräldrar och släkt har sina rötter bombas sönder med tyskproducerad ammunition då väcks ett djupt hämndbegär.
De ser hyckleriet svart på vitt: de lever i ett västland som predikar om mänskliga rättigheter samtidigt som samma västland beväpnar den ockupationsmakt som utplånar deras fädernesland och det traumat och den ilskan utnyttjas omedelbart av extremistnätverk för att flytta konfliktlinjerna direkt till Europas gator och man behöver inte ha flytt i en gummibåt för att känna hämndbegär när ens släkt och ursprung terroriseras med hjälp av tyska exportlicenser.
Självklart ligger det direkta straffrättsliga ansvaret hos individen men stater verkar inte i ett vakuum. När den tyska staten agerar som verktyg åt sin ekonomiska elit och godkänner massiv vapenexport till krigszoner blir de en aktiv part i konflikten och om man skickar bomber som förintar infrastruktur och civila i Mellanöstern skapar man medvetet en enorm säkerhetsrisk på hemmaplan genom att radikalisera sina egna medborgare och att du försöker reducera dessa djupa geopolitiska och psykologiska mekanismer till en diskussion om ”semester” visar bara att du helt vägrar att se den större bilden.